Kokemuksia Steinerkoulusta?

mutta paras ystäväni joka kävi Steinerin, on sanonut, ettei suosittele sitä kenellekään. Juuri jatkokoulutuksessa on saanut nähdä vaivaa aivan älyttömästi enemmän kuin muut, ihan vaan pysyäkseen kärryillä. Kuulemma kaikki aika koulussa meni kaikenlaiseen nyhräykseen ja näpertelyyn. Olisi kuulemma voinut opetella askartelemaan koulun ulkopuolellakin.

siirtää. Tutustu myös antroposofiaan, joka on se aate Steinerin taustalla. Allekirjoitatko sen ajatukset? Jos ne eivät "töki", niin sitten kannatan myös tutustumiskäyntiä muutamaan kouluun.Siis ihan seuraamaan tunteja, niin saat käsityksen miten siellä toimitaan.



Serkkuni kävi steinerkoulun ja ihan hyvin pärjää tuolla yliopistomaailmassa nyt. On juuri valmistumassa maisteriksi valtiotieteellisestä.. Lukiosta valmistuin keskinkertaisin paperein, joten ihan hirveitä aukkoja sivistyksessä ei voinut olla.



Itse en harkinnutkaan steineria omille lapsilleni, joten sellaista kokemusta minulla ei ole, mutta olen opintojenin takia tutustunut moneenkin steinerkouluun, enkä ole ollut kokonaisuudesta kovin vakuuttunut. Paljon niissä tosin on hyviä asioita, joita voisi tähän meidän peruskouluumme ottaa.

ja sanoi että olisi halunnut harrastaa liikuntaa monipuolisemmin kuin steinerissa se oli vain eurytmiaa.



Toinen koulun käynyt sanoi samaa kuin 2, liikaa leikkiä ja laulua, painotetaan ilmaisutaitoa. Jatko-opintoihin pääsy vaikeaa.



Itse ihannoin aikoinani juuri tuon takia että tuntemani tyypit jotka kävivät steinerin olivat loistavia ilmaisutaidoiltaan, eivät tällaisia tuppisuita ja jännittäjiä.

välttämättä edes pääse jos on diagnoosit ym.

Koska se ei ole erityiskoulu.

Tiedän näitä tapauksia joissa koulussa on ollut erityislapsi ja joko opettaja tai toisten lasten vanhemmat ovat vaatineet lasta siirrettäväksi peruskouluun.

Erityisiooilaalle Steiner ei välttämättä ole paras paikka koska erityisopetusta ei välttämättä ole yhtä paljon saatavilla kuin peruskoulussa.

käy steinerkoulua, tykkää kovasti...

Tunnen useita koulun käyneitä, mutta en ole siellä itse ollut. Myös ystäviäni on siellä opettajina.



Jos lapsi on kiinnostunut esim. matematiikasta tai yhtään mistään teoreettisesta aineesta, ei Steiner ole oikea paikka. Steinerista harvemmat kirjoittavat ylioppilaaksi ja vielä harvemmat kehuttavin arvosanoin. Sen sijaan joku jatko-opiskelupaikka kaikilta tutuiltani löytyy ja ovat kovin aikaansaavia ja oma-aloitteisia aikuisia.

Steinerista tavalliseen lukioon siirtyneitä tunnen yhden ja hän ei saanut koskaan ylioppilastutkintoa valmiiksi.



Suosittelisin myös tutustumaan taustaideologiaan ja käymään tunneilla, jos harkitsette muutosta. En tunne ketään, joka olisi kesken sinne siirtynyt, mutta kuulemma tuossa vaiheessa se ei vielä ole mikään ongelma.

suosivat ns. vapaata kasvatusta ja ovat ideologialtaan steinerilaisia ts antroposofeja.

Ehkä siksi voi tulla vaikutelma käytöshäiriöistä vaikka ei olisi mitään ADHD-diagnoosia.



PS. Ne kenellä on oikeasti diagnoosi eivät välttämättä ole käytöshäiriöisiä vaikka tällä palstalla sen kuvan saakin.

monissa kouluissa liian isot luokkakoot, erilaisuuden nimissä siedetään liikaa häiriökäyttäytymistä, luki-häiriöitä ei tunnisteta ja siksi lapset eivät saa asiantuntevaa apua ajoissa.

Monissa steinereissa ei kiusaamiseen osata puuttua tarpeeksi vaan asiaa vähätellään eikä osata hoitaa oikein.



Liikunnan puute (ensimmäisten vuosien aikana ei ole koululiikuntaa vaan pelkästään eurytmiaa), monissa steinereissa ei ole mitään liikuntavälineitä välitunneiksi (tutun steinerissa olevat lapset ovat todella kateellisia naapurikoulun lapsille, ne kun saavat pelata jalkapalloa ja koripalloa välituntisin).



Steinerpedagogiikan temperamenttiopin mukaisesti opettaja jakaa lapset eri temperamenttiryhmiin (temperamenttiin vaikuttaa myös lapsen ulkoinen olemus, tapa liikkua jne) ja lapsia kohdellaan oman temperamenttinsa (opettajan määrittely mukaan) mukaisesti, mm. istumajärjestys tehdään temperamenttien mukaan.



Ensimmäisten vuosien opetus perustuu steinerissa melkein pelkästään opettajan matkimiseen ja jäljittelyyn - ei kovin luova ja yksilöä huomioiva lähtökohta oppimiseen.

Näyttää melko negatiiviselta kokemukset...

saisit paljon paremman käsityksen kuin tältä palstalta, varsinkin kun ei kellään kirjoittajalla ole omaa kokemusta vain mutu tietoa. Tyttöni jumppa kerho kokoontui stainerin tiloissa ja katselin seiniltä niitä töitä mitä koulun oppilaat olivat tehneet ja kyllä näyttivät hienoilta. Lisäksi sen tiedän, että lukio on vuoden pidempi kuin normi koulussa.

voisi olla vaihtoehto steinerille.

Olen käynyt ko koulun enkä suosittele kenellekään.

Miksi olet kokenut sen niin negatiiviseksi?

se tosin hyvin yleinen steinerlaisten argumentti kun koulu saa negatiivista kritiikkia "ette te tiedä" jne.



Ainakin minun kirjoitukseni (olen nro 10) perustuu aivan muuhun kuin mutu-tietoon tai kummin kaiman kokemuksiin eli perustuu ihan tietoon ja kokemukseen.

Siellä ollaan niin omien ideologioiden lumoissa että todellisuus halutaan mielellään siivota pois näkyvistä. Kylmäkiskoista jopa. 

MIkä siinä antroposofiassa kiinnostaa, jos siihen kouluun lapsensa haluaa? Pitäisi olla perehtynyt kyseiseen salaoppiin. Esim. steinerilainen lääketiede, viljelysmenetelmät ja värioppi ovat täyttä huuhaata. Myös steinerilainen uskontofilosofia on lahkolainen väännös kristinuskosta.

      Steiner-koulun käyneitä ei kannata palkata millekään työpaikalle.

Koulussa on varmasti paljon paljon kehitettävää, mutta on siinä hyviäkin puolia, mikäli osuu kiva opettaja. Opettajista paljon kiinni. Ja onko kokenut, ettei ole kloppi. Ehkä nainen voi olla ok, miehissä pakkourheiluhulluja enemmän yleensä Suomessa. Liike ei ole huono idea, muttei traumojakaan kukaan halua liikkumisesta. Taide on hyvä, värit ja muut. Siis mikäli pitää siitä.