lapsen yksityislääkärireissu150 e

niistä kokeistakin.

Siitä rahasta jaetaan tosi moneen -usealle hoitajalle, labrakoneisiin, lääkärille, tiloihin jne. Kallista toki, mutta saman se maksaa kunnallisella. Joku muu vaan maksaa...

Turussa ja Naantalissa pääsee aina suoraan lääkäriin kun on tarve. Turussa jopa oma vastaanotto lapsille ilta-aikaan. Keskimäärin pääsee nopeammin lääkärille kuin yksityisellä.

jos palkkio oli 70 €.

Palvelut maksavat, oli ne kenen tarjoamia tahansa. Ilmaisia lounaita ei ole.

Pohjolan vakuutuksessa ainakin meillä on 150e omavastuu /korvauksenhakukerta, vuoden sisällä pitää hakea korvaus. Jos siis saatte tuon laskun maksettua nyt, niin ainakin teillä on loppuvuoden lääkärikäynnit käytännössä ilmaisia! Haet vaikka korvaukset juuri ennen joulua, tulee liki koko vuosi käytettyä, ja lahjarahat pysyvät hyvin säästössä Pohjolalla.

Siihen sisältyi kuitenkin kaikenlaista.



Terveyskeskuksessa ei ehkö ihan heti kättelyssä olisi noita kaikkia kokeita suostuttu tekemään.

Tuon hintaista yksityislääkärillä on. Mutta yllätyin, kun kävimme terveyskeskuslääkärillä (ei mitään kokeita) lapsen kanssa ja saimme reseptin silmätipoille. Lasku oli lähes 140 euroa!!!



Asumme ulkomailla ja emme kuulu suomalaiseen sosiaaliturvaan, joten olin valmistautunut maksamaan. Yllätyin vain siitä, että hinta oli kovempi kuin yksityislääkärillä, joissa hinta tuollaiselle käynnille olisi ollut noin 60-70 euroa. Menimme terveyskeskukseen, koska olimme kesälomalla Suomessa pienellä mökkipaikkakunnalla ja siellä ei ollut sinä päivänä mahdollisuutta päästä yksityiselle.

ja omavastuu 100 euroa (vaikka vain kerran vuodessa vähennettäisiin), niin saa sitä yksityislääkäriäkin melko aktiivisesti käyttää, että siitä ihan reilusti hyötyisi.

Useinhan sen ekan vuoden vakuutusmaksu on suuri, sitten se siitä laskee - mutta silti.

(...) Mutta yllätyin, kun kävimme terveyskeskuslääkärillä (ei mitään kokeita) lapsen kanssa ja saimme reseptin silmätipoille. Lasku oli lähes 140 euroa!!!

(...) Yllätyin vain siitä, että hinta oli kovempi kuin yksityislääkärillä, joissa hinta tuollaiselle käynnille olisi ollut noin 60-70 euroa.

Oletko ihan varma? Minä en ole noin edullisesti vielä koskaan päässyt yksityislääkärikäynneistä, paitsi jos ei mitään kokeita otettu ja kyseessä yleislääkäri, lyhin mahdollinen vastaanottoaika, ei tutkimuksia.

meidän 2-vuotiaan lääkärikäynnistä.



Maksoin se ilomielin OMASTA PUSSISTA, vakuutusta meillä ei ole. En tiedä vakuutusten nykysiä hintoja, mutta vuosimaksut + omavastuu olisivat huomattavasti enemmän kuin tuo 150€. Tähän ikään lapsi on käytetty kerran yksityisellä lääkärillä ja pari kertaa kunnallisella, mihin on aina saatu aika nopeasti (pk-seudulla).

Tämän vuoksi meillä ei sairaskuluvakuutuksia ole eikä tule.

itse emme ole joutuneet käymään lääkärillä vaikka vakuutus on, mutta katsoneet sivusta perhettä joka useasti rampannut. Ja heillä ei ole ollut vakuutusta.

että yksityinen lääkäri voi myös antaa lähetteen kunnalliseen laboratorioon, tällöin testit saa halvemmalla.



Niin, ja fakta on myös se, että jos asiakkaalla on vakuutus, enemmän tehdään turhia tutkimuksia. Eli otetaan veri-/pissakoe "varmuuden vuoksi" vaikka lääkäri tietää että potilaalla on --- sairaus. Näin saadaan näppärästi laskutettua 150€ sen 50€ sijasta! Ikävä puoli tuossa on se, että lastenvakuutusten hinnat nousevat koko ajan... Toki yksityiset lääkäriasemat tahkovat hyvin rahaa.

Eihän vakuutusyhtiöt niitä muuten kaupittelisi.. aina joku hyötyy, mutta suurin osa ihmisistä maksaa sen kummemmin miettimättä useita satoja euroja vuodessa, jolla summalla kävisi yksityislääkärissäkin jo monta kertaa - peruskäynti ilman labroja ym. on n. 50 euroa.

ja omavastuu 100 euroa (vaikka vain kerran vuodessa vähennettäisiin), niin saa sitä yksityislääkäriäkin melko aktiivisesti käyttää, että siitä ihan reilusti hyötyisi.

Useinhan sen ekan vuoden vakuutusmaksu on suuri, sitten se siitä laskee - mutta silti.

Meillä vakuutus muuttui kertaheitolla kannattavaksi, kun toiselle lapselle tuli kunnon korvakierre, joka vaati korvien putkittamisen. Lasku yksityisellä oli aika ohrainen, onneksi vakuutusyhtiöltä sai maksusitoumuksen. Palvelu oli hyvää ja nopeaa: vuorokausi sen jälkeen, kun putkituksesta oli päätetty, putket olivat korvissa ja lapsi kotona. Laskimme, että jäimme voitolle, vaikka maksamme vakuutusta kahdesta lapsesta, joista toinen on ollut terve kuin pukki.

Aikanaan mieheni lakkasi vakuutusmaksuista valittamisen, kun sanoin, että sitä maksetaan sen takia, että äidin verenpaine ja migreeni pysyisivät kurissa...

Meillä molemmille otettu ennen syntymää, esikoisen kohdalla onneksi, koska 3kk iässä olisi jo perussairaus rajattu pois.

Vaikka otetaan huomioon omavastuu ja vuosimaksu, niin on ollut enemmän kuin kannattava, koska kuluja on paljon. Ja vaikka kunnallinenkin terveyshuolto on olemassa, niin meidän perheessä käydään samalla lääkärillä myös yksityisesti ja vain vuosikontrolli sairaalalla, koska lastenpoli toivottoman tukossa resurssipulan takia. Ja mikä tärkeintä, lapsi on saanut tarvitsemansa hoidon ajallaan!!!



Toiselle otettiin myös ennen syntymää, ja sitten tulikin korvakierteinen ja jokaisen flunssan rajusti imaiseva lapsi. Eli kannattavaa on taas, ja mieluummin korvalääkäri kuin tk:n mikä lie arvauslääkäri.



Ei saisi varmaan olla tk-vastainen, mutta niinä kertoina kun palveluja käytetty esim. yöpäivystyksessä, niin on sitä toivomisen varaa taidoissa ja sekä vielä kieliongelmat päälle....

kakkosella ei ole ollut kuin tapaturmavakuutus, mutta muuta ei tarvittukkaan. Hyvin pienenä alkoi korvakiere, alle puolivuotiaana laitettiin putket korviin. Päätös tehtiin niin seuraavaksi aamuksi tarjottiin aika. Putket pantiin korviin, päästiin illalla kotiin. Putkien laitto helpotti eläämäämme vajaaksi viikosi ennenkuin HELVETTI ALKOI: RAMPASIMME tämän jälkeen 2 x vuorokaudessa korvapolilla.... (Hintaa ei tullut kuin korvapolin maksu.)

Lapsi täyttää kohta 6v. Tämän ikäisen lapsen hoitaa jo terveyskeskuksessa. On vain vauvalle ja taaperolle hyvä.

Kyllä sitä miettii, että kataattaako turhasta maksaa?

kun ei ole tarvinnut maksaa turhaan.

On ollut varaa käyttää yksityiselläkin, joka maksaa 40 euroa.

meidän 2-vuotiaan lääkärikäynnistä.

Maksoin se ilomielin OMASTA PUSSISTA, vakuutusta meillä ei ole. En tiedä vakuutusten nykysiä hintoja, mutta vuosimaksut + omavastuu olisivat huomattavasti enemmän kuin tuo 150€. Tähän ikään lapsi on käytetty kerran yksityisellä lääkärillä ja pari kertaa kunnallisella, mihin on aina saatu aika nopeasti (pk-seudulla).

Tämän vuoksi meillä ei sairaskuluvakuutuksia ole eikä tule.

meillä tuli kerralla katetta vakuutusmaksuille, kun ryhdyttiin tutkimaan lapsen epätyypillisiä vatsavaivoja, jotka paljastuivat keliakiaksi. Yksityisesti pääsimme erikoislääkärin vastaanotolle viikossa, verikokeisiin heti ensimmäisellä käynnillä ja tähystysajan saimme viikon sisällä verikokeiden tuloksista. Julkisella puolella emme tuossa ajassa olisi päässeet vielä tk:n arvauslääkäriä pidemmälle. Koko lysti kustansi reilusti yli tonnin eli sillä katettiin monen vuoden vakuutusmaksut kerralla.



Minä käytän lapseni aina yksityislääkärillä jo yksistään sen takia, että yksityisvastaanotoille saa aikoja iltaisin ja viikonloppuisin. Tulee minulla huomattavasti kalliimmaksi ottaa palkatonta vapaata töistä ja viedä lapsi virka-aikana tk:een.

Eihän vakuutusyhtiöt niitä muuten kaupittelisi.. aina joku hyötyy, mutta suurin osa ihmisistä maksaa sen kummemmin miettimättä useita satoja euroja vuodessa, jolla summalla kävisi yksityislääkärissäkin jo monta kertaa - peruskäynti ilman labroja ym. on n. 50 euroa.

Ei kai kotivakuutuksiakaan tarjottaisi, jos jokainen polttaisi kotinsa kerran vuodessa.