Miten se valelääkäri pystyi muka kirjoittamaan reseptejä ilman SV-tunnusta ja leimaa?

Se esiintyi kandina (loppuvaiheen opiskelija joka saa olla valvotusti sijaisena) ja niil ei ole sv koodia. Leimaa ei tarvita ollenkaan vaikka useimmilla se on. Reseptin voi kirjoittaa vaikka mille paperille ja raapustaa numerot kasin.

Ei sellaisen hankkiminen mikään ongelma ole.

Joo, leimasimen hankkiminen ei varmasti ole ongelma. Mutta pointti ei olekaan sen hankkiminen vaan se, ettei sitä missään (esim. apteekissa) tarkistettu. Tai, että se hänen antama numero olisi jossain "hälyttänyt" epäpätevänä.

on sama koodi (ollut) eli 99999.

Tarkistusvelvollisuus hänet palkanneella henkilöllä.

Tiedoksi vaan kaikille asiaa pohtineille, että nykyisin on kandeillakin numerot, eli 6-numeroinen ritirimpsu. Ne on otettu käyttöön siksi, että väärinkäytöksiä ja niiden yrityksiä olisi helpompi valvoa. Jostain syystä ko. terkkarin ylilääkäri ei ollut tehnyt sitä yhtä varmistavaa puhelinsoittoa Valviraan, jossa olisi voitu kertoa, onko kyseisellä henkilöllä oikeuksia. Paperithan oli tarkastettu (väärennetyt).



Eli jos näette vielä töissä kandin, joka ei käytä resepteissä ym. omaa YT-numeroa, epäilkää häntä huijariksi, kaikilla pätevillä numero on olemassa.

että sai toimia toisen lääkärin alaisuudessa. Ettei ollut tarpeeksi "koulutusta" toimimaan itsenäisesti. Tai jotain sinnepäin. Eli varmaan joutui ne reseptitkin hyväksyttämään toisella lääkärillä? tms.

No mutta sehän oli "lääkäri" Suomessa.kai sillä ne numerotkin sitten oli?

ilmeisesti oli jonkun pätevyystutkinnon suorittanut Suomessa, ainakin asianajajansa Kari Uotin mukaan.

Hänellä oli (on?) SV-numero. Tietysti! Hänhän oli laillistettu lääkäri. Ap ei edes tajua, mistä koko jutussa oli kymysys :)

t. farmaseutti

Vierailija kirjoitti:

ilmeisesti oli jonkun pätevyystutkinnon suorittanut Suomessa, ainakin asianajajansa Kari Uotin mukaan.

Oli suorittanyt ulkoimailla opiskelleen lääkärin kelpoisuusvaatimustestin tms.

Eikö  kaikki sen tutkinnot olleet väärennettyjä? Alkuunhan kirjoitettiin, että olisi ollut sairaanhoitaja? En käsitä miten maallikko pystyy edes esiintymään lääkärinä?

Joo Esa Laiho oli päässyt läpi niistä kelpoisuustesteistä Suomessa jotka vaadittiin kun on ulkomainen tutkinto.

Sehän se tässä huvittavaa onkin, että mies jolla oli lukion lyhyt matikka 7 pääsi niistä läpi.

tosi " korkealaatuinen " lääkärinkoulutus Suomessa !

Vierailija kirjoitti:

Eikö  kaikki sen tutkinnot olleet väärennettyjä? Alkuunhan kirjoitettiin, että olisi ollut sairaanhoitaja? En käsitä miten maallikko pystyy edes esiintymään lääkärinä?

Kyllä pystyy, kun viranomaiset hyväksyvät väärennetyt tutkintotodistukset ja läpäisi sen kelpoisuusvaatimuskokeen ulkomaista tuleville lääkäreille.

Ostanu lisuripaprut jostain Pietarista.

Niissä oli epäselvyyksiä, mutta Valvira ei ollut niihin puuttunut, vaan myöntänyt Suomessa toimimiseen oikeudet ja sitä kautta sai sv-numeron. Johon hänellä siis ei olisi ollut oikeutta.

Ja sillä lailla päätyi myös Terhikkiin tietoineen.

Tiiän jopa mikä hänen SV_numeronsa on :) Se on vieläkin listoissa, just tsekkasin.  t. farmaseutti

Vierailija kirjoitti:

Eikö  kaikki sen tutkinnot olleet väärennettyjä? Alkuunhan kirjoitettiin, että olisi ollut sairaanhoitaja? En käsitä miten maallikko pystyy edes esiintymään lääkärinä?

Huolestunut katse, kuuntele potilasta, kvg ja lääkärintietokannasta, eikös häntä kehuttu että kuunteli potilasta. Suurin osa tk:n asiakkaista paranee ihan pelkällä juttelulla ja räkätauti yskimällä ja niistämällä.

Se on muuten TODELLA karmallinen SV-numero! Just hokasin... Maailmankaikkeudella on huumorintajua :)

Juu, olen kuullut että oli pidetty lääkäri. Kuunteli potilaita aidosti ja siihähän mummot tykkää. Moni paranee kun joku osaa olla läsnäoleva:) aikamoinen lahjakkuus kun läpäisi suomessa testit. Tartteeko sitä sit enempää edes opiskella? Ja kullä niitä potilaita kuolee muillakin lääkäreillä.

Oli määrännyt särkylääkettä jollekin naiselle kauhean määrän, kun suositus on 3000 -4000grammaa vuorokaudessa, eli 3-4 kappaletta per vuorokausi, niin tämä "aidosti kuunteleva" oli määrännyt 7000 grammaa vuorokausi annoksen, laitoksessa, johan luulisi kaikkien hoitajien tietävän, ettei tuollaista voi toteuttaa, ja antaa potilaalle, hälytyskellojen pitäisi soida, niin paljon ei ( vale )lääkäriä tarvi kunnioittaa, etteikö oma ajattelukin olisi sallittua.