MIten joku voi väittää, että sen 8-vuotiaan olisi pitänyt tietää miten toimia???

eka päivinä kerholaiset kerhon ovelle. Oli viereisessä rakennuksessa. Mihin olisi vanhempia siinä tarvittu? Hih, av.mamman mielestä lapsen pitää osata olla itsenäinen ja yksin ekaluokalla, mutta silti pitää äidin ottaa vapaata ja viedä koululainen kädestä pitäen pihan poikki (monella samassa rakennuksessakin) ip.kerhoon. Toivottavasti kuitenkin av.mamman lasta joku auttaa jos se joutuu hätään. Kaikesta empatiasta ja syyllistämisestä huolimatta.

koska teillä tehdään näin, se pätee tietenkin kaikilla muillakin paikkakunnilla. Hohhoijjaa, tätä mammojen logiikkaa...

Mitenkähän tässäkin tapauksessa sitten se poika oli jäänyt sinne ulos yksin eikä niiden avustajien kanssa, eikä ollut edes samassa koulurakennuksessa. Apua! Miten jossain muualla ei asiat olekaan niinkuin meilläpäin!!

mitään oikeaa ratkaisua. Pakkasessa olisin itkenyt. En olettaisi kenenkään 8-vuotiaan olevan kovin kypsä kyseenalaistamaan aikuisen päätöksiä.



Paitsi ehkä alkoholistiperheiden pikkuaikuisten... mieleen tulee se 3-vuotias, joka puki haalarin päälleen ja lähti etsimään äitiään öisiltä Helsingin kaduilta :(

se vitun paskantärkee maalattu viiskymppinen puutteessa elävä vanhapiika kerhotäti saa palkanalennuksen ja elää lopun elämänsäkin puutteessa!!!!!





Tässä ketjussa ei mun mielestä pitäsii olla edes mitään muita lausuntoja



AJATELKAA!!!!! -25 PAKKASTA JA ÄMMÄ KÄÄNNYTTÄÄ OVELTA VAIKKA HUOMAA; ETTÄ LAPSI LUULEE; ETTÄ HÄNEN KUULUU TULLA KERHOON!!!!!



Ei ole todellista sanon minä! SAIRAS ÄMMÄ!!!!!!

ja ottaa sen takia töistä vapaata? Eikö idea nimenomaan ole että lapsi on turvassa vanhempien ollessa töissä?

on edelleenkin ensimmäisestä kerrasta, ei jatkuvasta käytännöstä. Kyllähän päivähoitopaikkaan ja kouluunkin käydään ensin tutustumassa vanhempien kanssa ja vanhemmat jäävät sinne itsekin silloin vähän pidemmäksi ajaksi. Eikä se tarkoita sitä, että sinne jäätätisiin tulevaisuudessa joka päivä. Näin ainakin mielestäni normaaleissa perheissä toimitaan. Sinä olet ilmeisesti jättänyt lapsen ensimmäistä kertaa päivähoitoonkin noin vain kylmiltään ilman mitään tutustumiskäyntejä..?

Saatiin vahvistus paikasta 30.6. ja päiväkoti sulki ovensa heinäkuuksi. 1.8. alkoi molemmilla vanhemmilla uusi työ. Eipä siinä kauheasti ollut tehtävissä. Toki sovittiin työnantajan kanssa, etä minä menin kymmeneksi ja mies lähti kahdelta. Aloitus sujui tuhat kertaa paremmin kuin siskoni samanikäisillä lapsilla, joilla äiti kävi viikon sitä päiväkotia heidän kanssaan.

vaikka 8-vuotias olisi käännytetty kerhosta kauniilla ja lämpimällä ilmalla, kerhon tarkoitushan on nimenomaan, että lapset ovat turvallisessa paikassa tehtäväänsä palkattujen työnteijöiden silmälläpidon alaisena, näin ei tapahtunut. Mielenkiintoista on nähdä, löytyykö Seinäjoella keneltäkään sen verran selkärankaa, että antavat poliisin tutkia asian. Seurakunnalta odottaisin. että jättäisivät selittelyt ja vanhempien syyllistämisen ja ottaisivat itselleen sen vastuun tapahtumasta mikä heille kuuluukin.

"RL 21 luku 14 § (21.4.1995/578)

Heitteillepano

Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

RL 14§ HeitteillepanoJoka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava «heitteillepanosta» sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tällaisissa tilanteissa arvioidaan myös sitä, millainen yksin jättäminen olisi normaalia ja mitä eri-ikäisten lasten kehitystasolta voidaan odottaa. Jos lapsi on jo sen ikäinen, että arvioit hänen kykenevän selviytymään lyhyestä yksinolosta sekä huolehdit siitä, että hänellä on kotona perusedellytykset kunnossa yksin ollessaan, tuskin syyllistyt heitteillepanoon. Nyt lapsi oli nuori ja ilma oli kylmä, joten mielestäni ilman lakittutkintoja sanoisin että heitteillejätön merkit täyttyy.

Meillä naapurit ainakin auttavat toisiaan, lapsi voi mennä heille.

Voi olla, että esim. avain on unohtunut....

lapsihan olikin mennyt naapuriin, jotka olivat hälyttäneet vanhemmat.

Eipä ihan välttämättä tule mieleen neuvoa lasta tollaisen tapauksen varalta, että "jos ne ei päästäkään sua sisälle jostain syystä niin kävelet sitten kotiin ja naapuriin meet soitteleen kelloa. Ne naapurithan on aina sua varten kotona" siis haloo!!

pojan vanhemmat ovat sanoneet pojalle, että menet suoraan koulusta ip-kerhoon, etkä lähde minnekään muualle harhailemaan ja pysyt siellä ip-kerhossa niin kauan, että äiti tai isä tulee sieltä hakemaan.



Nyt kun poika ei päässytkään ip-kerhoon niin hänhän on ollut varmasti aivan hädissään, kun äiti ja isä on nimenomaan käskeneet mennä suoraan kerhoon koulun jälkeen ja pysymään siellä siihen asti, että äiti tai isä hakee!!



Varmasti pojalla ei ollut kotiavaimia, eikä puhelinta mukana, koska oletus oli, että poika menee suoraan ip-kerhoon ja sieltä yhdessä vanhempien kanssa kotiin, joilla on kotiavain, joten mitä poika avaimella edes tekisi. Ja puhelinta ei ainakaan meidän ip-kerhossa saa käyttää lainkaan, joten sekin on turha ottaa mukaan.



Voin kuvitella pienen pojan hätää, kun ei tiedä, että mitä tehdä ja minne mennä:( Onneksi naapurit olivat huomanneet..mitenhän muuten olisi rassukalle käynyt:(

syytteesseen heitteillejätöstä. Ja vielä SRK:n kerho, jossa oppina luulisi olevan toisista välittäminen. Itse ateistina olisin toiminut toisin, vaikka meitä pakanoita tykätäänkin syyttää kaikenlaisesta pahuudesta.