Mitä helvettiä se valelääkäri siellä työpaikallaan osasi tehdä?

kyllä se vaan on ikävä totuus!!! Ja siksi me käytetään vaan erikoislääkäri-palveluja.Eli siis ongelman ja tarpeen mukaan!!!

t.se joka aiemmin arvosteli,en muista numeroa

paperit. Eli LK on opiskellut n.3-4 vuotta ja hänellä on mahdollisuus työskennellä tk:ssa kokeneemman lääkärin ohjauksessa, esim. terveyskeskuksien "kesälääkärit" ja monet muutkin ovat juuri näitä kandidaatteja. Kyllä hänellä sellaiset "lääkärinpaperit" oli - väärennetyt siis.



Työtodistuksia lääkärin työstä ei varmaankaan ollut, siis jos oli 23-vuotias, on juuri "oikean ikäinen" olemaan Lääketieteen kandi.

Siitähän se vasta meteli olis alkanu, jos olisi paljastunut mamuksi. Nyt vainpäivitellään, että pitipäs sattua.

Kai lääkäreiksi pyrkivillekin jotain sellaisia soveltuvuuskokeita tehdään, kun lähihoitajille/sairaanhoitajillekin ovat opiskelemaan pääsyn a ja o?

MUTTA on silti niin osaamaton ettei ole päässyt sisälle lääkikseen useammasta hakukerrasta huolimatta.

sellaisia mitä hoitsuilla on. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kai lääkäreiksi pyrkivillekin jotain sellaisia soveltuvuuskokeita tehdään, kun lähihoitajille/sairaanhoitajillekin ovat opiskelemaan pääsyn a ja o?

MUTTA on silti niin osaamaton ettei ole päässyt sisälle lääkikseen useammasta hakukerrasta huolimatta.

sellaisia mitä hoitsuilla on. Korjatkaa jos olen väärässä.

psyk.testejä lääkäreille.

Kyllähän monet perusasiat sitä kauttaa selviää. Esimerkiksi mitä peruskokeita määrätään missäkin tilanteissa, ylähengitystietulehdusten hoitolinjat. Haavan ompelunkin oppii. Tuskin on joutunut elvyttämään tms; niihinkin lääkitykset oppii sairaalasarjoista, noin kärjistetysti tietysti....

Oletteko oikeesti joskus saanut jotain kunnon hoitoa arvauskeskuksesta?



Oma kokemukseni on että terveyskeskukseen on ihan turha mennä, mitään kunnon hoitoa sieltä ei saa. Korkeintaan jäädään vaan seurailemaan tilannetta. Ehkä pääsee verikokeisiin, mutta nekin pystyy itse tulkitsemaan kun niissä on ne viitearvot. Omalla kohdalla on kolme tapausta kun lääkäriltä jää selvä juttu huomaamatta... kommentilla "ei tossa ole mitään vakavaa." Sitten kun menee yksityiselle suhtautuminen on ihan erilaista ja kyseessä vakavat tapaukset. Toki yksityisellä on myös näitä ei-niin-asiaansa-osaavia lääkäreitä että tarkkana saa olla.

.. vai ettekö koskaan ole olleet terveyskeskuksen asiakkaana? Meilläpäin se on ainakin ihan täysi arvauskeskus ja oma diagnoosi pitää olla valmiina ja valppaana kuunnelle mitä lääkäri ehdottaa, koska se voi olla ihan mitä vaan.



En yhtään ihmettele miten meni läpi toi huuhaalääkäri. Mun mielestä tämmönen kertoo suoraan tk-lääkäreiden osaamisen tasosta. KUKA TAHANSA pystyy heittämään ne samat diagnoosit. Potilaiden terveystiedot ovat koneelta katottavissa, ei tarvi ihan välkky olla, kun sieltä löytää krooniset sairaudet ja tietoja soveltamalla osuu varmasti yhtä monta kertaa oikeaan kuin "oikeakin tk-lääkäri". Eihän ne muuta ees määrää kuin buranaa ja lepoa -ihan kaikkeen!

tulee ajatus että tämä valelääkäri on jopa saattanut olla parempi kuin oikea lääkäri. Hän on tietänyt taustansa niinpä hänen on oikeasti täytynyt kuunnella potilasta ja yrittää hoitaa. Eikä niin kuin oikea lääkäri jolla ei ole mitään väliä...

No. Onneksi ei ollu MAMU

Siitähän se vasta meteli olis alkanu, jos olisi paljastunut mamuksi. Nyt vainpäivitellään, että pitipäs sattua.

Näin off topic: mamu-asian rinnastan ikään kuin perheeseen: jos meille tulee vieras kylään, tarjoan hänelle kyllä kahvit ja vaikka ruuatkin, mutta odotan kyllä että hän ei ala varastelemaan pöytähopeita, saati sitten listimään lapsia!

sanoi "pojan" olleen tosi empaattinen ja vakuuttava. Samoin tämän päivän lehdessä joku nainen kehui kyseistä "lääkäriä".



Niin, kävi sama mielessä, että näköjään tuollaisessa tk-työssä pärjää ihan kouluttamatonkin, kun on vaan kiinnostunut, nokkela ja sosiaalisesti lahjakas. Ja eihän tuo mies mikään ihan amatööri ollut vaan lukihan lehdessä, että lueskeli itsekseen noita lääkiksen asioita. Miksei sitä voi itseopiskelullakin oppia asioita? Ainakin sen verran, mitä nyt kandilta toisen valvonnassa vaaditaan.

lähinnä sairaslomaa hakemassa flunssan takia. Kaikkiin vakavampiin tapauksiin kundi on voinut hakea sen valvovan lääkärin konsultaation.

Näköjään voi.

ketoi että se valelääkäri oli sujuvasti käyttänyt lääktieteen termejä keskustelussa.

Heppu oli itekseen lukenut samat kirjat mitä lääkärit lukee opiskeluaikana.

sanoi "pojan" olleen tosi empaattinen ja vakuuttava. Samoin tämän päivän lehdessä joku nainen kehui kyseistä "lääkäriä".

Niin, kävi sama mielessä, että näköjään tuollaisessa tk-työssä pärjää ihan kouluttamatonkin, kun on vaan kiinnostunut, nokkela ja sosiaalisesti lahjakas. Ja eihän tuo mies mikään ihan amatööri ollut vaan lukihan lehdessä, että lueskeli itsekseen noita lääkiksen asioita. Miksei sitä voi itseopiskelullakin oppia asioita? Ainakin sen verran, mitä nyt kandilta toisen valvonnassa vaaditaan.

tästä opimme sen, että sairaanhoitajatkin ovat sitten täysin päteviä uusimaan monia, pitkäaikaisia reseptejä ja kirjoittamaan sairauslomatodistuksia flunssan takia. Johan vapautuu lääkärien työaikaa monimutkaisempiin tehtäviin.



Ja näin lääkäripula helpottuu. Kohta ei sitten lääkärit voi rahastaa kuntia vuokrafirmojen kautta, kun ei tällaisille ole niin suurta tarvetta.

No eipä tuommoinen 4000 e/kk juuri rahastukselta kuullosta, nippanappa suomalainen keskipalkka. Uunintekijänä tienaan enemmän, enkä maksa kaikesta edes veroja.Eikös tuonkinverran kouluja käyneet ( tai käymättömät, kuten tämä valelääkäri) yleensä hanki enemmän. vrt. muita noin samanverran koulutettuja kuin läkärit, esim tuomarit ja diploomi-insinjöörit, taitaa heillä yleensä olla reilusti toisellakymmenellä tuhannella kuukausipalkat ?

jotka tekevät diagnooseja ja tietävät lääketieteestä "kaiken"

olla verbaalisesti lahjakas. On ollut kyllä pokkaa. Toivon,että saamme kuulla kaiken tästä tapauksesta. Aika mielenkiintoinen tapaus. Voiskohan mies kirjoittaa kirjan? Mä en kertakaikkiaan voi uskoa, miten tää on mahdollista! Veikkaan et asiakkaat on kerrankin kehuneet lääkäriä mukavaksi.

Eiköhän suomalaisten miesten kskipalkka ole siellä 2000-3000e välissä.

No eipä tuommoinen 4000 e/kk juuri rahastukselta kuullosta, nippanappa suomalainen keskipalkka. Uunintekijänä tienaan enemmän, enkä maksa kaikesta edes veroja.Eikös tuonkinverran kouluja käyneet ( tai käymättömät, kuten tämä valelääkäri) yleensä hanki enemmän. vrt. muita noin samanverran koulutettuja kuin läkärit, esim tuomarit ja diploomi-insinjöörit, taitaa heillä yleensä olla reilusti toisellakymmenellä tuhannella kuukausipalkat ?