Lue keskustelun säännöt.
LivD: Amerikkalainen neuvola
08.01.2010 |
Kattoko kukaan tuota eilen?
Käyhille järjestetään raskaudenaikaista seurantaa ja hoitoa järjestöjen toimesta, ja tuntui että ihmisten tieto raskaudesta ja mahdollisista seurannoista on tosi vähäistä. Tulipa taas tyytyväinen olo suomalaisen neuvolajärjestelmän puolesta :).
Kommentit (35)
että ei ole saanut mitän uutta tietoa neuvolasta. Noh ehkä et mutta siellä seurataan myös vauvan sydän ääniä,sinun terveyttäsi. voidaan ennakoida monta asiaa käymällä neuvolassa. ultrassa myös katsotaan rakenteet aivoita lähtien,mutta sulla varmaan on nää kaikki laitteet kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en sellaista loytänyt edes googlaamalla
varmaan ottaa paahan siella karvistella Suomen pakkasissa, en tieda miksi aina jaksaa jauhaa p...aa.
Hienoa etta suomalaiset tunnette taman USA:n systeemit niinkin hyvin. Mina olen vasta 10 vuotta "opetellut" taman systeemin toimintaa ja vielakin enemman tai vahemman hakusessa. Mutta hyva juttu etta te teidatte.
Ai niin ja viimeksi tanaan kavin laakarilla taalla USA:ssa, ja kylla ihan mennen tullen parempaa hoitoa on kuin suomen mikkihiirihoitolat.
Paljonkohan siella Euroopassa esim. Romaniassa loytyy ihmisia jotka ei paase hoitoon? Mita jarkea verrata jotain sinttivaltiota isoon maahan? Valitkaa sitten vaikka joku yksi osavaltio vs. Suomi.
... ei muuta.
Kumma miten itse et pysty myöntämään USA:n järjestelmän aukkoja.
En ole väittänyt, että tunnen paikallisen systeemiä hyvin, mutta jossain kyllä mättää, kun järjestelmä, jossa kaikkia ihmisiä ei edes hoideta ja sairaanhoito on pitkälti ulkoistettu, vie suuremman osan valtion budjetista, kuin Suomessa.
Ja kyllä, jos saisin valita, niin hoidattaisin itseäni esim. syövän takia mieluummin USA:ssa, kuin Suomessa (olettaen, että minulla olisi mahdollisimman kattava sairasvakuutus).
Miten Romanian terveydenhuollon tila liittyy tähän asiaan?
Neuvostoliitto ehti kuitenkin hajota omaan mahdollisuuteensa silloin, kun HCZ oli pieni.
varmaan ottaa paahan siella karvistella Suomen pakkasissa, en tieda miksi aina jaksaa jauhaa p...aa. Hienoa etta suomalaiset tunnette taman USA:n systeemit niinkin hyvin. Mina olen vasta 10 vuotta "opetellut" taman systeemin toimintaa ja vielakin enemman tai vahemman hakusessa. Mutta hyva juttu etta te teidatte. Ai niin ja viimeksi tanaan kavin laakarilla taalla USA:ssa, ja kylla ihan mennen tullen parempaa hoitoa on kuin suomen mikkihiirihoitolat. Paljonkohan siella Euroopassa esim. Romaniassa loytyy ihmisia jotka ei paase hoitoon? Mita jarkea verrata jotain sinttivaltiota isoon maahan? Valitkaa sitten vaikka joku yksi osavaltio vs. Suomi. ... ei muuta.
Kumma miten itse et pysty myöntämään USA:n järjestelmän aukkoja. En ole väittänyt, että tunnen paikallisen systeemiä hyvin, mutta jossain kyllä mättää, kun järjestelmä, jossa kaikkia ihmisiä ei edes hoideta ja sairaanhoito on pitkälti ulkoistettu, vie suuremman osan valtion budjetista, kuin Suomessa. Ja kyllä, jos saisin valita, niin hoidattaisin itseäni esim. syövän takia mieluummin USA:ssa, kuin Suomessa (olettaen, että minulla olisi mahdollisimman kattava sairasvakuutus). Miten Romanian terveydenhuollon tila liittyy tähän asiaan?
on halvempaa kun potilaat vaihtavat itse veriset lakanansa eika kivunlievitysta saa.
Kylla taalla kaikki hoidetaan, pulmahan on se etta laittomat hoidattavat itsensa paivystyksessa ja jattavat laskut muiden maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitto ehti kuitenkin hajota omaan mahdollisuuteensa silloin, kun HCZ oli pieni.
en sanonut etta jarjestelma on mitenkaan taydellinen, totesin vaan etta mielummin kayn taalla hoidossa. Ja se Romania oli siina mukana koska ehdotin etta vertaat USA koko Euroopaan etka johonkin sinttivaltioon. Suomessa on vahemman ihmisia kuin joissakin yksittaisissa kaupungeissa taalla.
jos teet tyhmästi, niin kärsit
tyhmää on tehdä lapsia jos ei siihen ole varaa
Kukaan ei pakota ketään tekemään lapsia, joten minkätakia verottajan pitäisi maksaa sinun lisääntymisestä aiheutuvat kulut? Ne kuuluu vanhemmille, samoin vastuu koko lapsesta.
Mene toihin ja huolehdi itsestäsi. Ja hoida se hirvittävä ehkäisy jos et halua lisääntyä
Täällä on se asenne, että et tosiaankaan ole mitenkään erikoinen vain sen takia että osaat tehdä vauvoja. Kukaan ei ole sinulle sen takia elantoa velkaa. Ja sairaanhoitokulut ovat olemassa koska kukaan ei tee tyotään ilmaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yleisiä/harvinaisia noi huulihalkiot ovat vauvoilla, jollainen sillä 15 v. vauvalla oli? Ihan mielenkiinnosta kyselen, jos joku noista tietää.
Halkiot ovat yleisin pään alueen synnynnäisistä "virheistä" ja muistaakseni Suomessa syntyy n. 120 halkiolasta vuosittain. t. halkioprinsessan äiti, joka sattumalta jumahti katsomaan ohjelmaa
Meidän ystäväpiirissä on sekä multimiljonäärejä, keskiluokkaisia taviksia että köyhempää porukkaa. Ja valitettavasti olen nähnyt, minkälaisiin ongelmiin "huono-osaisemmat"/"epäonniset" ovat joutuneet Yhdysvalloissa.
Ystävän sisko joutui perheensä kanssa muuttamaan asuntovaunuun, kun synnytys muuttuikin sektioksi ja siellä asuntovaunussa he asuvat edelleen, kun toinenkin synnytys päättyi sektioon. Toisella ystävällä oli synnytyksessä komplikaatioita ja vauva joutui tehohoitoon; sairaalalasku oli lähes 30 000 dollaria.
Kolmas ystäväni vietti mukavaa elämää Yhdysvalloissa perheensä kanssa, mutta yllättäen mieheltä katkesi verisuoni päästä, hän halvaantui ja joutui työkyvyttömäksi; vakuutuksistakin huolimatta hoidot ja elämänmuutos tuli niin kalliiksi, että he menettivät säästönsä.
Opiskelukaverillani yliopistossa ei ollut varaa vakuutukseen ja kun hän epäonnekseen sai aggressiivisen ruokamyrkytyksen, hän sinnitteli kotonaan mahdollisimman pitkään. Lopulta hän uskaltautui sairaalaan ja pikainen visiitti lääkärin vastaanotolla tuli maksamaan 1 000 dollaria.
varmaan ottaa paahan siella karvistella Suomen pakkasissa, en tieda miksi aina jaksaa jauhaa p...aa.
Hienoa etta suomalaiset tunnette taman USA:n systeemit niinkin hyvin. Mina olen vasta 10 vuotta "opetellut" taman systeemin toimintaa ja vielakin enemman tai vahemman hakusessa. Mutta hyva juttu etta te teidatte.
Ai niin ja viimeksi tanaan kavin laakarilla taalla USA:ssa, ja kylla ihan mennen tullen parempaa hoitoa on kuin suomen mikkihiirihoitolat.
Paljonkohan siella Euroopassa esim. Romaniassa loytyy ihmisia jotka ei paase hoitoon? Mita jarkea verrata jotain sinttivaltiota isoon maahan? Valitkaa sitten vaikka joku yksi osavaltio vs. Suomi.
... ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta en ymmarra miksi toi viesti on erityisen kiukkuinen? HarcoreZenia mollaan toki koska se on jo kaynyt selvaksi etta ko henkilo on joku vapaa-ajattelija sekopaa.
Meidän ystäväpiirissä on sekä multimiljonäärejä, keskiluokkaisia taviksia että köyhempää porukkaa. Ja valitettavasti olen nähnyt, minkälaisiin ongelmiin "huono-osaisemmat"/"epäonniset" ovat joutuneet Yhdysvalloissa. Ystävän sisko joutui perheensä kanssa muuttamaan asuntovaunuun, kun synnytys muuttuikin sektioksi ja siellä asuntovaunussa he asuvat edelleen, kun toinenkin synnytys päättyi sektioon. Toisella ystävällä oli synnytyksessä komplikaatioita ja vauva joutui tehohoitoon; sairaalalasku oli lähes 30 000 dollaria. Kolmas ystäväni vietti mukavaa elämää Yhdysvalloissa perheensä kanssa, mutta yllättäen mieheltä katkesi verisuoni päästä, hän halvaantui ja joutui työkyvyttömäksi; vakuutuksistakin huolimatta hoidot ja elämänmuutos tuli niin kalliiksi, että he menettivät säästönsä. Opiskelukaverillani yliopistossa ei ollut varaa vakuutukseen ja kun hän epäonnekseen sai aggressiivisen ruokamyrkytyksen, hän sinnitteli kotonaan mahdollisimman pitkään. Lopulta hän uskaltautui sairaalaan ja pikainen visiitti lääkärin vastaanotolla tuli maksamaan 1 000 dollaria.
hienoa etta olet tahan kolmen ihmisen elamantarinat kirjoittanut. Olet siis sita mielta etta jos nailla ihmisilla olisi ollut ilmainen terveydenhuolto niin kaikki olisi hyvin ja maailma pelastuu? Vai mita ajat talla takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja niin on ilmeisesti kumma Obamakin kun viitsii ajaa "turhaa" uudistusta usan terveydenhoito-politiikkaan, kun eihän sitä kukaan oikeasti tarvitse tai kaipaa. :P
Jos tuon yhden tuttava asui jo ensimmäisen lapsen jälkeen asuntovaunussa, MITÄ JÄRKEÄ OLI TEHDÄ TOINENKIN LAPSI SIIHEN KURJUUTEEN??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja niin on ilmeisesti kumma Obamakin kun viitsii ajaa "turhaa" uudistusta usan terveydenhoito-politiikkaan, kun eihän sitä kukaan oikeasti tarvitse tai kaipaa. :P
samanlaista systeemia kuin Suomessa on etta ei saa kipulaaketta kun se tulee kalliiksi. Tai niinkuin Englannissa missa syopapotilaat jatetaan hoitamatta kun ei ole varaa.
toinen usalainen.
etta nykyaan USAssa. Kannatan lampimasti Suomen systeemia, nain omasta nakokulmastani. Hoidon laadussa sinansa en nae mitaan eroa (meilla on taalla onneksi suhteellisen hyva vakuutus), mutta hyvankin vakuutuksen kanssa hoito tulee taalla uskomattoman kalliiksi. Valintaa hoitomenetelmien suhteen on pakko tehda myos rahallisista syista. Oman lapseni sairauden kohdalla nain ei Suomessa olisi. Ja se paperisota ja neuvottelut vakuutusyhtioiden kanssa ovat kylla harvinaisen uuvuttavia.
Toisaalta amerikkalaista ja suomalaista systeemiä ei voi verrata, koska Suomessa nuo hommat hoidetaan verotuksen kautta, tulovero on keskituloisilla ja sitä rikkaammilla hurjasti isompi kuin USAssa. Toisaalta siellä joutuu käyttämään tuloistaan isomman osan vakuutuksiin ja koulutukseen. Tietenkin tämä luo eriarvoisuutta, kun pienituloisilla tai tulottomilla ei ole mahdollisuutta hyviin kouluihin ja laadukaaseen terveydenhuoltoon.
Pienituloisilla ja köyhillä on mahdollisuus olla MadicAidin tai MadiCaren piirissä. Vähän kuin kela.
Opinnoissaan menestyvät nuoret saavat kyllä stipendejä. Jos on riittävän hyvä voi saada opintonsa vaikka kokonaan rahoitettua. Ja sitten on tietysti urheilu, jota kautta myös saa stipendejä.
Sikäli hyväkin, että ei tule turhaan koulutettua niitä joita ei kiinnosta. Suomessa maksetaan järjettömiä summia, jotta joku opiskelee 10 vuotta eikä koskaan valmistu miksikään. Hukkaan heitettyä yhteiskunnan rahaa.
esim. se että on vakuutus, ei tarkoita, että saisi esim. syöpään sairastuessa kaikkia mahdollisia hoitoja. Paperisota voi olla melkoinen, jos ongelmia tulee ja pelastavaa hoitoa ei välttämättä saa ollenkaan. Muutamista 'perustutkimuksista' tulee helposti kymmenien tuhansien dollarien lasku ja siinä sitä onkin miettimistä, että milläs maksat, jos vakuutus ei korvaa. USA myös käyttää aivan tuhottoman määrän tuloistaan terveydenhuoltoon, vaikka sen tila (julkisen siis) on tosi huono (Suomi käyttää pienemmän osuuden budjetistaan, kuin USA!). Kannattaa katsoa Mooren dokkari Sicko. Se kertoo nimenomaan vakuutettujen ihmisten ongelmista USA:ssa. Siinä ihmiset kertovat aivan järkyttäviä tarinoita: yksikin äiti oli menettänyt pienen tyttärensä, koska lähin sairaala ei suostunut ottamaan tyttöä sisään, koska hänen vakuutusyhtiöllään ei ollut sopimusta sairaalan kanssa. Tyttö kuoli matkalla 'omaan' sairaalaansa.
Minusta on surkuhupaisaa, että Suomen pientä kansaa verrataan USA:n kansaan. Kyllähän nyt 5 miljoonan ihmisen asioiden järjetäminen sujuu huomattavasti helpommin ja organisoidummin kuin 350 miljoonan asukkaan asioiden järjestely.
Asukaslukuun nähden milestäni Suomessa mokaillaan aika reippaasti. Vai miten oli esim. H1N1 rokotteiden laita? Ihmiset jonottivat pakkasessa tuntikausia? Kroonisesti sairaat, lapset...
Lisäksi suomalaisilla on yhteinen kieli ja kulttuuritausta.
Ne jonot joissain kaupungeissa h1n1-rokotuksiin johtuivat ilmeisesti huonosta viestinnästä enemmänkin kuin terveydenhuoltojärjestelmästä. Eli ei ilmoitettu tarkemmin etukäteen kenen kuuluisi tulla paikalle ja koska. Joten tietysti kaikki tulivat heti kun kynnelle kykenivät.
Toisaalta amerikkalaista ja suomalaista systeemiä ei voi verrata, koska Suomessa nuo hommat hoidetaan verotuksen kautta, tulovero on keskituloisilla ja sitä rikkaammilla hurjasti isompi kuin USAssa. Toisaalta siellä joutuu käyttämään tuloistaan isomman osan vakuutuksiin ja koulutukseen. Tietenkin tämä luo eriarvoisuutta, kun pienituloisilla tai tulottomilla ei ole mahdollisuutta hyviin kouluihin ja laadukaaseen terveydenhuoltoon.
Pienituloisilla ja köyhillä on mahdollisuus olla MadicAidin tai MadiCaren piirissä. Vähän kuin kela. Opinnoissaan menestyvät nuoret saavat kyllä stipendejä. Jos on riittävän hyvä voi saada opintonsa vaikka kokonaan rahoitettua. Ja sitten on tietysti urheilu, jota kautta myös saa stipendejä. Sikäli hyväkin, että ei tule turhaan koulutettua niitä joita ei kiinnosta. Suomessa maksetaan järjettömiä summia, jotta joku opiskelee 10 vuotta eikä koskaan valmistu miksikään. Hukkaan heitettyä yhteiskunnan rahaa.
Medicaid on vahavaraisille ja Medicare kaikille 65v. tayttaneille.
varmaan ottaa paahan siella karvistella Suomen pakkasissa, en tieda miksi aina jaksaa jauhaa p...aa.
Hienoa etta suomalaiset tunnette taman USA:n systeemit niinkin hyvin. Mina olen vasta 10 vuotta "opetellut" taman systeemin toimintaa ja vielakin enemman tai vahemman hakusessa. Mutta hyva juttu etta te teidatte.
Ai niin ja viimeksi tanaan kavin laakarilla taalla USA:ssa, ja kylla ihan mennen tullen parempaa hoitoa on kuin suomen mikkihiirihoitolat.
Paljonkohan siella Euroopassa esim. Romaniassa loytyy ihmisia jotka ei paase hoitoon? Mita jarkea verrata jotain sinttivaltiota isoon maahan? Valitkaa sitten vaikka joku yksi osavaltio vs. Suomi.
... ei muuta.