Lue keskustelun säännöt.
Onko kaikilla jo uudet hienot litteät TV:t?
30.12.2009 |
Meillä on vielä vaaaanha (yli 12 v) Sonyn kuvaputkitelkkari. Se toimii ja on ihan hyvä! Mieheni haluaisi jo jonkun hienon uuden härvelin, mutta minä vastustan. Miksi ihmeessä vaihtaa _toimiva_ telkkari johonkin uuteen kalliiseen sähkösyöppöön?
Taidan olla ihan ammuvainaan aikainen tv-asioissa... :D Onko ketään muita vielä kuvaputkiajassa?
Kommentit (67)
tv:tä meilläkään. Pari vuotta sitten hajosi vanha ja haluttiin vielä tuollainen kuvaputki vehje. Valikoima oli jo vähissä, mutta löytyi sentään.
Meillä on tv nurkassa ja tuon mallinen tv on kuin tehty siihen... painava ja isohan se kyllä on.
Lastenkin kanssa on helpompi kun ei ole niin kovin arka kapistus. Nyt 10kk nuorempi ja touhukas poika:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja millähän perusteella. Meidän suht uusi 37'' LG kuluttaa ainakin kolme kertaa vähemmän sähköä kuin vanha (10 v ja rapiat) Daewoon 32'' kuvaputki... ja vaihdoimme muuton yhteydessä töllön koska vanhassa alkoi jo olla oireellinen (kuva kiertyi reunoista ja tekstit välillä heitteli).
lisäksi, vie niiin paljon vähemmän tilaa, ei kerää pölyä läheskään niin paljon (ei sähköisty) ja on sitä paitsi paljon nätimpikin :D
koska vanha kuvaputkitv oli niin pieni ja halusin isomman. Ostin 32":isen, isompiakin olisi ollut, mutten pysty katsomaan tuon isompaa läheltä (1-1,5m)
appivanhemmilla meni putkitelkkari rikki kolme vuotta sitten ja annettiin omamme ja piti silloin jo ostaa litteä. Mies teki hintavertailua ja löysi mitä halus, tämä kesti yli puoli vuotta ja väliaika katsottiin tietokoneen näytöltä.
Mies osti 52 tuumaisen ja voi sanoa että joka kulmasta näkyy.
Putkitelkkarit ovat myös turvallisuusriski, hyvin paljon lapset ovat kiipeilleet niitten päälle ja onnettomuuksia on tapahtunut. Taulutelkkariin on tosi vaikea päälle kiivetä.
Meillä oli vielä 2 kk sitten kuvaputkitelkkarikin kotona, mutta myytiin se muuton alla pois ja ostettiin nyt uuteen kotiin litteä (ennen oli jo makkarissa litteä ja samoin pojalla litteä tv-näyttö yhdistelmänä), koska olohuoneeseen ei olisi yksinkertaisesti mahtunut se vanha telkkari.
Itse olen vaihtanut telkkareita aina siinä vaiheessa, kun kuvaputkitelkkarille on tullut 10 v ikää täyteen, ettei vaan syttyisi tuleen. En tiedä, että olenko hysteerinen, mutta näin olen toiminut. Kakkosasunnolla on vielä putkimallinen telkkari, mutta eittämättä tekisi mieli ostaa sinnekin taulutelkkari. Haaveilen vaan sinne 3 cm paksusta telkkarista, jotka maksaakin sitten 1200-1600 euroa, joten tässä harkitsen vielä ja odottelen, josko hinnat tippuis vaikka tuonne 1000 euron tuntumaan. Kotona meillä on nyt 26 ja 32" valkoiset Sonyn taulutelkkarit eli ei mitkään isot mutta minusta tosi kauniit ja hyvät kuvanlaadultaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvalaadultaan sen sijan vanhat kuvaputkitv: t hakkaavat suurimman osan näistä uudemmista. Se tosin ei näytä olevan kovinkaan monelle tärkeä seikka tv: tä ostettaessa, ainakin omien tuttavien perusteella...
Meillä olohuoneessa vielä vanha kuvaputkitv. Vaihdamme uuteen sitten kun hajoaa, sitä ennen ei ole mitään tarvetta romuttaa vanhaa toimivaa ja laadukasta tv: tä. Makuuhuoneessa on seinällä lituska tv.
Mutta kyllä mä tiedän muutaman jolla on vielä sellanen vanha kuvaputki-telkkari. Ei kai niissä muuta "vikaa" ole kuin että, ovat järjettömiä möhkäleitä.
Kalliiseen sähkösyöppöön?Ja millähän perusteella. Meidän suht uusi 37'' LG kuluttaa ainakin kolme kertaa vähemmän sähköä kuin vanha (10 v ja rapiat) Daewoon 32'' kuvaputki... ja vaihdoimme muuton yhteydessä töllön koska vanhassa alkoi jo olla oireellinen (kuva kiertyi reunoista ja tekstit välillä heitteli).
lisäksi, vie niiin paljon vähemmän tilaa, ei kerää pölyä läheskään niin paljon (ei sähköisty) ja on sitä paitsi paljon nätimpikin :D
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article28597.ece
"Energiasyöppö plasma-TV verolle
Ilmastomuutosta tutkiva professori Paul Ekins ehdottaa, että hallitusten pitäisi verottaa plasmatelevisioita, koska ne ovat varsinaisia energiasyöppöjä. Verotuksen muutos rohkaisisi hänen mielestään ostamaan energiatehokkaampia televisioita.
50 prosenttia kuvaputkitelevisiota (crt) suurempi plasmatelevisio kuluttaa neljä kertaa enemmän energiaa, Energy Saving Trust laskee.
Kuvaputkitelevision käyttö maksaa alle 37 euroa vuodessa ja aiheuttaa 100 kilon hiilidioksidikuormituksen, kun plasma-television käyttö maksaa noin 146 euroa vuodessa ja se tuottaa 400 kilon hiilidioksidipäästöt.
BBC Newsin mukaan osa asiantuntijoista pitää vertailua hankalana, koska plasmanäytöt ovat tyypillisesti suurempia kuin crt- tai lcd-näytöt.
Led-näytöt eivät vaadi taustavaloa ja kuluttavat siten vähemmän energiaa. Asiantuntijoiden mukaan teknologiassa on vielä kehitettävää, kuten niissä käytettyjen joidenkin materiaalien rajallinen elinikä.
Tiettävästi ensimmäiset led-näytöllä varustetut kannettavat tietokoneet ovat tulossa markkinoille tämän vuoden aikana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidatte katsoa aika paljon telkkaria kun niitä on noin monta :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tauluteleviossa. Niin tai ne plasmat on huonoimpia,mutta myös halvimpia.
Mutta meillä on lg.n 200 hertsinen (47") ja kyllä on selkeä ero edelliseen 32" 5v. vanhaan kuvaputki versioon.
Makkarissa on lg.n 32" ja siinäkin erittäin hyvä kuva.
Ja tuossa olkkarin telkkarissa on sekin kätevää,että siinä on paikka muistitikulle joten tikulta voi katsoa suoraan elokuvia,valokuvia tai kuunnela musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makkarin paskan 37" LG:n taulutelkkarin ja 32" Saloran putkitöllön eroa. Salora hakkaa LG:n mennentullen
No ei tasan ole kuvaputkitelkkareissa parempi kuva kuin tauluteleviossa. Niin tai ne plasmat on huonoimpia,mutta myös halvimpia. Mutta meillä on lg.n 200 hertsinen (47") ja kyllä on selkeä ero edelliseen 32" 5v. vanhaan kuvaputki versioon. Makkarissa on lg.n 32" ja siinäkin erittäin hyvä kuva. Ja tuossa olkkarin telkkarissa on sekin kätevää,että siinä on paikka muistitikulle joten tikulta voi katsoa suoraan elokuvia,valokuvia tai kuunnela musiikkia.
meillä ei 0ole telkkaria ollenkaan. Tietokoneelta (litteä näyttö tässä tosin) katotaan dvd:tä ja Yle areenaan lastenohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin 12 vuotta vanha salora nykyaan mokilla.Uusi tv sony KLV-S40A10E ollut 3 vuotta kaytössa viisi vaaka raitaa ei kannata korjata siis romu.Tana aikana teeveeta katseltu noin 3-4 kk ainoastaan koska olemme niin paljon kotoa poissa.Ostettu sony sentter rautatienk.tampere.Kyselin korvauksia ei mitaan takuuaika loppu.Kone oli esittely kone ja hinta oli 2300e.Mita opimme,ala osta esittely konetta ja kun hinnat ovat viela korket.
lituska pari kk sitten. Olen hyvin tyytyväinen vaihtoon! Ennen meillä oli 32'' panasonicin laatikko, painoi varmaan 60kg, hyvä kuva siinäkin (3v vanha) muttei riittänyt miehelle.
Nyt meillä on 40'' samsungin seiska, mukavan ohut (29mm), tulee seivästäulospäin vain 4cm ja vanha tuli ilmarakojen kanssa sen 60cm. Iso ero!!
Ihan käytännön syistä pikkuhiljaa nuo paksuperseet saa kyytiä. Just maanantaina ostettiin makkarin seinälle uusi.
mutta hyvin toimii. Ei vaihdeta, ennen kuin hajoaa.
Ostin vuosi sitten, kun vanha kuvaputki-tv hajosi. En uskaltanut ottaa käytettyä, joten lähdin kaupoille ja huomasin että noita paksumpia telkkuja ei enää ole myynnissäkään. Siispä otin litteän, ja luulin pitkään että vika on vain omassa yksilössäni kunnes huomasin ystävillä ja tutuilla käydessä että sama homma muuallakin. Ilmeisesti tosiaan kuvaputki "pehmentää" kuvaa niin että se näyttää silmälle miellyttävämmältä kuin noissa lcd-telkuissa. Mutta minkäs teet, vanhaan ei taida enää olla paluuta.
18v paksuperäinen Grundig ja mielettömän hyvä kuva.
Hevillä ei vaihdu.
Ei kaikki litteät televisiot ole sähkösyöppöjä. Ne plasma-telkkarit ovat, mutta LCD-telkkarit eivät ole.