Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä ikäinen on "päiväkoti-ikäinen lapsi"?

Vierailija
30.12.2009 |

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kun lapsi olisi vasta 9kk ikäinen hoidon tarpeen alkaessa, eikö ole silloin päiväkotiin tervetullut, edes tähän uuteen tilapäishoitopalveluun?

Jokapaikassa lukee että palvelu tarkoitettu päiväkoti-ikäiselle, mutta ei mainittu, mikä se ikä on. Siksi kyselen

Pääseekö sen ikäinen päivähoitoon eikä ole vielä koulussa? Silloin on päivähoitoikäinen. Toisin sanoen joko sun vanhempainrahakausi päättyi ja olet khh:lla?

Vierailija
22/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hoida vauvoja? Se on kultaseni kunnan vaan pakko järjestää hoito. :D



Meillä on kaksi lasta alottanut tarhassa 9 kk ikäsenä. Eli käytännössä: hoitovapaa joko alkaa tai ei.

Tämä kysytään äidiltä: palaako töihin VAI jääkö kotiin ja mille ajalle.



Mutta en ole varma mitä LAKI sanoo, pitääkö kunnan järjestää minkä ikäselle JO hoitoa. Hoitovapaasta ihan varmasti.

Mutta muistan että joku tutun tuttu on laittanut 3 kk ikäsen hoitoon, en vaan ole varma onko ollut joku tuttu vai onko kyseessä tarha/virallinen hoitaja.

Jos näin on, niin se on sitten ihan yleinen sääntö JOKA kunnassa.



Ja ihan tiedoksi: pph hoitaa lapsia siinä missä tarhakin.

Yksityinen saa valkata hoidokkinsa. Meillä yksi lapsi 9 kk ikäsenä aloitti yksityisessä ryhmäperhepäiväkodissa.



Yleensä tarhoissa on erilliset ryhmät, vauvala on isommassa tarhassa ja 2-3- vuotiaat monesti samassa samoin 4-6- vuotiaat.

Meillä perheen kuopus (aloitti 10 kk ikäsenä) on pienessä tarhassa jossa 2 ryhmää. Alle 3- vuotiaat ja yli 3- vuotiaat.



Tämä ei siis ole mikään MIELIPIDE asia. Jos joku nyt ei "tajua" miten joku laittaa lapsensa tarhaan 9 kk ikäsenä, niin mikäs siinä?

Mutta se ei nyt ole aiheena: vaan mikä on tarhaikänen.

Ja hoitoa järjestetään jo hoitovapaan sijaan! Se on vaan ja ainoastaan kunnan PAKKO.

Mutta onko se jonkun TIEDOSSA, että hoitoa voidaan järjestää aikasemminkin? En osaa sanoa.



5

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olikose niin että kysymys koski sitä koska saa viedä lapsen hoitoon vai sitä koska päiväkodissa annettava hoito lapsen näkökulmasta on riittävän turvallinen hoitomuoto?

Vierailija
24/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tämä kysytään äidiltä: palaako töihin VAI jääkö kotiin ja mille ajalle.

5

Vierailija
25/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden isällä/äidillä on oikeutta äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaaseen jäljellä.



Eli kunnan velvollisuus alkaa vasta käytännössä suunnilleen silloin kun lapsi on 8 - 9 -kuinen.



Jos vanhempi haluaa sitä ennen dumpata lapsensa, sen voi sitten tehdä huostaanotolla. Muita velvollisuuksia ei kunnalla ole tätä ennen.

Vierailija
26/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kuka äiti haluaa laittaa 9-kuisen päiväkotiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joiden isällä/äidillä on oikeutta äitiys-, isyys- tai vanhempainvapaaseen jäljellä. Eli kunnan velvollisuus alkaa vasta käytännössä suunnilleen silloin kun lapsi on 8 - 9 -kuinen. Jos vanhempi haluaa sitä ennen dumpata lapsensa, sen voi sitten tehdä huostaanotolla. Muita velvollisuuksia ei kunnalla ole tätä ennen.

2-3 kk ikäinen oli kun äiti palasi opintojensa pariin. Ihan normaaleja täyspitkiä opiskelupäiviä teki. Minusta järkyttävää, mutta tälle naiselle (joka ei edes ollut teini vaan noin 3-kymppinen) se sopi kuulemma hyvin. Kotihoitoajat olisi venyttäneet valmistumista... Ihan oli kuulemma kunnallisella perhepäivähoitajalla hoidossa!!!

Vierailija
28/28 |
30.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ainakin itse sen ikäisiä päiväkodissa hoitanut, ennen kuin jäin kotiin lapseni kanssa. Ja ihan hyvin niilläkin siellä on mennyt, vaikka pieniä ovatkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme neljä