Toinen nainen ei vie kenenkään miestä väkisin jos miehellä kotiolot kunnossa.

Ja nainen on yksin vastuussa näistä kotioloista.

Jos mies pettää niin vika on yksin naisessa.



Tämähän nyt on selvä täällä av-palstalla.

Eikös sellaista ihmistä juuri tulisi kunnioittaakin, joka ajattelee, että kumppani on luottamukseni arvoinen? Eikö olisi kaameaa elää tilanteessa, jossa toinen jatkuvasti epäilisi sinua?

Vaikka kotiolot olisi kunnossa ei se estä miestä EIKÄ naista pettämään. Pettäminen on aina valinta ja kotiolojen syyttäminen on vain tekosyyn etsimistä teolle, josta ei halua itse ottaa vastuuta! Eli selkärangattoman paskiaisen puhetta nuo syytökset.

Narsistit nyt hoitelee useampiakin naisia kuin kahta kerrallaan. Voi kun naiivia ajatella, että vika olisi kotona ja naisessa, jos mies on idiootti. Ok, toki nainenkin on itse miehensä valinnut, mutta narsistit nyt on valitettavan ovelia, ettei sitä tajua ennenkuin on liian myöhäistä...

Ex-mieheni ei sitten ole koskaan saanut nauttia kotioloista kun petti minua, seuraavaa ja sitä seuraavaa ja on nyt sitten yksin kun mikään suhde ei ole onnistunut.



Hyi meitä naisia kun emme osanneet häntä pitää tarpeeksi hyvänä vaan hänen oli pakko pettää meitä.

Jos puhutaan pitkästä liitosta niin jokaikiseen niistä kuuluu huonoja ja hyviä jaksoja, ja jokaisella ihmisellä on heikot kohtansa ja hetkensä. Siksi minusta kaikkien ihmisten tulisi kunnioittaa toisten parisuhdetta niin ettei ala varatun kanssa millekään.



Toki pettäjällä on aina vastuu teoistaan mutta ei se "kolmaskaan" osapuoli mitenkään vailla vastuuta ole.

vaikka vierasta alkaa tehdä mieli (koskee myös naisia)

on naisen vastuulla. Naisen tehtävä pitää kotiolot kunnossa ettei mies vaihda parempaan? Entäs jos mies vaikka tekisi ensin jotain niiden kotiolojen suhteen?

että olisin saanut vaikka kuinka kunnon aviomiehen ja hyvässä suhteessa elävän miehen pettämään vaimoaan.

Siis sillai olemalla vähän tyrkky ja ymmärtämällä ja kuuntelemalla miestä ja kyselemällä hänestä ja ihailemalla häntä.



Joskus tuli pantuakin varattujen miesten kanssa, mutta sen enempää ei heidän seura kiinnostanut.



Mutta helppoa on varattu mies iskeä jos vain osaa keinot.



Toki pari sellaista tapasin, jotka sanoi, että olisin ihastuttava ja heillä haluttaisi lähteä matkaani, mutta ovat luvanneet vaimolleen olla pettämättä häntä niin eivät voi lähteä.

Olette tekin vain väliaikaisia pysäkkejä.

vaimo tai mies ihan kiusallaankin ei anna toiselle seksiä kuukausiin (ilman että lääkäri olisi kyseistä hommaa kieltänyt) niin kyllä sen parisuhteen voi siinä vaiheessa katsoa muuttuneen pelkäksi kaveruudeksi tai asuntolainakumppanuudeksi.

Ja jos vaimo tai mies konrolloi puolisoaan sairaanloisesti joko alistamalla tai heittäytymällä itse avuttomaksi ei sekään tasapainoiseen parisuhteeseen kuulu vaan kyseessä on omaishoitajuus tai vanki-vanginvartijasuhde.

Sellainen ei ole enää parisuhde ja siinä ei uskollisuusvaloilla ole mitään merkitystä.

että se on sen pettäjän vika. Ei niinkään vaimon/miehen tai rakastajattaren/rakastajan.

Mies tai nainen voi elä myös omaa kriisiään, johon ei puolisolla ole osaa eikä arpaa vaikka haluaisikin. Toisinaan asiat vaan eivät ole niin yksinkertaisia. Että kyllä siinä tarvitaan kaksi, joilla ei ole kaikki ihan hyvin. Se suhteen ulkopuolinen söhlääjä ja suhteessa elävä söhlääjä. Ja tietysti voi olla vielä lisäksi se puoliso siinä omassa suhteessa, joka säätää vielä omiaan. Mutta ei välttämättä.

ole se aloitteellinen osapuoli ja käy röyhkeästi varastamassa miestä itselleen tämän kotoa.

ole se aloitteellinen osapuoli ja käy röyhkeästi varastamassa miestä itselleen tämän kotoa.

Sanoo toinen nainen, jolta puuttuu moraali! Selitä asia itsellesi ihan miten haluat, mutta moraalitonta se on silti. Tosin tuskin ensimmäinen tekemäsi moraaliton asia...

hyvillä kotioloilla lasten kohdalla tarkoitetaan.

Kotona on mukavaa, kotona on ruokaa ja puhtaita vaatteita, kotona ei ole kenelläkään seksi-, alkoholi-, lääke-, tai peliriippuvuutta.

Eli kumpikaan puolisoista ei tietoisesti pyri elämään niin että kotonaolevat perheenjäsenet kärsivät hänen teoistaan.

Mikäli toinen puolisoista esim. sairastuu masennukseen ei masennus saa alkaa hallita koko perhettä ja apua on saatava.

Parisuhde on miehen ja naisen välinen asia. Pitäkööt siitä keskenään huolta, ja selvitelkööt välit keskenään, mitä se kenellekään ulkopuoliselle kuuluu.



Mä en ainakaan ole valinnut puolisokseni lapsen tasolla olevaa imbesilliä, joka on täysin toisten vietävissä. Kyllä hän tekee ihan itse päätökset elämässään, olipa se sitten minun kosiminen tai vieraissa käyminen.



Sama koskee minuakin. EN ikinä kehtaisi syyttää miestäni, jos menisin tekemään syrjähypyn. Enkä usko mieheni olevan niin imbesilli, että sitä toista miestä syyttäisi, vaan minua.



ELämä on sellaista että omista teoistaan pitää ottaa vastuu, eikä aina vinkua, että vika on jossian muualla.

rakastaa vaimoaan, viihtyvät yhdessä niin arkena kuin lomilla. Vaimo vain harrastaa kulttuuria ja mies seksiseikkailuja...



Tiedän, teen väärin.

jolla asiat on näin, ei petä?

Kotona on mukavaa, kotona on ruokaa ja puhtaita vaatteita, kotona ei ole kenelläkään seksi-, alkoholi-, lääke-, tai peliriippuvuutta. Eli kumpikaan puolisoista ei tietoisesti pyri elämään niin että kotonaolevat perheenjäsenet kärsivät hänen teoistaan.

puolisolla on alkoholiongelma? Kotiolot kunnossa.