Jos joulujuhlassa ei saa puhua Jeesuksesta niin

ennustettu lopun aikoina tapahtuvan :)

vakaumuksesta riippumatta! Kukin viettää joulua niin kuin parhaaksi näkee. Suurin osa meistä haluaa juhlia keskitalven juhlaa jotenkin. Toisille se on kristillinen juhla, toisille ei.



Tärkeintä olisi, että lapset eivät joutuisi kärsimään aikuisten väittelystä! Pystymme varmasti yhdessä tekemään juhlan, jossa kaikilla on hyvä mieli. Ei joulujuhlan tarkoituksena ole aiheuttaa pahaa mieltä kenellekään.

se on ihan sama kuin jos historiaa vääristeltäisiin koululaisille.

joiden mielestä kirkko on nipo, koska vaatii kummeilta kirkon jäsenyyttä.

Paljon tyypillisempää historian vääristelyä on puhua vain ja ainoastaan Jeesuksesta, ohittaen joulun pakanalliset juuret. Tämä on erityisen valitettavaa täällä Suomessa, jossa on hyvin vahvat pakanalliset perinteet, kuten joulukinkku, joulusauna, joulupukki, jne.



Jopa itse sana "joulu" viittaa ei-kristilliseen juhlaan, toisin kuin monien muiden kielten "kristuksenmessut" yms.



Valitettavasti näistä asioista ei edes opettajat paljon mitään tiedä, koska joulusta on tehty leimallisesti vain Jeesuksen syntymäjuhla.

kuulostaa joltain wiccahörhöilyltä. Jeesus kuuluu jouluun. Kristillisessä perinteessä (johon mekin kuulumme, tahdoimme tai emme) vietetään joulua Jeesuksen syntymän muistoksi. Että sen jonka korvat ei kestä tarinoita jeesuksesta ei pidä viettää jouluakaan ja sillä selvä.



ateisti joka kestää jeesusjutut

alkaa lässyttää perinteiden taustoista ja sillä perusteella syytellä toisia väärästä käytöksestä tai vääristä ajatusmalleista.



Kun te puette häihinne hunnun, kai te käytätte sitä siksi, ettei teitä morsiammina siepata ja ryöstetä matkalla kirkkoon? - Se on nimittäin hunnun (morsiammen pään peittävän kankaan) ensimmäinen merkitys. Ja kun te puhutte kynästä, kai te tarkoitatte linnunsulanruotoa, ette sitä kirjoitusvälinettä? - Kynä kun alunperin on tarkoittanut linnun sulasta kynimisen jälkeen jäävää osaa.



Ajat muuttuvat, kulttuuri muuttuu ja kulttuurillisten konventioiden merkitykset muuttuvat. Totta, että joulua vietettiin aikoinaan pakanallisena juhlana. Sitten kulttuurimme muuttui voimakkaasti kristilliseksi, jolloin monet kristilliset juhlat sijoitettiin aiempien pakanallisten juhlien tienoille. Ehkä jatkossa, vuosisatojen saatossa, joulusta tulee jälleen "pakanallinen", ateistinen juhla ja jeesustelu jää taka-alalle. Tällä hetkellä, tässä kulttuurissa VALTAOSA väestöstä on kuitenkin edelleen kristittyjä, vaikkakin tietysti monet tapauskovaisia. Tänä päivänä tässä yhteiskunnassa joulua vietetään siis kristinuskon juhlana (olkoonkin kuinka pinnallisesti tai näennäisesti). Se, joka ei sitä kestä, voi muuttaa muualle tai linnoittautua kotiinsa.

Sadan vuoden päästä voidaan sitten olla eri tilanteessa, kun nyt yhteiskunta selvästi maallistuu ja vieraantuu uskonnosta kaiken aikaa.



Terveisin: ei niin kovin uskovainen, joka ei ymmärrä, miksi toisten nenää kaivaa vallitsevat uskomukset ja tavat - epävarmuuttako omista ajatusmalleista?

edelleenkin laulettiin joululauluja joissa mainittiin jeesus ja oli perinteinen maria ja joosef esitys. Ja koulussa kuitenkin todella paljon mamuja(hekin osallistuivat juhlaan).

En kuulu kirkkoon,enkä ole uskovainen,mutta mielestäni ei kaikkia vanhoja perinteitä tarvitse dumpata ateistien tai mamujen takia.

Kuten pakanalliset perinteet aiemmin, on kristillisyyskin jo syrjäytetty joulusta, vaikka jotkut vielä sen perään haikailevatkin. Nykyään joulu on talvinen perhejuhla, jossa kristilliset perinteet ovat pudonneet samalle tasolle wanhojen pakanaperinteiden kanssa.



Todella monissa perheissä ei enää käydä joulukirkossa eikä lueta evankeliumia, ruokarukouksista puhumattakaan. Vaikka joululauluissa edelleen lauletaan jeesuksesta ja enkeleistä, ei se tee joulusta mitenkään erityisesti kristillistä. Ne ovat vain perinteitä muiden joukossa (kuten tontut ja joulupukki).



Ja hyvä niin, sillä joulu sopii kaikille, koska on paljon perinteitä mistä valita omansa. Kristityillä vain tuntuu (edelleen) olevan kova tarve omia näitä juhlia.



Miksette kristityt muuten pidää juhannuksena kovaa meteliä siitä, kuinka se on Johannes Kastajan juhla, eikä mikään keskikesän juhla?

Miksette kristityt muuten pidää juhannuksena kovaa meteliä siitä, kuinka se on Johannes Kastajan juhla, eikä mikään keskikesän juhla?

Jeesus nyt on vähän keskeisempi kristillisessä uskossa kuin Johannes Kastaja.

Suu vaahdossa paasaat etkä edes oikein tiedä mitä vastustat. :) Mutta hyvää joulua sinullekin!

täällä oli koulussa ihan seimikuvaelma ja monta kristillistä laulua. Hyvä juttu.



Tämä on tällainen 300:n oppilaan koulu suomalaisittain suuressa kaupungissa.

puhukaa vaan jeesuksesta. omaksi parhaaksenne on se sääntö ettei puhuttaisi. Moni kyllä katsoo pitkään kun avaatte suunne ja sanotte:

-jeesus syntyi seimeen



Ei tulisi ihan ensimmäisenä mieleen jutella jumalasta joulujuhlassa. toki saa puhua mistä tahtoo, mutta omalla vastuulla.

Ja etenkin lapsiperheitä on paljon.



Todella monissa perheissä ei enää käydä joulukirkossa eikä lueta evankeliumia, ruokarukouksista puhumattakaan.

puhukaa vaan jeesuksesta. omaksi parhaaksenne on se sääntö ettei puhuttaisi. Moni kyllä katsoo pitkään kun avaatte suunne ja sanotte:

-jeesus syntyi seimeen

Ei tulisi ihan ensimmäisenä mieleen jutella jumalasta joulujuhlassa. toki saa puhua mistä tahtoo, mutta omalla vastuulla.

LOL Näin on. Mitään kieltoahan ei ole. Joten siitä vaan hihhulit paljastakaa itsenne. Kyllä muut katsoo pitkään. Että anteeksi mitä? :D

Jeesus nyt on vähän keskeisempi kristillisessä uskossa kuin Johannes Kastaja.

Niin mutta kyllähän nyt kristittyjen kannattaisi käyttää kaikki mahdollisuudet hyväksi oman uskontonsa tuputtamiseksi kun ovat kovaan vauhtiin päässeet. Sillähän tavalla uskonnot toimivat.

Uskonnot ovat kuin sukupuolielimet. Niitä ei pitäisi näytellä kadulla, eikä niitä pitäisi tunkea oman lapsensa kurkusta alas. Kumpaakin silti valitettavasti tapahtuu.

rangaistuksen uhalla. Jeesustelija vain pahimmillaan nolaa itsensä ja läheisensä.