Itkettää niiden lasten puolesta, joiden

aikuiset ottivat saunakaljan tai kaksi tai viiniä pari lasillista. Itse olen aikuisiällä noudattanut samaa kohtuukäyttöä, eli en juo humalahakuisesti. Suomalaisten on aina ollut niin perin vaikea ymmärtää, että OIKEASTI on sellaisia ihmisiä suomessa jotka osaavat nauttia alkoholia oikein. Muistan pari vuotta sitten tällä palstalla joulun aikoihin ihan samanlaisen keskustelun.

Minä, alkuperäinen, en tarkoittanut kritisoida viinilasillista tms, itsekin (vaikka imetän!) otan lasillisen jouluaterialla. Mutta alkoholinkäyttö jää siihen. Mun mielestä lasten ei tarvitse seurata vanhempiensa alkoholinkäyttöä ja miettiä että "voi kunpa äiti ei ottaisi enää toista/kolmatta/neljättä... siideriaä", ei ainakaan jouluna. Minusta on uskomatonta, että me naiset, äidit, joita kuvittelen tämän palstan lukijoiden olevan, kommentoimme toistemme kirjoituksia tähän tyyliin. Luulin aidosti, että mielipiteeni tässä asiassa olisi se "yleinen mielipide", mutta ei taida olla... Kai jokainen ymmärtää mikä ero on viinilasillisella ja alkuperäisessä tarkoittamallani "anna lapselle raitis joulu" -ajatuksella.

Olen samaa mieltä siinä, että kännääminen ei kuulu lapsiperheisiin KOSKAAN.

Jos kuitenkin kirjoitat "selvin päin", vaadit siinä olemaan täysin ilman alkoholia.

Kiva kuulla, ettet tarkoittanut noin jyrkkää kommenttia.

Kannattaa kirjoittaa täsmällisesti, niin ei tule sanaharkkaa.

selvinpäin on aivan eri asia,kuin pari viinilasia.. Varmana mittari värähtää niiiden jälkeen, joten silloin ei siis olla edes selvin päin..

Mikään jeesustelija et ole, vaan normaali täysjärkinen ihminen, joka ymmärtää että alkoholi ei kuulu jouluun eikä muihinkaan perhejuhliin. Lasi viiniä tai pari tietysti, mutta sinä suret niitä perheitä, missä vanhemmat on tillintallin mitä kukaan ei näytä ymmärtävän.

parin lasillisen ja änkyräkännin välillä.

että parista lasillisesta ruuan kanssa ei tule änkyräkänniin. Selvinpäin ei tarkoita ruokaviinin poisjättämistä. Taidat itse olla joulun ajan muussakin kuin vain pikkuhiprakassa. Otan osaa lastesi puolesta, sinulta on pahasti vanhemmuus hukassa. Vuoden mittaan voi läträtä viinalla kaikkina muina juhlakertoina, miksei joulua voisi olla kittaamatta? Kun uuden vuoden aattokin on heti viikon päästä.

Joten ihan turhaan yrität mussuttaa ap:n selvää tekstiä pehmeämmäksi. Hän selvästi sanoo, että alkoholia ei saisi ottaa ollenkaan. Minusta ei ole mitään lasten juhlapyhiä ja aikuisten juhlapyhiä erikseen. Sääliksi käy sinun lapsesi, kun äidin mielestä on erikseen Aikuisten Juhlat, joissa mitä ilmeisimmin sitten sinä vedät persiit olalle, kun se kerran on Aikuisten Juhla. Minä otan alkoholia aina vastuullisesti, enkä ymmärrä tuollaista mustavalkoista hoopotusta jota ap harrastaa. Ongelmaperheitä on, ja heidän auttamisekseen pitää tehdä aitoja, rahaa vaativia yhteiskunnallisia ratkaisuja, eikä mussuttaa tyhjiä.

Sääliksi käy lapsesi, kun olet viinalla läträtessäsi aivosi upottanut. Et ymmärrä, että vastuulliseen vanhemmuuteen ei kuulu omien ryyppäjäistesi puolustelu. Et taida ymmärtää, että viinan käyttösi ei ole lainkaan kohtuullista, jos viet sen lasten oikeuksien eteen. En ymmärrä, miksi kuvittelet ryyppäämisesi olevan joku oikeutesi, ja lastesi täytyy sitä joka ikisenä juhlapäivänä katsella. MLL: "Äidin ja isän esimerkki vaikuttaa. Vanhempien viestit omasta suhteestaan alkoholiin ovat merkityksellisiä nuoren suhtautumiselle alkoholiin. Vanhemmat ovat roolimalleja lapsilleen. Vanhempien runsas alkoholinkäyttö voi tuoda lapsille turvattomuuden tunteen ja toisaalta antaa käyttäytymismallin. On hyvä miettiä, miten alkoholi näyttäytyy kotona lapsille. Osa alkoholinkäytön aikaisin aloittaneista ja myöhemmin runsaasti alkoholia käyttävistä nuorista on saanut alkoholia ensimmäiseksi vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan." Ilman alkoholia pysyy hengissä, sen kanssa voi lähteä henki. Enkä ole edes absolutisti, mutta enpäs ole hukuttanut aivojani kuten sinä.

Enköhän aivan selvästi jo sanonut, että en vedä kännejä. Jos viitsit, voit lukea, että käytän aina alkoholia vastuullisesti. Eli en läträä alkuunkaan.

Enkä varsinkaan puolustele ryyppäjäisiä.

Sinulla kuten ap:lläkin puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Rinnastatte molemmat (lienette sama henkilö) täysin sen, jos joku juo muutaman lasillisen päivän mittaan ja sen, että joku on kännissä kuin käki.

Ja sen vuoksi julistatte, että SELVIN PÄIN (=siis täysin ilman alkoholia) se on oltava.

Missään nimessä minulla ei ole mitään sisäistä pakkoa ottaa ollenkaan alkoholia joka juhlapyhä. Usein en ota siis lainkaan.

Mutta en pidä aikuisten oikeasti TEHOKKAANA tapana taistella juoppoutta ja lasten laiminlyöntejä vastaan tuollaisella kitinällä, jota sinä ja ap harrastatte.

Jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä, demonisoitko aina hänet huonoksi ihmiseksi (tässä tapauksessa aivonsa juoneeksi rappioalkoholistiksi) tuolla lailla?

Erittäin epämiellyttävä tapa ja kertoo luonteestasi paljon.

Kauhea itkupotkuraivari siitä, kun ap suree lasten joulujen pilalle menoa viinan vuoksi ja sinä riehut barrikadeilla ryyppäysoikeutesi vuoksi. Mietis nyt vielä, kumpi meistä ei nyt oikein ymmärtänyt. Ei ollut kyse aikuisten oikeudesta jouluviinoihin, vaan lasten oikeudesta turvalliseen ja rauhalliseen jouluun. Miten et käsitä, kumpi oikeasti on suremisen arvoista?

T. kolmen lapsen äiti, joka ei pahemmin ryypiskele, ja jonka lapsuudenkodissakaan ei pahemmin ryypiskelty, eikä varsinkaan jouluna.

selvinpäin on aivan eri asia,kuin pari viinilasia.. Varmana mittari värähtää niiiden jälkeen, joten silloin ei siis olla edes selvin päin..

kun kerroit, että otat itsekin lasin pari punkkua ;)

Ei ollut kyse aikuisten oikeudesta jouluviinoihin, vaan lasten oikeudesta turvalliseen ja rauhalliseen jouluun.

Moni vanhempi ei tunnu ymmärtävän sitä tai välittävän siitä, että lapset tutkitusti pelkäävät humalaisia aikuisia. Lasi tai pari ruoan kanssa on asia erikseen, mutta humalassa toikkaroivat vanhemmat ovat alkeellisia ja halpamaisia.



Kuten tiedät, Suomessa alkoholista puhuminen on tabu. Sen takia jokainen, joka tunsi piston omatunnossaan näki aiheelliseksi hyökätä kimppuusi.



Onnellista odotusta ja mukavaa, rauhallista joulua. :)

Mikään jeesustelija et ole, vaan normaali täysjärkinen ihminen, joka ymmärtää että alkoholi ei kuulu jouluun eikä muihinkaan perhejuhliin. Lasi viiniä tai pari tietysti, mutta sinä suret niitä perheitä, missä vanhemmat on tillintallin mitä kukaan ei näytä ymmärtävän.

parin lasillisen ja änkyräkännin välillä.

että parista lasillisesta ruuan kanssa ei tule änkyräkänniin. Selvinpäin ei tarkoita ruokaviinin poisjättämistä. Taidat itse olla joulun ajan muussakin kuin vain pikkuhiprakassa. Otan osaa lastesi puolesta, sinulta on pahasti vanhemmuus hukassa. Vuoden mittaan voi läträtä viinalla kaikkina muina juhlakertoina, miksei joulua voisi olla kittaamatta? Kun uuden vuoden aattokin on heti viikon päästä.

Joten ihan turhaan yrität mussuttaa ap:n selvää tekstiä pehmeämmäksi. Hän selvästi sanoo, että alkoholia ei saisi ottaa ollenkaan. Minusta ei ole mitään lasten juhlapyhiä ja aikuisten juhlapyhiä erikseen. Sääliksi käy sinun lapsesi, kun äidin mielestä on erikseen Aikuisten Juhlat, joissa mitä ilmeisimmin sitten sinä vedät persiit olalle, kun se kerran on Aikuisten Juhla. Minä otan alkoholia aina vastuullisesti, enkä ymmärrä tuollaista mustavalkoista hoopotusta jota ap harrastaa. Ongelmaperheitä on, ja heidän auttamisekseen pitää tehdä aitoja, rahaa vaativia yhteiskunnallisia ratkaisuja, eikä mussuttaa tyhjiä.

Sääliksi käy lapsesi, kun olet viinalla läträtessäsi aivosi upottanut. Et ymmärrä, että vastuulliseen vanhemmuuteen ei kuulu omien ryyppäjäistesi puolustelu. Et taida ymmärtää, että viinan käyttösi ei ole lainkaan kohtuullista, jos viet sen lasten oikeuksien eteen. En ymmärrä, miksi kuvittelet ryyppäämisesi olevan joku oikeutesi, ja lastesi täytyy sitä joka ikisenä juhlapäivänä katsella. MLL: "Äidin ja isän esimerkki vaikuttaa. Vanhempien viestit omasta suhteestaan alkoholiin ovat merkityksellisiä nuoren suhtautumiselle alkoholiin. Vanhemmat ovat roolimalleja lapsilleen. Vanhempien runsas alkoholinkäyttö voi tuoda lapsille turvattomuuden tunteen ja toisaalta antaa käyttäytymismallin. On hyvä miettiä, miten alkoholi näyttäytyy kotona lapsille. Osa alkoholinkäytön aikaisin aloittaneista ja myöhemmin runsaasti alkoholia käyttävistä nuorista on saanut alkoholia ensimmäiseksi vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan." Ilman alkoholia pysyy hengissä, sen kanssa voi lähteä henki. Enkä ole edes absolutisti, mutta enpäs ole hukuttanut aivojani kuten sinä.

Enköhän aivan selvästi jo sanonut, että en vedä kännejä. Jos viitsit, voit lukea, että käytän aina alkoholia vastuullisesti. Eli en läträä alkuunkaan. Enkä varsinkaan puolustele ryyppäjäisiä. Sinulla kuten ap:lläkin puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Rinnastatte molemmat (lienette sama henkilö) täysin sen, jos joku juo muutaman lasillisen päivän mittaan ja sen, että joku on kännissä kuin käki. Ja sen vuoksi julistatte, että SELVIN PÄIN (=siis täysin ilman alkoholia) se on oltava. Missään nimessä minulla ei ole mitään sisäistä pakkoa ottaa ollenkaan alkoholia joka juhlapyhä. Usein en ota siis lainkaan. Mutta en pidä aikuisten oikeasti TEHOKKAANA tapana taistella juoppoutta ja lasten laiminlyöntejä vastaan tuollaisella kitinällä, jota sinä ja ap harrastatte. Jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä, demonisoitko aina hänet huonoksi ihmiseksi (tässä tapauksessa aivonsa juoneeksi rappioalkoholistiksi) tuolla lailla? Erittäin epämiellyttävä tapa ja kertoo luonteestasi paljon.

Kauhea itkupotkuraivari siitä, kun ap suree lasten joulujen pilalle menoa viinan vuoksi ja sinä riehut barrikadeilla ryyppäysoikeutesi vuoksi. Mietis nyt vielä, kumpi meistä ei nyt oikein ymmärtänyt. Ei ollut kyse aikuisten oikeudesta jouluviinoihin, vaan lasten oikeudesta turvalliseen ja rauhalliseen jouluun. Miten et käsitä, kumpi oikeasti on suremisen arvoista? T. kolmen lapsen äiti, joka ei pahemmin ryypiskele, ja jonka lapsuudenkodissakaan ei pahemmin ryypiskelty, eikä varsinkaan jouluna.

Etkä näy vieläkään luovuttavan. Miten kehtaat!

Ryyppäämisestä tässä ei kommenteissani ollut hetkeäkään kysymys. Koko ajan olen korostanut, etten hyväksy kännäämistä. Miksi siis edelleen väität, että on.

Maltilliseen alkoholinkäyttöön sen sijaan aikuisilla on oikeus.

selvinpäin on aivan eri asia,kuin pari viinilasia.. Varmana mittari värähtää niiiden jälkeen, joten silloin ei siis olla edes selvin päin..

kun kerroit, että otat itsekin lasin pari punkkua ;)

t.se jonka jouluun ei alkoholi kuulu edes sen lasillisenkaan vertaa, mutta en myöskään teilaa niitä, jotka sen haluaa ottaa.. =)

enkä jaksa ymmärtää tätä yhtä riehujaa. Ap:n viestistä sai käsityksen että pisarakin alkoholia jouluna on ehdottoman tuomittavaa. Meidän ruokapöytään viini kuuluu ehdottomasti, samaten kuin yleensä tavallisina viikonloppuinakin. Emme koskaan juo enempää kuin 1,5-2 lasillista ruoan aikana, kukaan ei ole humalassa. Se on meille rentouttavaa ja tapa nauttia viikonlopusta, on ihan naurettavaa väittää että tästä olisi lapsillemme jotain haittaa.

että yhteiskunta vähentää päihdehuoltoa ja lastensuojelun resurssit ovat täysin riittämättömät.



Alkoholistien hoitoonpääsy on todella vaikeaa ja sen sijaan, että hoitoa lisättäisiin ja perhetyötä kehitettäisiin, on erittäin kätevää mieluummmin panna rahaa kalliisiin kampanjoihin, joilla vastuu siirretään täysin perheille.



Eikö muuten ole aika kummallista, että alkoholin myyntiä kasvatetaan hintapäätöksin ja myyntirajoituksia purkamalla kaiken aikaa? Esim. täällä stadissa Helsinki on suunnitellut sulkea alueen ainoan kirjaston - Alkoja sen sijaan asuinalueellani on peräti kolme!



Totta kai on surullista, että joissain perheissä vanhemmat ryyppäävät liikaa. On sitten joulu tai ei.



Mutten kauheasti jaksa innostua ap:n viestistä tai terveyskampanjoista, ne ovat minusta vähän lillukanvarsia kun puhutaan alkoholismista yhteiskunnallisena ongelmana.



PS: meillä juodaan varmaan ne ruokaviinit, itse olen illalla vielä kuskinakin.

Mikään jeesustelija et ole, vaan normaali täysjärkinen ihminen, joka ymmärtää että alkoholi ei kuulu jouluun eikä muihinkaan perhejuhliin. Lasi viiniä tai pari tietysti, mutta sinä suret niitä perheitä, missä vanhemmat on tillintallin mitä kukaan ei näytä ymmärtävän.

parin lasillisen ja änkyräkännin välillä.

että parista lasillisesta ruuan kanssa ei tule änkyräkänniin. Selvinpäin ei tarkoita ruokaviinin poisjättämistä. Taidat itse olla joulun ajan muussakin kuin vain pikkuhiprakassa. Otan osaa lastesi puolesta, sinulta on pahasti vanhemmuus hukassa. Vuoden mittaan voi läträtä viinalla kaikkina muina juhlakertoina, miksei joulua voisi olla kittaamatta? Kun uuden vuoden aattokin on heti viikon päästä.

Joten ihan turhaan yrität mussuttaa ap:n selvää tekstiä pehmeämmäksi. Hän selvästi sanoo, että alkoholia ei saisi ottaa ollenkaan. Minusta ei ole mitään lasten juhlapyhiä ja aikuisten juhlapyhiä erikseen. Sääliksi käy sinun lapsesi, kun äidin mielestä on erikseen Aikuisten Juhlat, joissa mitä ilmeisimmin sitten sinä vedät persiit olalle, kun se kerran on Aikuisten Juhla. Minä otan alkoholia aina vastuullisesti, enkä ymmärrä tuollaista mustavalkoista hoopotusta jota ap harrastaa. Ongelmaperheitä on, ja heidän auttamisekseen pitää tehdä aitoja, rahaa vaativia yhteiskunnallisia ratkaisuja, eikä mussuttaa tyhjiä.

Sääliksi käy lapsesi, kun olet viinalla läträtessäsi aivosi upottanut. Et ymmärrä, että vastuulliseen vanhemmuuteen ei kuulu omien ryyppäjäistesi puolustelu. Et taida ymmärtää, että viinan käyttösi ei ole lainkaan kohtuullista, jos viet sen lasten oikeuksien eteen. En ymmärrä, miksi kuvittelet ryyppäämisesi olevan joku oikeutesi, ja lastesi täytyy sitä joka ikisenä juhlapäivänä katsella. MLL: "Äidin ja isän esimerkki vaikuttaa. Vanhempien viestit omasta suhteestaan alkoholiin ovat merkityksellisiä nuoren suhtautumiselle alkoholiin. Vanhemmat ovat roolimalleja lapsilleen. Vanhempien runsas alkoholinkäyttö voi tuoda lapsille turvattomuuden tunteen ja toisaalta antaa käyttäytymismallin. On hyvä miettiä, miten alkoholi näyttäytyy kotona lapsille. Osa alkoholinkäytön aikaisin aloittaneista ja myöhemmin runsaasti alkoholia käyttävistä nuorista on saanut alkoholia ensimmäiseksi vanhemmiltaan tai sisaruksiltaan." Ilman alkoholia pysyy hengissä, sen kanssa voi lähteä henki. Enkä ole edes absolutisti, mutta enpäs ole hukuttanut aivojani kuten sinä.

Enköhän aivan selvästi jo sanonut, että en vedä kännejä. Jos viitsit, voit lukea, että käytän aina alkoholia vastuullisesti. Eli en läträä alkuunkaan. Enkä varsinkaan puolustele ryyppäjäisiä. Sinulla kuten ap:lläkin puuttuu täysin suhteellisuudentaju. Rinnastatte molemmat (lienette sama henkilö) täysin sen, jos joku juo muutaman lasillisen päivän mittaan ja sen, että joku on kännissä kuin käki. Ja sen vuoksi julistatte, että SELVIN PÄIN (=siis täysin ilman alkoholia) se on oltava. Missään nimessä minulla ei ole mitään sisäistä pakkoa ottaa ollenkaan alkoholia joka juhlapyhä. Usein en ota siis lainkaan. Mutta en pidä aikuisten oikeasti TEHOKKAANA tapana taistella juoppoutta ja lasten laiminlyöntejä vastaan tuollaisella kitinällä, jota sinä ja ap harrastatte. Jos joku on sinun kanssasi samaa mieltä, demonisoitko aina hänet huonoksi ihmiseksi (tässä tapauksessa aivonsa juoneeksi rappioalkoholistiksi) tuolla lailla? Erittäin epämiellyttävä tapa ja kertoo luonteestasi paljon.

Kauhea itkupotkuraivari siitä, kun ap suree lasten joulujen pilalle menoa viinan vuoksi ja sinä riehut barrikadeilla ryyppäysoikeutesi vuoksi. Mietis nyt vielä, kumpi meistä ei nyt oikein ymmärtänyt. Ei ollut kyse aikuisten oikeudesta jouluviinoihin, vaan lasten oikeudesta turvalliseen ja rauhalliseen jouluun. Miten et käsitä, kumpi oikeasti on suremisen arvoista? T. kolmen lapsen äiti, joka ei pahemmin ryypiskele, ja jonka lapsuudenkodissakaan ei pahemmin ryypiskelty, eikä varsinkaan jouluna.

Etkä näy vieläkään luovuttavan. Miten kehtaat!

Ryyppäämisestä tässä ei kommenteissani ollut hetkeäkään kysymys. Koko ajan olen korostanut, etten hyväksy kännäämistä. Miksi siis edelleen väität, että on.

Maltilliseen alkoholinkäyttöön sen sijaan aikuisilla on oikeus.

Toistan:

Ei ollut kyse aikuisten oikeudesta jouluviinoihin, vaan lasten oikeudesta turvalliseen ja rauhalliseen jouluun.

enkä jaksa ymmärtää tätä yhtä riehujaa. Ap:n viestistä sai käsityksen että pisarakin alkoholia jouluna on ehdottoman tuomittavaa. Meidän ruokapöytään viini kuuluu ehdottomasti, samaten kuin yleensä tavallisina viikonloppuinakin. Emme koskaan juo enempää kuin 1,5-2 lasillista ruoan aikana, kukaan ei ole humalassa. Se on meille rentouttavaa ja tapa nauttia viikonlopusta, on ihan naurettavaa väittää että tästä olisi lapsillemme jotain haittaa.

Entä sitten, olisiko se niin kamalaa, jos joulu olisikin pisaraton? Olisiko se aikuisten oikeasti niin kamalaa, että siitä pitää kehittää kauhea tappelu siksi, että ap:n sanavalinnat ei osuneet oikein kohdalleen? Kauhea taistelu jouluisen viinanotto-oikeuden vuoksi... hohhoijakkaa...

Ja vielä huomautuksena: Suomessa joulua pidetään ihan yleisesti lasten juhlana. Omituista, että teistä jotkut ei ole sitä koskaan aiemmin kuulleet.

Nyt kun 4-kymppisenä mietin omia lapsuuden jouluja, niin olisihan ne olleet paljon turvallisempia, rauhallisempia ja kaikin puolin ihanampia ilman vanhempien humalaa, tappelua yms.



Meidän 7-v lapsi ei ole vielä kertaakaan nähnyt vanhempiaan humalassa vaikka osaisimme ottaa alkoholia ns. sivistyneesti. Syynä tähän on omien vanhempiemme näyttämä esimerkki.

mieltä ap:n kanssa. Onneksi omassa lapsuudessani en joutunut koskaan katsomaan aikuisten juopottelua, ja etenkään jouluun ei kuulunut silloin pisaraakaan alkoholia. Mieheni perheessä sen sijaan kuulemma läträttiin jatkuvasti ja siksi ei nuo joulut vielä hänessä herätä mitään ihania muistoja... Omassa perheessämme on nyt sellainen välimallin tapa, että me aikuiset juomme ruuan kanssa yhdet lasilliset punaviiniä. Muuta ei sitten edes kaivata, kun pidämme glögistäkin enemmän mehuversiona.

Kyllä meillä ainakin aloitetaan aatto terästetyllä glögillä, ruuan kanssa naukkaillaan viiniä/olutta ja jälkeenpäin konjakkia kahvin kanssa tai muuta terävää illan mittaan.



Eli selvin päin ei meillä ole kuin lapset.

Ei silti tarkoita sitä, että oltaisiin huomattavassa humalatilassa.

Hämmästyneenä vain jäin lukemaan muiden mielipiteitä asiasta. Itse en saanut ap:n ekasta viestistä sitä käsitystä että ruokajuomana ei viiniä tms. voisi ottaa vaan nimenomaan sen että aikuiset eivät jouluna humaltuisi ja näin pilaisi lasten joulua. Lapsille se joulu on kuitenkin ihan eri juttu kuin aikuisille. Minusta selvin päin on silloin kun ei ole humalassa. Jos ajattelisi etä yhden viinilasillisen jälkeen ei enää ole selvin päin vaan humalassa olisi meilläkin mies joka ilta humalassa kun nauttii ruuan kanssa lasillisen viiniä. Ei siis tällä ajatuksella olisi koskaan selvin päin. Poikkesi nyt hiukan aiheesta mutta pakko oli laittaa kun ihmisillä tuntuu olevan alkoholiin kumman mustavalkoinen suhtautuminen.



Itse en alkoholia käytä jouluna kun en muutenkaan mutta tosiaan en katso etä mieheni ei olisi selvin päin nautittuaan ruuan kanssa viinilasillisen jouluna tai arkena kuten tekee,



Minusta ap puhui siis ihan toisen tyyppisestä alkoholin käytöstä joka pilaa lapsen joulun siinä kuin aikuisenikin. Ihan liian moni lapsi joutuu katselemaan humalaisia vanhempiaan jouluna ja yrittämään selvitä illasta omin neuvoin.

lapsiperheellisellä kai on ihan sama, onko joulu tai vappu, jos on kerran lapsia kotona. Meillä ei ole erikseen lasten ja aikuisten juhlia, vaan kaikki ovat koko perheen juhlia, joulukin. Ihan naurettava vaatimus minusta, että olisin jonkun 30 vuotta juomatta alkoholia siksi, että olen sattunut lapsia hankkimaan, tai 40 tai 50, saattavathan he tulla perheineen ja lapsineen jatkossakin meille kaikkina juhlina. No, en ole ollutkaan, enkä usko, että siitä on kukaan koskaan kärsinyt. Kohtuukäyttäjä minustakin tuli, kun sellaisen mallin sain omilta vanhemmiltani.

Eivätkö lapsettomat ihmiset saa juhlia joulua? Vai onko vain "lapsellisten" aikuisten lopetettava juhliminen?