Hyväksyisitkö samaa sukupuolta olevien parien vihkimisen avioliittoon kirkossa?
Kommentit (42)
jos kirkko rupeaisi niin tekemään. Toisaalta en vaatisi sitä kirkolta, kai sitä saa uskoa niin kuin haluaa. Laki pitää olla kaikille sama, mutta usko? Hmmm. Voisikohan ratkaisu olla näiden kahden sakin eriyttäminen? Isommissa kaupungeissa nyt ainakin voisi olla moniarvoisia seurakuntia, ja tiukkikset voisivat muhia omissa marinadeissaan.
vaikka olenkin uskis :p Mut siis tosi liberaali ilmeisesti.
Ja kyllä vanhoilla papinpatuilla pitäisi olla myös oikeus kieltäytyä epämieluisasta vihkimisestä.
Ja ilman muuta soisin papeille oikeuden kieltäytyä siitä.
olisi niin paljon uskottavampi, jollei suuri osa populaatiosta rikkoisi raamatun käskyjä mennen tullen. Silti heiltä ei vaadita vastaavia uhrauksia kuin homoilta. Masturboivat ihmiset saa perustaa perheen, avionrikkojat saa perustaa perheen, esiaviollista seksiä harrastaneet saa perustaa perheen.
Papit ovat vihkineet ja vihkivät tulevaisuudessakin tietämättään murhaajia, raiskaajia, vaimonhakkaajia, pedofiileja ym. "kunnon heteroita". Homoseksuaalien syrjiminen yhtenä suurena joukkona on todella kaksinaismoralistista.
Papit ovat vihkineet ja vihkivät tulevaisuudessakin tietämättään murhaajia, raiskaajia, vaimonhakkaajia, pedofiileja ym. "kunnon heteroita". Homoseksuaalien syrjiminen yhtenä suurena joukkona on todella kaksinaismoralistista.
Ja kaiken lisäksi homot ei edes tee kenellekään pahaa. Toisin kuin nuo yllämainitut.
Papit ovat vihkineet ja vihkivät tulevaisuudessakin tietämättään murhaajia, raiskaajia, vaimonhakkaajia, pedofiileja ym. "kunnon heteroita". Homoseksuaalien syrjiminen yhtenä suurena joukkona on todella kaksinaismoralistista.
Ja kaiken lisäksi homot ei edes tee kenellekään pahaa. Toisin kuin nuo yllämainitut.
kieltää homoseksualismin selväsanaisesti. Siellä kielletään myös murhaaminen, enkä usko, että kirkko saataisiin virallisesti mitenkään siunaamaan murhaaminen (vaikka epäsuorasti näin ehkä onkin käynyt). Olen sitä mieltä (enkä väitä olevani asiantuntija tai auktoriteetti asiassa), että pitkällä tähtäimellä kirkon pitäisi noudattaa Raamatun oppeja jos se meinaa säilyä hengissä.
avioerot, itsetyydyksen, mitä vielä? Mutta kas kummaa, kukaan ei piittaa niistä enää mitään! Mutta homous! Hyihyi!
"Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan." Miksi papit ei eroa joukoittain kun kuitenkin isot määrät ihmisiä kävelee toista kierrosta alttarille?
Paavalin puheita ja tällasia kommentteja siellä on välissä: "Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki." Että sellasta. Tästä onkin hyvä lähteä syrjimään harmitonta ihmisryhmää.
En hyväksy ja kyllä papilla tulee olla oikeus kieltäytyä!
mutta kirkko näkyy häntä pitävän tärkeämpänä kuin Jeesusta. En tajua myöskään miksi verta piti Paavalin mielestä karttaa, vaikkei Jeesus puhunut siitäkään mitään.
Vähän hassulta tuntuis, jos papilla olis oikeus kieltäytyä vihkimästä... Onko monessakin ammatissa työntekijällä mahdollisuus päättää mitä työpaikkansa antamia määräyksiä noudattaa ja mitä ei?
Mutta saa mennä vaikka maistraatissa naimisiin.
Meniskö ne naimisiin kirkossa, koska on homoja -ja uskoo??? En usko.
Minusta asia ei ole yhdenkään papin päätettävissä, vaan asia päätetään kirkon sisällä ja papit toimii kuten päätetään.
Jos sanotaan ettei vihitä, ei kukaan vihi ja päinvastoin.
Jotenkin on vaikea uskoa, että VT ja UT-jumalat ovat sama henkilö. Uskoisin Jeesuksen hyväksyneen homojen kirkkovihkimisen, mutta en myöskään usko kolmiyhteiseen jumaluuteen, joten epäilen että on olemassa toinen jumaluus, joka ei sitä hyväksy.
Homoseksuaalit ja kirkko ei kuulu yhteen. Kirkollinen vihkiminen on uskonnollinen asia, ei mikään jokamiehen-oikeus.