Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset nosti sitten perintöverotusta hurjasti. Kiitos äänestäjät!!
18.12.2009 |
Mun perintöverotusarvo mitä vanhempieni jälkeen sain oli viime vuonna 50 000 e (uusi talo) nyt arvo olis 200 000 e. Eli 4-kertanen arvo ja vero olis 200 000 * 13 % = 26 000 e.
E köyhien hommaa saada perintöä enää!!!
Kommentit (36)
Mun perintöverotusarvo mitä vanhempieni jälkeen sain oli viime vuonna 50 000 e (uusi talo) nyt arvo olis 200 000 e. Eli 4-kertanen arvo ja vero olis 200 000 * 13 % = 26 000 e.
E köyhien hommaa saada perintöä enää!!!
Jos tohon hintaan irtoaisi oma kämppä, mä ottaisin heti lainan vaikka köyhä olenkin enkä valittaisi sitä, kuinka epäreilua on, ettei elämässä saa asioita ilmaiseksi.
, kun vanhemmat antavat / jättävät lapsilleen perinnön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun perintöverotusarvo mitä vanhempieni jälkeen sain oli viime vuonna 50 000 e (uusi talo) nyt arvo olis 200 000 e. Eli 4-kertanen arvo ja vero olis 200 000 * 13 % = 26 000 e.
E köyhien hommaa saada perintöä enää!!!
Jos tohon hintaan irtoaisi oma kämppä, mä ottaisin heti lainan vaikka köyhä olenkin enkä valittaisi sitä, kuinka epäreilua on, ettei elämässä saa asioita ilmaiseksi.Täysin järjetöntä että valtio vetää välistä, kun vanhemmat antavat / jättävät lapsilleen perinnön!
tulo- tai pääomavero? Perintö on kuitenkin jonkin sortin ekstraa ja kaksi ensimmäistä on enemmän tai vähemmän suoraa työn verotusta, jolla on vaikutus työn kannattavuuteen.
on perseestä -mitä suurinta ahneutta valtiolta. Verot on kertaalleen maksettu, pitäisi riittää.
Onneksi voi harrastaa verosuunnittelua -suosittelen teillekin!
Lähtisikö koulusta, terveydenhuollosta voi mistä, että kaikki voisivat rauhassa saada ilmaisia taloja kun eihän se ole reilua ettei asiat tipu taivaasta. Vai kiristettäisiinkö tuloveroa?
Pitäisikö tuloverostakin luopua, koska palkka on jo kertaalleen maksettu tulovero kun palkanantaja on sen haltuunsa saanut?
Ja jos perintövero lakkautettaisiin, pitäisi lakkauttaa myös pääomavero, koska lähtökohtaisesti ne rahat, joilla pääomaa hankitaan on jo käytetty tuloveromankelin läpi.
Verotushan on henkilökohtaista ja perinnönsaajaa verotetaan tulostaan ihan ensimmäistä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus ei ole ainoa puolue, joka päättää Suomen asioista - ja kokoomuslaiset ovat aina olleet avoimesti perintöveroa VASTAAN. Ainakin korkeata perintöveroa vastaan.
Minkä sille voi, että jokuset aina äänestävät niitä demareitakin sinne mukaan sähläämään niin runsaslukuisina; siitäs saitte (todellakin), kun sitä puoluetta menitte äänestämään.
Lähtisikö koulusta, terveydenhuollosta voi mistä, että kaikki voisivat rauhassa saada ilmaisia taloja kun eihän se ole reilua ettei asiat tipu taivaasta. Vai kiristettäisiinkö tuloveroa?
Mitä Ruotsissa tehtiin kun siellä luovuttiin perintöverosta? Tehdään me samalla tavalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö tuloverostakin luopua, koska palkka on jo kertaalleen maksettu tulovero kun palkanantaja on sen haltuunsa saanut?
Ja jos perintövero lakkautettaisiin, pitäisi lakkauttaa myös pääomavero, koska lähtökohtaisesti ne rahat, joilla pääomaa hankitaan on jo käytetty tuloveromankelin läpi.
Verotushan on henkilökohtaista ja perinnönsaajaa verotetaan tulostaan ihan ensimmäistä kertaa.
kun annat lapselle viikkorahaa vaikka 10 euroa, joutuisitkin maksamaan valtiolle myös lahjaveroa 1,3 euroa lisäksi? Vieläkö tuntuu oikeudenmukaiselle?
Pääomaverolla tarkoittanet mitä? Varallisuusvero on lopetettu jo aikoja sitten, pääomatulovero taas on aivan eri asia ja hyvin verrattavissa ansiotuloveroon.
tutustuisivat asian taustoihin vaikka ihan lukemalla asiaa koskevan uutisen ensin.
Kokoomus ei ole tehnyt mitään perintöverouudistusta, eikä mikään mukaan puolue. Kas kun tästä muutoksesta ei päättänyt eduskunta.
Muutokset ja päätöksen teki verohallinto itse ja muutos tuli siihen kuinka perintöverotettavan omaisuuden arvo lasketaan. Verohallinto teki yhtenäiset valtakunnalliset ohjeet.
Uudistus sinällään hanurista koska tulee voimaan niin pian ja uto mukanaan niin rajuja korotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö tuloverostakin luopua, koska palkka on jo kertaalleen maksettu tulovero kun palkanantaja on sen haltuunsa saanut?
Ja jos perintövero lakkautettaisiin, pitäisi lakkauttaa myös pääomavero, koska lähtökohtaisesti ne rahat, joilla pääomaa hankitaan on jo käytetty tuloveromankelin läpi.
Verotushan on henkilökohtaista ja perinnönsaajaa verotetaan tulostaan ihan ensimmäistä kertaa.kun annat lapselle viikkorahaa vaikka 10 euroa, joutuisitkin maksamaan valtiolle myös lahjaveroa 1,3 euroa lisäksi? Vieläkö tuntuu oikeudenmukaiselle?
Pääomaverolla tarkoittanet mitä? Varallisuusvero on lopetettu jo aikoja sitten, pääomatulovero taas on aivan eri asia ja hyvin verrattavissa ansiotuloveroon.
tuo lapsivertaus ei toimi, koska vanhemman velvollisuus on elättää lapsensa.
Vertaus olisi asianmukainen, jos puhuttaisiin siitä, että vanhempi antaa aikuiselle ja itsenäiselle lapselleen 10 euroa ja tämä kolmikymppinen joutuisi maksamaa siitä 1,3 euroa veroa.
En näe tässä mitään vikaa lukuunottamatta sitä, että pikkusummien verottaminen on kannattamatonta ja vaatisi kohtuutonta (sekä rasitteen että yksilönoikeuksien kannalta) valvontaa. Miksi aikuisen ihmisen pitäisi saada tuloja maksamatta veroja? Musta on kuitenkin normaalia sosiaalista toimintaa antaa toiselle ihmiselle lahja, se huomautettakoon.
En oikein ymmärrä, miksi nimenomaan asiat ansaitaan -puolueille (oikeistolle) on niin tärkeää, että ihmiset voisivat saada suuria summia ansiotonta tuloa maksamatta veroa. Tiedän, että se liittyy yksilönvapauteen, mutta musta olisi loogisempaa, että oikeisto vaatisi perintöveron korotustsa ja tuloveron alennusta.
siksi, että liberalistisimmissakin visioissa jonkinlainen veronkanto on kuitenkin tarpeen. Järjestelmässä, jonka ideologiset juuret ovat ihmisen oikeudessa omaan työhönsä ja yksilön ensisijaisuudessa tuntuisi loogisemmalta ottaa kaikki mahdollinen vero niistä tuloista, joita yksilö ei itse ansaitse ja luokat näin mieluummin kuollleen kuin elävän oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun perintöverotusarvo mitä vanhempieni jälkeen sain oli viime vuonna 50 000 e (uusi talo) nyt arvo olis 200 000 e. Eli 4-kertanen arvo ja vero olis 200 000 * 13 % = 26 000 e. E köyhien hommaa saada perintöä enää!!!
ymmärtääkseni 20 000 euroon asti on verovapaata.
Ihan hyvä vaan, jos perintöveroa nostetaan, joutuu perijä itsekin tekemään jotain elantonsa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun perintöverotusarvo mitä vanhempieni jälkeen sain oli viime vuonna 50 000 e (uusi talo) nyt arvo olis 200 000 e. Eli 4-kertanen arvo ja vero olis 200 000 * 13 % = 26 000 e. E köyhien hommaa saada perintöä enää!!!
eli tosiasiassa sun maksettavaksi jäisi 6000 euroa, eikö niin. ymmärtääkseni 20 000 euroon asti on verovapaata.
saisi veroitta. En siis ole tuo talonperijä, enkä tiedä onko verovapauden raja tuo 20 000, mutta rajaa sovelletaan totta kai aina siihen perinnön kokonaisarvoon. Ei veroista saa verovapautta vaan siitä asiasta itsestään.
Mies on ainoa lapsi ja appiukon sisarukset lapsettomia, joten sen vuoksi kaikki kerääntyy hänelle...
Jotkut joutuvat myymäänä 100 000 euron mökin jotta voivat maksaa perintöverot.