Lue keskustelun säännöt.
Sikatauti on sairastuttanut ja tappanut Suomessakin nuoria ja perusterveitä!
16.12.2009 |
Te, joiden mielestä tauti on vaaraksi ainoastaan perussairaille mummoille, olette yksinkertaisesti väärässä.
* Kuolleita on 36, ja heistä 23:lla on ollut jokin perussairaus. 13 on ollut perusterveitä
* Kuolleista neljä on alle 18-vuotiaita, 20 on 18-64-vuotiaita ja 12 on täyttänyt 65 vuotta.
Sairaalahoidossa on ollut marraskuun alusta lähtien 1 288 sikainfluenssaa sairastanutta ja heistä 103 on ollut tehohoidossa. 42 prosentilla sairaalahoidossa olleista on ollut jokin perustauti. 58 % on ollut perusterveitä.
Sairaalahoitoa vaatineista sairastuneista kaksi prosenttia on ollut raskaana eikä heistä kukaan tiettävästi ole ollut tehohoidossa. Ennen rokotuksia Yhdysvalloissa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa tehohoidossa olleista 5 - 10 prosenttia oli raskaana.
Sairaalahoidossa olleiden keski-ikä on 31 vuotta, tehohoidossa olleiden 49 vuotta ja kuolleiden 53 vuotta.
Kommentit (34)
Missä on lukenut että 13 oli perusterveitä? Ja totta, tavalliseen flunssaan ja kausi-influenssaan kuolleista perusterveistä ei löppejä tehdä vaikka heitä on paljon enemmän :(.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hassua, kun ihmiset peräänkuuluttavat lööppejä myös muihin tauteihin kuolleista. Eihän niistä kirjoiteta, koska ne eivät ole uutisia! Sikainfluenssalla on ilmiönä ihan toisenlainen uutisarvo kuin kausi-influenssoilla. Siksi myös siihen liittyvät kuolemantapaukset ovat tapetilla enemmän.
Tämä on ihan peruskamaa uutistuotannossa. Asia on uutinen silloin, kun se poikkeaa normaalista ja totutusta. Kausi-influenssa ei täytä tätä kriteeriä.
t. toimittaja
Tämä on ihan peruskamaa uutistuotannossa. Asia on uutinen silloin, kun se poikkeaa normaalista ja totutusta. Kausi-influenssa ei täytä tätä kriteeriä.
Missä on lukenut että 13 oli perusterveitä? Ja totta, tavalliseen flunssaan ja kausi-influenssaan kuolleista perusterveistä ei löppejä tehdä vaikka heitä on paljon enemmän :(.
ja tavallisiin flunssiin ja kausi-influenssiin ei yleensä kuole perusterveitä nuoria ihmisiä, vaan he ovat vanhuksia tai heillä on muu vakava perussairaus
Kausi-influenssaan kuolleilla ei ole uutisarvoa, mutta toisaalta se antaa vääristyneen kuvan siitä että H1N1 olisi jotenkin vaarallisempi kuin kausi-influenssa. Enemmän pitäisi pelätä juuri kausi-influenssaa, myös terveiden jos lukuihin tuijottaa, jos jotain influenssaa haluaisi pelätä.
Oma lapsenikin on ollut sairaalassa kausi-influenssan takia pari vuotta sitten. Silloin tosissani pelkäsin ettei hän siitä selviä. Makasi vain päiväkausia silmiään välillä raotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kausiinfluenssaan kuolee 1000-1200 ihmistä vuodessa. Suurin osa sellaisia joilla on joku sairaus tai vanhuksia mutta MYÖS terveitä nuoria ja lapsia. Terveitä kuolee varmasti kausi-influenssaan Suomessa vuosittain enemmän kuin sikainfluenssaan yhteensä. Terveellä on siis puolet suurempi riski kuolla kausi-influenssaan kuin H1N1:en.
Teidän termien käyttö on niin sekavaa, että kohta kukaan ei enää tiedä, mikä tauti.
Mikä ihmeen sikatauti? sikotauti on ihan oma tautinsa, joka nyt menee sekaisin suloisesti tuon sikainfluenssan (jonka kyllä ymmärrän mielelläni sikaflunssana tai possunuhanakin, jos jonkun on ihan pakko)kanssa. Sen sijaan sikotaudilla ei ole mitään tekemistä tämän H1N1 taudin kanssa, ja olisi siis aiheellista opetella pitämään ne myös termeinä toisistaan irrallaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kausiinfluenssaan kuolee 1000-1200 ihmistä vuodessa. Suurin osa sellaisia joilla on joku sairaus tai vanhuksia mutta MYÖS terveitä nuoria ja lapsia. Terveitä kuolee varmasti kausi-influenssaan Suomessa vuosittain enemmän kuin sikainfluenssaan yhteensä. Terveellä on siis puolet suurempi riski kuolla kausi-influenssaan kuin H1N1:en.
on erittäin epätodennäköistä että perusterve ihminen kuolee kausi-influenssaan! Siinä voi tulla vaikeita jälkitauteja, mutta ne eivät tule hetkessä kuten sikainfluenssassa, eli ne ehditään kyllä yleensä hoitaa, jos on muuten terve. Sikainfluenssaan kuolee juuri nuoria terveitä ihmisiä, eli kyllä ehdottomasti suurempi riski on sikainfluenssassa! Sikainfluenssa on juuri sen vuoksi niin pelottava, että siinä tappava muoto voi iskeä parissa tunnissa, jolloin ei ehditä enää tehdä mitään. Kausi-influenssa ei toimi näin, vaan siinä jälkitaudit tulee aina sitten jälkikäteen. Sikainfluenssa itsessään aiheuttaa vaarallista keuhkokuumetta, se ei ole välttämättä mikään jälkitauti. Tässä se ero. Mun äidilläni sikainfluenssa alkoi käytännössä keuhkokuumeella suoraan, oli päivän ajan kuumetta ja yskää ja sitten olikin jo keuhkokuume ja joutui hengityskoneeseen. Onneksi selvisi siitä, mutta oli todella vaarallinen tilanne.
Teidän termien käyttö on niin sekavaa, että kohta kukaan ei enää tiedä, mikä tauti. Mikä ihmeen sikatauti? sikotauti on ihan oma tautinsa, joka nyt menee sekaisin suloisesti tuon sikainfluenssan (jonka kyllä ymmärrän mielelläni sikaflunssana tai possunuhanakin, jos jonkun on ihan pakko)kanssa. Sen sijaan sikotaudilla ei ole mitään tekemistä tämän H1N1 taudin kanssa, ja olisi siis aiheellista opetella pitämään ne myös termeinä toisistaan irrallaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uutisoidaan eri tavalla kuin vanhasta tutusta kausi-influenssasta.
Ei medialla ole sinänsä mitään moraalista vastuuta ihmisten peloista. Media toimii omilla säännöillään, joista yksi on juuri esille tullut uutiskriteerien täyttyminen. Ei sillä, ettei median toimintatapoja saisi kritisoida. Toki saa, ja median edustajat tekevät sitä jatkuvasti itsekin.
Jokainen voi kuitenkin käyttää näissä tautiasioissa ihan omaa ajattelukykyään eikä syyttää mediaa "paniikin lietsonnasta". Ei se Iltasanomien toimittajan sijainen mikään Jumalasta seuraava ole. :)
lähde THL.
Eikö tää sikaflunssa ole jo "so last season". Mie ainakin jo hihkun jouluniloa, ei paljon enää possut nappaa ( paitsi joulupöydässä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista 36 laboratoriovarmistetusta kuolemantapauksesta 34:ssä on käytettävissä tieto mahdollisesta riskiryhmiin kuulumisesta: 23:lla (71%) on ollut komplikaation riskiä lisäävä perussairaus, 11:lla (29%) ei ole tällaista tiedossa.
Se että 34:lla on ollut tieto mahdollisesta riskiryhmään kuulumisesta ei tarkoita, että he kaikki ovat kuuluneet riskiryhmiin, vaan että on tiedetty, kuuluvatko he vai eivät.
Lähde: THL
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=21716
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä niitä oli 13 se oikaistiin eilen.
On helppoa naureskella "pikkuflunssalle", jos pahin ei ole osunut omalle kohdalle. :(
esimerkiksi liikenteessä! Todennäköisyys kuolla SI:hin on tällä hetkellä aivan älyttömän pieni, moneen muuhun asiaa kuolee paljon todennäköisemmin. Eihän elämää voi elää murehtien mihin kaikkeen voi kuolla..
On helppoa naureskella "pikkuflunssalle", jos pahin ei ole osunut omalle kohdalle. :(
käytetään hymiöitä (!!) ja sanotaan että ei tuntunut kyllä missään jne. Hyvä että menee joillakin niin lievänä ohi, mutta voi kun ihmiset tajuaisi sen, että jos heillä on mennyt lievänä niin se ei tarkoita sitä että se tauti on lievä!
esimerkiksi liikenteessä! Todennäköisyys kuolla SI:hin on tällä hetkellä aivan älyttömän pieni, moneen muuhun asiaa kuolee paljon todennäköisemmin. Eihän elämää voi elää murehtien mihin kaikkeen voi kuolla..
ei täällä naureskella että olinpas taas tänään liikenteessä, eikä tullut kolaria, eli ei se sitä kolaria tule teille muillekaan. Tätä en vaan tajua.
Ja ajatella, että syksyllä kuoli perusterve 5-v poika ihan tavallisen flunssan jälkeen Suomessa. Mutta missä on lööpit??? Ei missään. Jos ois ollut sikatautia niin kyllä ois taas lööpeissä huudettu sitä. Näitä vain tapahtuu, that's it.