Minkä ikäiselle tytölle korvakorut?

Vierailija kirjoitti:

18-v olisi hyvä raja kaikille lävistyksille.

Suomessa kyllä minunkin mielestäni. Kulttuuri kyllä määrittää iän.

Oma tyttö saa sitten kun itse pyytää. Mun mielestä se on vanhemmilta aika itsekästä laittaa korvakorut vaikka 1-vuotiaalle. Ei se lapsi niitä silloin halua, eikä kaikki halua edes aikuisena ottaa mitään lävistyksiä. Turhaa kärsimystä pienelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla laitettiin toisella tai kolmannella luokalla kultasepänliikkeessä ampumalla. Muistan vielä ne hoito-ohjeet. Korua käskettiin pyöritellä sormin reiässä joka päivä, ja varsinkin sauna oli mukamas hyvä paikka tälle. Sitten olikin hauskaa, kun haava tulehtui. Aijai, että sattui! Tässä lävistyksessä meni kolme asiaa pieleen:

1. ampuminen rikkoo aivan liikaa kudosta, eikä pyssyä edes steriloida kunnolla autoklaavissa! Kunnon lävistäjä käyttää kertakäyttöneuloja yksittäispakattuna. Jos haette lapsellenne lävistyksen, olkaa aivan varmoja, että välineet ovat steriilejä.

2. HUONO koru. Tämä "mukakultainen" nappikoru oli ensinnäkin aivan kummallista materiaalia ja toiseksi tosi epähygieenisen muotoinen. Ja sen tappi oli turhan paksu.

3. Hoito ohjeet innostivat minua tietysti tunkemaan litrakaupalla desinfiointiainetta haavaan ja samalla näpräämään sitä sormin. Uuteen lävistykseen ei saa koskea, ja turha desinfiointiaineilla läträäminen hidastaa paranemista. Kuuma vesihuuhtelu ja näppien pito kurissa on parasta jälkihoitoa! Ensimmäisestä tulehduksesta jäi pysyvä arpi reiän yläpuolelle. YES!

Kun tein yläasteella teinivuosina itse parsineulalla kaksi lisälävistystä korvannipukkaan, ja vaikka se kuulostaa hurjalta, en saanut minkäännäköistä tulehdusta.

Lapsen pitää olla tarpeeksi vanha hoitamaan uutta lävistystä. Ei korvalävistystä voi tehdä millekään kolmevuotiaalle, joka juoksee karkuun, kun haavaa koittaa hoitaa!

Ekat korvakorut eivät ole mitään rustokoruja, ampuminen on helpompi ja nopeampi pienelle lapselle. On myös hygienista, en ole ikinä kuullut kenenkään saaneen mitään tartuntoja korvakorujen laitosta, tatuointien välityksellä on joskus levinnyt esim hepatiitti, siksi pitää olla tarkkana siitä missä niitä teettää...

EI EI JA EI. Vaikka sulle on nopeampaa ja halvempaa viedä se lapsi sinne korukauppaan, niin ei se tee siitä mitenkään parempaa. Lävistykset pitäisi tehdä siististi neulalla ja ammattitaitoisella lävistäjällä. Siellä ei mitkään taudit leviä..

Meillä sai ampumalla 4vuotiaana, parani tosi hyvin ja nopeasti. Samaa hintaa täällä on lävistys ja ampuminen. Ampuminen tosiaan on lapselle kivempi kokemus, ei näe neulaa, tosi nopea kun yhdellä napautuksella koru on jo paikoillaan. Kouluikäiset ei ehkä neuloja pelkää, mutta nää pienet prinsessat kyllä..

Lävistäjällä tais lisäksi olla ikäraja jotain 6v, he ilmeisesti uskovat että ne korvat kasvaa niin paljon lapsella että reikiä ei saa tehdä pienille lapsille...

Se on vain hyvä ettei ihan pienille suostuta lävistää edes vanhemman kanssa. Korvanipukat kasvaa vielä ja muotoutuu, parempi odottaa että vähän isompi lapsi ja sitten käy lävistäjällä laittamassa. Heillä on parhaat välineet ja tekniikka tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Ampumistekniikkaa käytettäessä korvakorut on valmiiksi asennettu laitteen steriiliin kasettiin ja reikä tehdään korun avulla. Laite ei kosketa korvaa. Luoma-ahon mukaan tämä tapa rei'ittää korvat on turvallinen.

Tämäpä; Se korun tappi on tylppä. Tylpällä korulla runnotaan korvalehden läpi. Vs. Että ontolla terävällä lävistysneulalla, joka leikkaa korvalehden läpi. 

Turvallista varmaan molemmat, kun ei tuon isommasta toimenpiteestä kyse. Mutta kai se nyt järkikin sanoo, että tuo neula parempi vaihtoehto.