Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Rasittaa nämä linkolamaiset asenteet monilapsisia perheitä kohtaan.

Vierailija
12.12.2009 |

Kiinnostaisi tietää, ovatko monet vihreiden arvojen kannattajat oikeasti tuota mieltä, vai onko tämä nyt tällaista "muka valveutunutta" ajattelua. Eli ne, jotka tuomitsevat suurperheet epäekologisina, elävätkö itse varmasti pientä hiilijalanjälkeä tuottaen? Muutoin ei minusta ole varaa kommentoida noin.

Kommentit (57)

Vierailija
1/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasvaa isoksi ja tarvii oman talon, auton, telkkarin, lomamatkat, omat 3-5 lasta jne. Kulutus senkun kasvaa.

Sitäpaitsi useimmiten isoissa perheissä riippumatta tulotasosta elellään suhteellisen ekologisesti. esim. vaatteita ei yleensä hankita suhteessa samoja määriä kuin vaikkapa yksilapsisessa perheessä.

Vierailija
2/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jos olen eri mieltä kuin sinä, olen tyhmä? Jos taas liityn mukaan ilmastonmuutospropagandasta meuhkaaviin niin sitten olisin viisas? Tämäpä selvä!

Mutta pointti taitaa olla se, että kyse ei ole siitä mielipiteestä vaan siitä miten se esitetään. Tunnen ihmisiä jotka vastustavat tuota ilmastonmuutoshässäkkää ja hiilijalanjälkiä mutta perustelevat kantansa teoreettisesti eivätkä huutele ja nimittele, puolin ja toisin. halutessaan heidän kanssa saa erinomaisen keskustelun aikaiseksi. Vajaaälyiseksi huuteleminen ei edistä kenenkään asioita pätkääkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kasvaa isoksi ja tarvii oman talon, auton, telkkarin, lomamatkat, omat 3-5 lasta jne. Kulutus senkun kasvaa.

tuollahan sitä ekologisuutta yleensä perustellaan.

Vierailija
4/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisia taas on aika vähän, mutta ratkaisu ei ole hankkia lisää suomalaisia (enempää kuin 1-2 lasta/perhe), vaan ottaa tänne halukkaita mamuja tekemään hoiva-ym työt. Maapallon kokonaisrasituksen kannalta se on paras vaihtoehto.



Vierailija
5/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

se n. 1,3? :D Ei liene liikaa, jos muutama perhe lisääntyy enemmän. Kyllä ne ylikansoittuneet kansat ovat jossain ihan muualla ja ainoa maa, joka on edes yrittänyt tehdä jotain asialle on Kiina. Tosin monet Afrikan maat hävittävät esim. Aidsilla tehokkaasti populaansa.



Eikö enemmän ole ollut puhetta siitä kuinka kansamme kuolee sukupuuttoon.

Vierailija
6/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää yrittää miettiä kuka heistä ei olisi saanut syntyä, kuka heistä on tarpeeton persoona, kenet heistä antaisin pois..



Tätäkö tarkoitetaan linkolalaisuudella?



Sanonkin tämän jälkeen kaikille jotka ihastelevat vaikkapa nyt kymmenettäni enkelinkiharapäistä pikkututtöäni, että kuule hän on se joka EI olisi missään tapauksessa saanut syntyä. Tai tätä viimeistä, ihmeellisen ihanaa vauvaani...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuka heistä on tarpeeton persoona, kenet heistä antaisin pois.. Tätäkö tarkoitetaan linkolalaisuudella?

Nyt kun lapsia on paljon (koko maapalloa ajatellen) niin kaikki tulevat kuolemaan sen seurauksena. Linkolan lait ovat tylyjä :)

Vierailija
8/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsia ei tarvitsisi syntyä. Minä haluan määrätä kuka syntyy ja kuka ei. Ei ole olemassa mitään lasta, jos ei kaksi "sukusolua" yhdy.

Entä jos MINÄ olisinkin ollut se kolmas, viides, entä jos minun vanhempani olisivat päättäneet toisin... Kiehtovia ajatuspolkuja.



Toisaalta minusta samalla voitaisiin leikitellä ajatuksella, että sitten kun ihminen on itse valmis luopumaan omasta hengestään, niin voi puuttua oikeuteen syntyä ja olla olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun maapallo on syntynyt ajattelitpa sitten että se on räjhtänyt tai Jumala loi sen, niin uskokaa rakkaat ystävät on olemassa jo valmiit suunnitelmat tämän maailman varalle. Jos ajattelee että jokin niin ihmellinen voima joka on kaiken luonut, niin en usko, etteikö se sama voima hallitsisi tätä kaikkea. Ihminen järkeilee ja laskee, mutta ei tule koskaa yltämään siihen viisauteen joka kaiken yllä on. Ihminen tietää ja tuomitsee. Ihminen on lopultakin vain pisara meressä tässä kaikessa. Menkää saharan erämaahan, maatkaa yöllä hiekassa ja katsokaa taivaan tähtiä-silloin viimeistään oivallatte tämän. Lapsi, pieni lapsi ei ole eikä koskaan tule olemaan maailman pahin asia.

Vierailija
10/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi, pieni lapsi ei ole eikä koskaan tule olemaan maailman pahin asia.

Paitsi sitten kun niitä on 9482794278394 kappaletta liikaa, kasvavat aikuisiksi ja ruokaa ei riitä kaikille jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olemassaolevien ihmisten tappamista. Harmittelee kun tsunamissakin meni niin vähän porukkaa. Ja sanoo että joku suurkaupunkien juomaveden myrkytys voisi olla hyvä ja tehokas keino maapallon pelastamiseksi.



Linkola voisi vaikka näyttää esimerkkiä ja vetää itsensä kiikkuun.

Vierailija
12/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan myös lisääntymisnopeus vaikuttaa. On "ekologisempaa" saada lapset kypsällä iällä kuin teininä. Kaksikymppisenä saadut kaksi lasta rasittavat maapalloa enemmän kuin kolmekymmpisenä, koska mitä nuorempana lapsia saadaan, sitä nopeammin sukupolvet uusiutuvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja minusta hänen juttunsa ovat typeriä, mutta silti ylikansoitus on ongelma.



Jotenkin monilapsista perheistä saa vielä oudon kuvan sillä, että argumenttina lasten määrään pidetään aina tuota "me kierrätämme ja elämme ekologisesti". Tuossa kommentissa huvittaa sen täydellinen lyhytnäköisyys (ei siis yhtään ymmärretä, miten se jälkeläisten määrä kasvaa jo omana elinaikana verrattuna vähemmän lapsia tehtaileviin) yhdistettynä siihen kuinka paljon esim. suomalaisen on pakko kuluttaa luonnonvaroja jo ihan hengissä pysymisen vuoksi.

Vierailija
14/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmisiksi kasva. Luulenpa, että kovin moni meistä ei silti suostuisi elämään niin, että luontoa oikeasti säästettäisiin. Toisten lasten tekoa kauhistellaan siksi, että saataisiin oma elintaso pidettyä. Vai kuka suostuu elämään suurimmaksi osaksi niinkuin 50v. sitten, jolloin kulutus vielä oli niukkaa ja säästeliästä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teollisuusmaiden päästöt ovat kuitenkin se suuri ongelma. Ennenkuin voidaan vahtia toisten jälkeläisten määrää, pitää tarkkailla omaa kulutusta. Täälläkin useissa ketjuissa kerrotaan joululahjojen määrästä. En ole nähnyt yli kymmenen lapsen perheiden lahjaluetteloita. Joko eivät jaksa kirjoittaa tai ovat eri luokkaa muiden kanssa. Jonka jälkeen seuraavaksi joku kirjoittaa, että suurperheiden lapset jäävät vaille (paitsi vanhempiensa rakkautta ja huomiota) sitä tätä ja tuota hyödykettä.



Eli oma näkemykseni on, että väestömäärä esim. Suomessa ei ole niin suuri ongelma kuin kulutus.

Vierailija
16/57 |
14.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomessa tai euroopassa, tai ylipäätään länsimaissa, joissa syntyvyys on kuitenkin hyvin aisoissa ( joissain maissa jopa huolestuttavan alhainen, esim. Italia ja Espanja), olisi tärkeää miettiä:



- Miten saada ehkäisyvalistus ja -välineet kaikkein köyhimpienkin saataville

- Miten ehkäistä olemassaolevien lasten laiminlyöntiä

- Miten muuttaa asenteita sellaisiksi, että adoptio ei olisi aina se viimeinen vaihtoehto saada oma lapsi.



Mun mielestäni on aika typerää inistä täällä suomessa syntyvyydestä, kun täällä ei todellakaan kansa holtittomasti lisäänny, ja varsinkaan vasten tahtoisesti. Maailmalla kun on järjetön määrä ihmisiä, joille niitä lapsia vain tahtomattaan syntyy, eikä niistä pidetä huolta, mitäs jos keskityttäisiin niihin?



Itse uskon, että mitä paremmiksi olosuhteet maailman eri kolkissa saadaan, sen paremmin syntyvyyskin vähenee.



Ja jos puhutaan suomen mamuista, esim. somaleista, mun on aika vaikea kuvitella, että toisen tai kolmannen polven somalit enää järjestäen tekisivät niin suuria perheitä, mitä nämä ensimmäiset.

Vierailija
17/57 |
12.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

maapallolle syntyy JOKA SEKUNTI. Älä sano, ettei Suomessa. Asumme kaikki tällä pallolla. Kanna vastuusi. Kyllä vähempikin määrä suurenmoisten geeniesi levittämiseen riittää.

Vierailija
18/57 |
12.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisten lapset, kuin pakolaiset ulkomailta.

Vierailija
19/57 |
12.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisten lapset, kuin pakolaiset ulkomailta.


..siksi täällä on vajaaälysiä pölvästejä paljon..

Vierailija
20/57 |
12.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

VITUN vertaa joku uusmuotisana "hiilijalanjälki".

Olen ja elän miten lystään ja jos se ei jollekin sovi niin voi voi!

Asun isossa talossani, ajan viriteyllä autollani ja matkustelen kuten tähänkin asti -ja tuon sen provosoivasti esille niin täällä kuin oikeassakin elämässä. Viherpiipertäjät eivät ole kavereitani.

Lapsia on monta ja mistä sitä tietää vaikka lisääkin tulisi...