Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi nyt vai 2 vuoden päästä?
08.12.2009 |
Tilanne on nyt se, että meidän on turvauduttava lapsettomuushoitoihin jos lapsen haluamme. Aikataulu on nyt vaan sellainen, että raskauden olisi alettava ennen ensi mmaliskuuta tai sitten vasta 2 vuoden päästä. Tuona väliaikana en saa tulla raskaaksi (miehelleni) hänen sairauden hoidon vuoksi.
Alkuun olin 100% varma, että odotettaan se 2 vuotta ja aloitetaan sitten puhtaalta pöydältä. Hoito voi olla todella raskas miehelle, enkä haluaisi lasta saada talanteeseen, jossa on jo valmiiksi raskasta. Toisaalta 2 vuotta odottelua lisää tuntuu todella kidutukselta! 3 vuotta olemme jo yrittäneet turhaan!
Miten sinä tekisit? Lähtisitkö yrittämään nyt kun aikaa on 3 kk vai vasta 2 vuoden päästä? Ikä ei ole ongelma.
Kommentit (10)
että et voi tuonna aikana olla raskaana, koska miehesi on sairas, mutta teillä voisi olla pieni lapsi? Pienen lapsen kanssa voi olla todella raskasta, jos on esim. koliikkia, korvia ym sairastava lapsi. Anna miehesi sairastaa ja ole hänelle tukena, pieni lapsi veisi kaiken huomiosi, tehkää lapsi sitten, kun miehesikin voisi hänestä nauttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt, ilman muuta. Voihan olla ettei tärppää het hoidoissa.
lapsi vie toki paljon aikaa ja energiaa, mutta antaa myös toivoa ja syyn jaksaa hoidot ja motivaatiota parantua.
Voin hyvin olla raskaana miehen hoitojen aikana, mutta en MISSÄÄN tapauksessa saa tulla raskaaksi hoitojen alettua enkä 7 kk hoitojen loppumisesta, sillä hoidot aiheuttavat suurella todennäköisyydellä sikiövaurioita. Siksipä olemme kallistuneet ajatuksissamme aloittamaan lapsettomuushoidot vasta kun miehen hoidot ja varoaika on ohi, jotta jaksaisimme molemmat hoitaa ja iloita raskaudesta ja lapsesta.
Tuntuu vain jotenkin niin kamalalta tietää, että oman vauvan syntymään tulee kulumaan parhaimmassakin tapauksessa n. 2.5-3 vuotta! Toisaalta on hyvin epätodennäköistä, että edes ehtisimme aloittaa hedelmöityshoitoja ennen maaliskuuta, saatika sitten tulemaan raskaaksi yhdestä, max kahdesta hoidosta, kun ei lasta ole kuulunut 3 vuoden yrittämisellä.
No aika näyttää, mitä tuleman pitää.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
odottaisin sen kaksi vuotta. Silloin mies on "selvillä vesillä" ja voitte tosiaan keskittyä raskauteen ja vauvaan ja iloita siitä.
Oletteko keskustelleet lääkärinne kanssa tilanteesta, mitä hän sanoo? Mitä miehesi haluaisi tässä tilanteessa tehdä?
Hän sanoi vain, että hoitoihin nyt (aikaa 3 kk) tai sitten miehen hoitojen jälkeen 2 vuoden päästä! Ei varsinaisesti sanonut siis juuta eikä jaata. Vauva-asiassa mies suostuu ihan mihin vaan minkä minä koen hyväksi.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi että meillä meni aikaa myös hoidoissa yli kaksi vuotta. Eli ei ne hoidotkaan aina vauvaa ekalla yrityksellä tuo.
Entä eikö miehesi siittiöitä voi pakastaa, joten periaatteessa voisittehan yrittää myös silloin kun tuore tavara ei ole käyttökelpoista.
Ja vielä, onko varmaa että siittiömäärä palautuu normaaliksi lääkkeiden jälkeen? eli kannattaisiko pakastamista harkita joka tapauksessa..?
kans tuli mieleen toi että onko varmaa että siittiöt ovat priimaa sitten 2 vuoden päästä? Kannattais varmaan pakastaa...
Alue: Aihe vapaa
Ja uudestaan kahden vuoden kuluttua.