Huuhaa-palkinto Rokotusinfo ry:lle.

Skepsis ry:n mukaan Rokotusinfo kertoo myös harvoin omilla verkkosivuillaan rokotusten myönteisistä vaikutuksista.

ja sinänsä ihan väärin kun on kuitenkin INFOsta kyse.

propagandan palsta. Voisivat jättää sen INFO:n tosta pois.

mutta itse olen ollut vähähiilarisella vuodesta 2002 ja olen pitänyt Heikkilää arvossa ennen aloittamaansa rokotusten vastustuskampanjaa.



Oman lapsemme sikainfluenssa vei sairaalaan. Ajoissa annettu rokotus olisi säästänyt lapsen isolta kurjuudelta ja äidin harmailta hiuksilta. Pidän Heikkilän masinoimaa rokotuspropagandaa ala-arvoisena.

että yhdistykseen kuuluu vain maallikoita ja sen lähtökohta on rokotusvastainen propaganda.



Kriittinen saa ja pitääkin olla, mutta rokotusinfo lähinnä lietsoo hysteriaa ja turhia pelkoja. Asioista pitäisi tuoda esiin kaikki näkökulmat eikä vain jankuttaa jotain ikivanhoja, virhelliseksi todistettuja käsityksiä rokotteiden vaaroista.

ihmiset lihovat ja sairastuvat noudattaessaan virallisia ravitsemussuosituksia.



Avatkaa silmänne! Merkittävä osa ihmisistä EI NOUDATA suosituksia lähellekään. Ja juuri nämä roskaruoan, suolan ja sokerin suurkuluttajat ovat sairaimpia ja lihavimpia.



Suositusten vaikutuksia terveyteen pitäisi tutkia VAIN niiden kohdalta, jotka niitä oikeasti noudattavat.

Hyvä Skepsis!

että yhdistykseen kuuluu vain maallikoita ja sen lähtökohta on rokotusvastainen propaganda.

Kriittinen saa ja pitääkin olla, mutta rokotusinfo lähinnä lietsoo hysteriaa ja turhia pelkoja. Asioista pitäisi tuoda esiin kaikki näkökulmat eikä vain jankuttaa jotain ikivanhoja, virhelliseksi todistettuja käsityksiä rokotteiden vaaroista.

Vierailija - 3.12.2009 9:29 (52/55)

Rokotusinfossa on nimenomaan se ongelma,

että yhdistykseen kuuluu vain maallikoita ja sen lähtökohta on rokotusvastainen propaganda.



Kriittinen saa ja pitääkin olla, mutta rokotusinfo lähinnä lietsoo hysteriaa ja turhia pelkoja. Asioista pitäisi tuoda esiin kaikki näkökulmat eikä vain jankuttaa jotain ikivanhoja, virhelliseksi todistettuja käsityksiä rokotteiden vaaroista.

suoltaa. Ymmärttävätkö Rokorusinfon suosijat edes sitä ettei yksikään rokotteisiin perehtynyt lääkäri ole kyseisen "infon" taustavoimissa? On erittäin positiivinen asia että Skepsis ry palkitsi Huuhaa-palkinolla Rokotusinfon!

Ehkä kannattaa hakea tosiaan todellista keskusteluseuraa papukaijalle, tai hankkia sen verran tyylilajituntemusta kirjoittamisessa ettei mene viestiautomaatin sanoma tylsäksi.



Hysteriasta, muuten, on hyvin harvoin hyötyä kenellekään.

rokotusvastaisesta propagandastaan? On mahdollista että ei-kriittisesti ajattevat ihmiset uskovat kyseisen yhdistyksen mielipiteitä. On tavattoman hyvä asia että heidän pseudotieteellinen toimintansa saa sille kuuluvan kunnian huuhaa-palkinnon muodossa...!

jälleen kerran sen, kuinka vaikeaa on olla eri mieltä valtavirran kanssa. Viranomaistaholta tulevan tiedon kyseenalaistaminen (jota rokotusinfo linkkeineen tekee) ei jotenkin kummasti tunnu monille olevan vaihtoehto laisinkaan. Kaikki otetaan nielemättä vastaan valitettavasti. Kannattaa muistaa, että myös kertomatta jättäminen on yksi totuuden vääristämisen muoto ja jota ympärillä jatkuvasti tapahtuu, kun halutaan ihmisten liikahtelevan haluttuun suuntaan.

Tämän päivän Hesarissa on juttu pyöräilijä Jukka Vastarannasta. Ura pyöräilijänä meinasi tyssätä omituisiin kipuihin, joihin lääketiede ei löytänyt vastausta. Sen sijaan apu löytyi (ja ura pelastui) 82-vuotiaan hierojan avulla.

Ei kaikki mitä valtiovalta kansalaisten pään menoksi keksii ole hyvä asia. Ihan inhimillisiä ihmisiä ne ovat ja voivat erehtyäkin.

Ainakin ne hemmot mitä tv:ssä on haastateltu, eivät ole osanneet vakuuttavasti selittää miksi juuri tämä rokote on ensiarvoisen tärkeä ja turvallinen. Yksikään asiantuntija ei ole tässä si asiassa pystynyt antamaan muuta kuin mutu-lausuntoja. Vaikka niillä on jopa useiden vuosien opiskeluja ja työkokemusta takanaan. Olen vähän pettynyt näinhin asiantuntijoihin. Vaikuttaa siltä, etteivät ne tiedä yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Jotakin epämääräistä rokotetta vaan roiskitaan ihmisiin ja toivotaan että se suojaa.

mutta kannattaa myös olla kriittinen sen suhteen kenen esittämää kyseenalaistamista kuuntelee... Tosi monille kun se kritiikki=asiantuntijoita ei uskota vaan ketä tahansa maallikkoa jolla ei ole mitään perehtyneisyyttä asiaan (ja jolla usein on vääristyneitä käsityksiä, mutta seitähän ei voi toinen maallikko tietää vaan ainoastaan jokua siantuntija, mutta häntä ei uskota koska hänet on lahjottu tmv. salaliittoteoriaa :P)

Ei kaikki mitä valtiovalta kansalaisten pään menoksi keksii ole hyvä asia. Ihan inhimillisiä ihmisiä ne ovat ja voivat erehtyäkin.

Ainakin ne hemmot mitä tv:ssä on haastateltu, eivät ole osanneet vakuuttavasti selittää miksi juuri tämä rokote on ensiarvoisen tärkeä ja turvallinen. Yksikään asiantuntija ei ole tässä si asiassa pystynyt antamaan muuta kuin mutu-lausuntoja. Vaikka niillä on jopa useiden vuosien opiskeluja ja työkokemusta takanaan. Olen vähän pettynyt näinhin asiantuntijoihin. Vaikuttaa siltä, etteivät ne tiedä yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Jotakin epämääräistä rokotetta vaan roiskitaan ihmisiin ja toivotaan että se suojaa.

en ole kyllä perehtynyt sivustoonkaan. Jotenkin myös epäilen, että sikainfluenssa-rokotuksen väliinjättäminen olisi jotenkin tehnyt ihmisistä yleensäkin rokotusvastaisia. Itse en ole ottanut rokotusta mitään flunssia vastaan koskaan, mutta kaikenlaisia muita rokotuksia kyllä. Normi jäykkäkouristusjuttuja, poliota, ennen matkoja erilaisia rokotuksia yms. Tämä sikaflunssa nyt ei vaan ole ollut tarpeeksi pelottava, että olisin syöksynyt rokotuksiin. Ehkä sellaisen vielä otan, tai sitten en, se on ihan oma päätökseni se.

mutta kannattaa myös olla kriittinen sen suhteen kenen esittämää kyseenalaistamista kuuntelee... Tosi monille kun se kritiikki=asiantuntijoita ei uskota vaan ketä tahansa maallikkoa jolla ei ole mitään perehtyneisyyttä asiaan (ja jolla usein on vääristyneitä käsityksiä, mutta seitähän ei voi toinen maallikko tietää vaan ainoastaan jokua siantuntija, mutta häntä ei uskota koska hänet on lahjottu tmv. salaliittoteoriaa :P)

Ei kaikki mitä valtiovalta kansalaisten pään menoksi keksii ole hyvä asia. Ihan inhimillisiä ihmisiä ne ovat ja voivat erehtyäkin.

Ainakin ne hemmot mitä tv:ssä on haastateltu, eivät ole osanneet vakuuttavasti selittää miksi juuri tämä rokote on ensiarvoisen tärkeä ja turvallinen. Yksikään asiantuntija ei ole tässä si asiassa pystynyt antamaan muuta kuin mutu-lausuntoja. Vaikka niillä on jopa useiden vuosien opiskeluja ja työkokemusta takanaan. Olen vähän pettynyt näinhin asiantuntijoihin. Vaikuttaa siltä, etteivät ne tiedä yhtään enempää kuin kukaan muukaan. Jotakin epämääräistä rokotetta vaan roiskitaan ihmisiin ja toivotaan että se suojaa.

Jos on johinkin asiaan erityistä harrastuneisuutta niin saattaapi hyvinkin tietää yhtä paljon kuin ns. asiantuntija ellei enemmänkin. Tämä tietysti yksilökohtaista. Olen huomannut ettei nettikeskusteluissa kaikki kommentoijat ihan tyhmiä ole. Vaikka ovatkin eri mieltä.

mutta sitten on niitä jotka osaavat esittää asiansa vakuuttavasti, vaikka ne faktat olisivatkin päin honkia. Ja minusta nimenomaan tällaiste tyypit ovat kaikkein vaihngollisimpia, koska perusmaallikko uskoo sitten näihin "faktoihin".

Jos on johinkin asiaan erityistä harrastuneisuutta niin saattaapi hyvinkin tietää yhtä paljon kuin ns. asiantuntija ellei enemmänkin. Tämä tietysti yksilökohtaista. Olen huomannut ettei nettikeskusteluissa kaikki kommentoijat ihan tyhmiä ole. Vaikka ovatkin eri mieltä.

omat näkökantansa pitää pystyä myös perustelemaan. Harva maallikko pystyy siihen.



Tämä palkinto oli aivan paikallaan. En sano, etteikö Rokotusinfo ole joskus voinut puhua asiaakin. Ongelma näissä jutuissa vain on se, että ns. suuren yleisön medialukutaito ja kyky lähdekritiikkiin ovat todella huonot! Se on tullut erittäin selvästi esille sikainfluenssakohun aikana. Ihan järkyttää huomata, mitä kaikkia tahoja porukka uskoo kirkkain silmin - ja miten pienestä näkövinkkelistä he ylipäätään tarkastelevat asioita. Sitten itketään, ettei tietoa saa, että se on ristiriitaista, tai että viranomaiset hysterisoivat turhaan.



Nämä ihmiset ovat juuri sitä kohderyhmää, joihin Rokotusinfon propaganda uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Erittäin hyvä juttu siis, että yhdistys saa julkisuutta huuhaaliikkeenä. Ehkäpä edes se saa ihmisten suhtautumaan ko. liikkeeseen vähän kriittisemmin.

mm. pointtisi siitä että ns. suuren yleisön medialukutaito ja kyky lähdekritiikkiin ovat todella huonot...On hyvä asia että Rokotusinfoon osattaisiin suhtautua sellaisena kuin se on pseudotieteellisenä huuhaana.

kun saa kaikki idiootit puhaltamaan samaan hiileen?! Ei enää juntimpaa konsensusta voi olla. Rokotusinfo on ainoa taho, joka puhuu totta rokotteista ja niiden sivuvaikutuksista, joten turpa kiinni kaikki Skepsiksen manipuloimat ääliöt!