Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette pakkoruotsista?
01.12.2009 |
Mielestäni ei ole kohtuullista. Kuitenkin ruotsinkielisiä on vain 5% kansasta.
Kommentit (56)
saavat oppia peruskoulussa myös ruotsinkielen. Kielitaidosta on aina hyötyö ja iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joutuvat suomenruotsalaisetkin pakko-oppimaan suomea.
Minulla on ristiriitainen suhde pakkoruotsiin. Olen iloinen, että olen itse oppinut ruotsia koulussa, mutta en kannata sen pakollisuutta.
Vaihdetaan ennemmin vaikka pakkosaksaan tai pakkoranskaan, jos nyt jotain kieltä pitää opiskella. Etenkin Itä-Suomessa pakkoruotsin opiskelu on todella epämotivoivaa, kun sitä ei oikeasti tarvitse mihinkään.
(Ja tämä kommentti henkilöltä, joka kirjoitti siitä keskipitkästä pakkoruotsista E:n. Pidän kielestä, mutten pidä sen pakko-opiskelua mielekkäänä.)
oppimisresurssina se on vain etu, ei haitta.
Mitäs kieliä ajattelit tilalle? Pelkällä suomella ja englannilla ei maailmalla pärjää.
Ja sitä paitsi nyt jo voi opiskella alakoulusta lähtien myös muita "maailmankieliä". Pitkän ranskan ja saksan lukijat ovat aika harvassa..
Onhan se resurssi poissa tärkeämpien maailmankielien opiskelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enkä näe sen olevan mistään resursseista pois. Kuuluu mielestäni sarjaan yleissivistys. Vaihtaminen mihinkään muuhun kieleen ei olisi perusteltua.
Millä perustelisit saksan tai ranskan? Nykyäänkin todella harvalla yläkouluikäisellä on intressiä opiskella edes vapaaehtoisena noita kieliä.
Vaihdetaan ennemmin vaikka pakkosaksaan tai pakkoranskaan, jos nyt jotain kieltä pitää opiskella. Etenkin Itä-Suomessa pakkoruotsin opiskelu on todella epämotivoivaa, kun sitä ei oikeasti tarvitse mihinkään.
(Ja tämä kommentti henkilöltä, joka kirjoitti siitä keskipitkästä pakkoruotsista E:n. Pidän kielestä, mutten pidä sen pakko-opiskelua mielekkäänä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä olisi, jos se voisi olla ruotsi, venäjä, saksa tai ranska.
Kannatan yhden pakollisen kielen oppimista äidinkielen lisäksiHyvä olisi, jos se voisi olla ruotsi, venäjä, saksa tai ranska.
Tosin pelkällä suomella ja englannilla ei työmarkkinoilla pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se tulee kyllä valituksi toisena kielenä.
Kannatan yhden pakollisen kielen oppimista äidinkielen lisäksiHyvä olisi, jos se voisi olla ruotsi, venäjä, saksa tai ranska.Tosin pelkällä suomella ja englannilla ei työmarkkinoilla pärjää.
Äidinkieltä tietenkin opiskeltava mutta muut oppiaineet ovat YLEISMAAILMALLISIA!
Pakkoenglanti, pakkoäikkä, pakkobilsa, pakkomatikka, pakkoliikunta..
Ei oppi ojaan kaada, eikä ylimääräisen kielen opettelu ole poissa muiden aineiden oppimisesta. Mitä useamman kielen oppii, sitä helpompi on uusia kieliä oppia. Ja kun opiskelun vielä tekee nuorella iällä, on se paljon helpompaa kuin aikuisena työn ohella.
Ei nykyisessä globaalissa maailmassa kannata kieltenopiskelusta alkaa kiristämään. Suomea puhutaan maailmassa paljon vähemmän kuin ruotsia tai sen sukulaiskieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on erittäin pieni kieli maailman mittakaavassa ja ruotsin kielen pakollinen opiskelu vie suomalaisilta vie hirveästi aikaa ja nimenomaan aikaa pois MAAILMANKIELILTÄ!
oppimisresurssina se on vain etu, ei haitta.
Mitäs kieliä ajattelit tilalle? Pelkällä suomella ja englannilla ei maailmalla pärjää.
Ja sitä paitsi nyt jo voi opiskella alakoulusta lähtien myös muita "maailmankieliä". Pitkän ranskan ja saksan lukijat ovat aika harvassa..
Onhan se resurssi poissa tärkeämpien maailmankielien opiskelusta.
Olisin oikeasti halunnut opetella englannin lisäksi ranskan, mutta en yksinkertaisesti jaksanut lukea enää kolmatta kieltä. Kaiken kukkuraksi opin ruotsia aika huonosti. Päättötodistuksen arvosana oli kyllä 9 ja kirjoituksissakin sain E:n, mutta käytännön kielitaito on olematon. Tällä taitaa olla aika paljon tekemistä motivaation kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin käännökset valtion hallinnassa maksavat liikaa. On typerää opetella kouluissa kieltä, mistä ei ole mitään hyötyä. Ruotsissa saa parempaa palvelua ja ymmärretään parmmin englannin kielellä. Suomenruotsalaisia paapotaan liikaa.
ettei ruotsilla pärjää maailmalla:
eihän meitä ruotsinopintoihin sen takia pakotetakaan, että pärjäisimme maailmalla, vaan että voisimme tarjota maamme ruotsinkielisille palvelua heidän omalla äidinkielellään.
itse ruotsinkielisenä olen lukenut suomea kolmannesta luokasta lähtien, englantia viidennestä, saksa kahdeksannesta ja ranska lukiossa
Millä luokalla suomenkielisissä kouluissa aletaan lukea ruotsia?
Ruotsinkielisissä kouluissa suomea luetaan kolmannesta luokasta lähtien.
Viidennellä muistaakseni alkoi englanninkieli ja yläasteella sitten joko ranska tai saksa.
ja mies on sentään suomenruotsalainen :)
Mutat hän on samaa mieltä kuin minäkin: esim monille itärajan pinnassa asuville venäjä on hyödyllisempi, ja englanti oikeastaan kaikille nykyisin. Kaikille ei edes ole kunnon kapasiteettia oppia kuin yksi vieras kieli, ja onko RUOTSI tosiaan silloin se tärkein, eikö kaikki paukut kannattaisi käyttää vaikka siihen englantiin?
ja pois suomalaisten kielitaidosta.
Olisi paljon järkevämpää opiskella pakkoranskaa,(eu:n ykköskieli) pakkosaksaa tai venäjää. Tai mitä tahansa muuta kieltä, ei sen puoleen.
Ruotsia pitää edelleen opiskella, että ruotsinkielisille olisi palvelijoita ruotsiksi.
Vaikka kukaan ei juuri pakkoruotsia kannata, syöksyvät eduistaan kynsin hampain kiinnipitävät välittömästi palstalle, jos aiheesta jotain sanoo.
Mitä nopeammin eroon pakkoruotsista, sen parempi suomalaisille ja Suomen kansantaloudelle.
Kysessä on outo homehtunut jäänne.
Pakkoenglanti, pakkoäikkä, pakkobilsa, pakkomatikka, pakkoliikunta..
Ei oppi ojaan kaada, eikä ylimääräisen kielen opettelu ole poissa muiden aineiden oppimisesta. Mitä useamman kielen oppii, sitä helpompi on uusia kieliä oppia. Ja kun opiskelun vielä tekee nuorella iällä, on se paljon helpompaa kuin aikuisena työn ohella.
Ei nykyisessä globaalissa maailmassa kannata kieltenopiskelusta alkaa kiristämään. Suomea puhutaan maailmassa paljon vähemmän kuin ruotsia tai sen sukulaiskieliä.