Arvostatko sydämen sivistystä / ihmisiä joilla sitä on?

Tiukkapipoisia nirppanokkia jotka kuvittelevat olevansa kaiken yläpuolella. Jos joku tekee/ajattelee toisin, olet selvästi juntti. Ja samaan hengen vetoon paasataan kuinka ketään ei saisi arvostella. Joten en arvosta enää koko sanaa "sivistys". Arvostan ainoastaan mukavia ja hyväsydämisiä ihmisiä joilta välillä oven avaus unohtuu ja prkl:eet lipsahtaa :)

ettei pistä itseään toisten yläpuolelle. Juuri sellainen ihminen on mielestäni hyvä! Ehkä hän on nöyräkin? Eli tavallaan vastakohta kaikelle mikä nykyään on in = eli itsekäs minä minä ihminen!

Minusta sydämen sivistys on sisäsyntyistä, ei mitään opittua. Toiset vaan on luonnostaan empaattisia, sydämellisiä, hyviä ihmisiä, jotka eivät arvostele muita tai kuvittele olevansa parempia kuin muut. Ehkäpä se sivistys-termi tässä on vähän väärä, koska sivistys on opittua, luonne sen sijaan ei.

Yleensä vastavuoroisesti-kun saa nähdä muiden toimivan niin, oppii itsekin.Ei ole mikään luonnekysymys.

Lapsi jota kohdellaan huonosti alkaa vihata itseään, eikä hänellä näinollen ole mahdollisuuksia sydämen sivistykseen. lapsi jota rakastetaan ja jonka vanhemmat ymmärtävät tällaisten arvojen päälle, saa hyvät lähtökohdat sydämen sivistykseen. Ihminen joka on kokenut kurjia/tehnyt väärin mutta saa rakkautta/ anteeksi, oppii varmaankin kaikkein syvimmät sydämen kielen. Ilman rakkautta itseään ja muita kohtaan sydämen sivistys on ulkokultaista hyväksynnän hakemista.

että on synnynnäistä! Ainakin isälläni. Isäni isä oli juuri samanlainen, en ehtinyt tuntea, mutta sisareni juuri kertoi että paappa oli hyvä ihminen. Sen sijaan ehdin tavata paapan veljen ja hänkin oli lempeä.



Valitettavasti en usko että kenellekään meistä lapsista on periytynyt tuo ominaisuus:(. Kovasti yritän tehdä töitä mutta...

"sydämen sivistyksestä". Järkyttävä kielikuva, ei liity sivistykseen.



Arvostan ihmisten hyviä tapoja. Arvostan myös sivistystä ja halveksun sivistymättömyyttä. Ihminen vaikuttaa tyhmältä, mikäli hänellä ei ole ollenkaan yleissivistystä.

Ja tottakai ne ovat arvostettavia jne. Mutt akyllä se ihan riittää, että niitä sanotaan käytöstavoiksi, ei sitä tarvitse miksikään sydämen sivistykseksi nimittää. Asioita pitäisi arvostaa sinä, mitä ne oikeasti ovat.

Kuka neropatti onkaan keksinyt tuon kauhean "sydämen sivistys" - termin?

Eikö "hyvä ja ystävällinen ihminen/käytös" - ole enää riittävä?

On niin paljon selkeämpää sanoa, että ihminen on hyväkäytöksinen ja ystävällinen, kuin puhua epämääräisesti jostain sydämen sivistyksestä.

Kyseisen termin ovat lanseeranneet jotkut kouluttamattomat - tai kouluttamattomia ihmisiä sympatiseeravat- ihmiset, jotka väkipakolla haluavat olla edes jollain tavalla "sivistyneitä" tai heidät sellaisiksi laskea.

Ei ole erikseen olemassa mitään sydämen sivistystä - sivistys on sivistystä ja se tarkoittaa aika paljon muutakin, kuin ystävällisyyttä ja hyvää käytöstä - jos olet sivistynyt, ymmärrät kyllä, mistä puhun.

Toki silti arvostan kovasti hyvää käytöstä ja ystävällisyyttä, oli kyseessä kuka tahansa.

mitään muuta kuin että on sen verran fiksu, että osaa käyttäytyä.. Selän takana saattaa ajatella ja puhua ihan mitä vain.



Päällepäin näkyvät käytöstavat ovat eri asia kuin hyväsydämisyys ja avarakatseisuus (tosin toki nämä jossain määrin korreloivat).

Pidän sitää itsestäänselvyytenä, että osataan käyttäytyä, eikä loukata muita ihmisiä. Tämä ei ole mielestäni mitään kovin erikoista eikä se mitään sivistystä ole.

Ei ole ollenkaan itsestään selvää, että osaa käyttäytyä "oikein". Käyttäytymistavat ja -säännöt vaihtelevat kulttuureittain niin paljon, että tietämätön ei niitä pysty hallitsemaan. Eli käytöstavatkin ovat opiskeltava ja opittava asia, ne eivät tule automatic sydämestä.