Lue keskustelun säännöt.
Arvostatko sydämen sivistystä / ihmisiä joilla sitä on?
01.12.2009 |
Ihmisiä, jotka eivät puhu pahaa muiden selän takana, sellaisia jotka eivät missään nimessä hauku muiden heikkouksia ja sellaisia jotka eivät syrji ketään?
Kommentit (29)
Koska olen hoitovapaalla, minulla on suurempi mahdollisuus valita missä seurassa liikun.
Jotenkin tuntuu itsestäänselvältä, että arvostaa ihmisiä, jolla on "sydämen sivistystä". Joidenkin sukulaisten kanssa sitä toki joutuu tekemisiin, joilla ei juurikaan ole kohteliaita käytöstapoja jne. Mutta täytyy omalla sydämen sivistyksellä koittaa pärjätä heidän kanssaan parhaalla mahdollisella tavalla.
Yritän lapsille opettaa näitä ko arvoja. Arvostan itse näitä taitoja jopa enemmän kuin harrastuksissa pätemistä tai kouluälykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin akateemisuutta tai rahakasta uraa. Toki ne voi loytya samastakin paketista mutta kokemuksen mukaan aarimmaisen harvoin.
Kuka neropatti onkaan keksinyt tuon kauhean "sydämen sivistys" - termin?
Eikö "hyvä ja ystävällinen ihminen/käytös" - ole enää riittävä?
On niin paljon selkeämpää sanoa, että ihminen on hyväkäytöksinen ja ystävällinen, kuin puhua epämääräisesti jostain sydämen sivistyksestä.
Kyseisen termin ovat lanseeranneet jotkut kouluttamattomat - tai kouluttamattomia ihmisiä sympatiseeravat- ihmiset, jotka väkipakolla haluavat olla edes jollain tavalla "sivistyneitä" tai heidät sellaisiksi laskea.
Ei ole erikseen olemassa mitään sydämen sivistystä - sivistys on sivistystä ja se tarkoittaa aika paljon muutakin, kuin ystävällisyyttä ja hyvää käytöstä - jos olet sivistynyt, ymmärrät kyllä, mistä puhun.
Toki silti arvostan kovasti hyvää käytöstä ja ystävällisyyttä, oli kyseessä kuka tahansa.
Kuka neropatti onkaan keksinyt tuon kauhean "sydämen sivistys" - termin?
Eikö "hyvä ja ystävällinen ihminen/käytös" - ole enää riittävä?
On niin paljon selkeämpää sanoa, että ihminen on hyväkäytöksinen ja ystävällinen, kuin puhua epämääräisesti jostain sydämen sivistyksestä.
Kyseisen termin ovat lanseeranneet jotkut kouluttamattomat - tai kouluttamattomia ihmisiä sympatiseeravat- ihmiset, jotka väkipakolla haluavat olla edes jollain tavalla "sivistyneitä" tai heidät sellaisiksi laskea.Ei ole erikseen olemassa mitään sydämen sivistystä - sivistys on sivistystä ja se tarkoittaa aika paljon muutakin, kuin ystävällisyyttä ja hyvää käytöstä - jos olet sivistynyt, ymmärrät kyllä, mistä puhun.
Toki silti arvostan kovasti hyvää käytöstä ja ystävällisyyttä, oli kyseessä kuka tahansa.
koulunpenkillä lukemassa, ei se tee sinusta yhtään sen taitavampaa sosiaalisesti. Sitä joko on tai ei ole. Sivistynyt voi olla ilman akateemista tutkintokin, koko ihmiselämä on oppimista.
Mielestäni ihmisestä kertoo kaikkein eniten se, miten hän kohtelee muita ihmisiä. Itsekin haluan kasvattaa lapseni arvostamaan muita ihmisiä ja kohtelemaan toisia hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
loppututkintoon saakka ammattikorkeakoulussa oppisopimuksella kirjekurssilla netissä.
"Ei, en arvosta tuommoisia ihmisiä, arvostan heitä jotka haukkuvat, syrjivät ja puhuvat pahaa selän takana."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän sitää itsestäänselvyytenä, että osataan käyttäytyä, eikä loukata muita ihmisiä. Tämä ei ole mielestäni mitään kovin erikoista eikä se mitään sivistystä ole.
Kyllä jokaisen pitää tajuta sen verran, että osaa käyttäytyä nin ettei loukkaa muita ihmisiä. Niistä, jotka eivät tällaista itsestäänselvyyttä tajua, tulee väistämättä vähän sellainen olo, että onkohan kaikki ihan kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin sellaisia on vähissä. Isäni on kyllä vähän tällainen tyyppi, ei puhu pahaa, on positiivinen ja hänen kanssaan tulee hyvä mieli. Jotenkin viisas ihminen:).
Ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia.
Mutta valitettavan harvinainen. On surullista että jotkut eivät edes tiedä mitä se on. Esimerkiksi hyvä käytös ei ole sama kuin sydämen sivistys. Kuka tahansa voi käyttäytyä ulkokohtaisesti hyvin, vaikka olis mikä psykopaatti- ihan laskelmoidusti, miellyttämisen halusta yms. Tietysti sydämensivistystä omaava ihminen osaa käyttäytyä hyvin. Ja kun oikeudenmukaisuus vaatii, uskaltaa myös "käyttäytyä huonosti". JOkainen lapsi ansaitsisi sydämen sivistyksellä varustetut vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan naurettavaa näiltä (kouluttamattomilta?) väittää, että "sydämen sivistys" (normaalit hyvät käytöstavat) ja korkea koulutus/opiskelu olisivat jotenkin toisensa poissulkevia. Todellakin, asia on useimmiten päinvastoin... Vaikka kuinka yrittäisitte muuta vakuuttaa.
Kuka neropatti onkaan keksinyt tuon kauhean "sydämen sivistys" - termin?
Eikö "hyvä ja ystävällinen ihminen/käytös" - ole enää riittävä?
On niin paljon selkeämpää sanoa, että ihminen on hyväkäytöksinen ja ystävällinen, kuin puhua epämääräisesti jostain sydämen sivistyksestä.
Kyseisen termin ovat lanseeranneet jotkut kouluttamattomat - tai kouluttamattomia ihmisiä sympatiseeravat- ihmiset, jotka väkipakolla haluavat olla edes jollain tavalla "sivistyneitä" tai heidät sellaisiksi laskea.Ei ole erikseen olemassa mitään sydämen sivistystä - sivistys on sivistystä ja se tarkoittaa aika paljon muutakin, kuin ystävällisyyttä ja hyvää käytöstä - jos olet sivistynyt, ymmärrät kyllä, mistä puhun.
Toki silti arvostan kovasti hyvää käytöstä ja ystävällisyyttä, oli kyseessä kuka tahansa.
Kyllä sellaista on kuin sydämen sivistys. ja esim. tarve korottaa itseään alentamalla muita koulutustaustan perusteella kertoo sen puutteesta. Sydämen sivistykseen kuuluu kokemus, viisaus, sellainen monipuolinen taito kuin tunneäly- ja niiden puute näkyy monin tavoin meidänkin yhteiskunnassa. Vaikka olisit kuinka akateeminen tai tietoviisas tai "sivistynyt", tunneälyn puute heikentää huomattavasti mahdollisuuksiasi tyydyttävään elämään, koska ihminen on laumaeläin ja jotta voisit hyödyntää tietojasi, on ymmärrettävä lauamn lainalaisuuksia.
Ja nämä asiat eivät todellakaan ole itsestäänselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ns. sydämen sivistystä todellakin on olemassa, eikä se liity koulutustasoon. Itse olen korkeasti koulutettu, mutta tuttava- ja ystäväpiiriä miettiessä niitä aidosti empaattisia, "lämpimiä" ihmisiä on sekä koulutetuissa että kouluttamattomissa. Ja toisia tuomitsevia idioottejakin löytyy molemmista - toki korkeasti koulutetut osaavat olla laukomatta mielipiteitään miten sattuu ja missä sattuu (mutta sitten kulissien takana olen kuullut sellaisia juttuja, ettei uskoisi).
noita piirteitä todella paljon. Mutta inhoan termiä sydämen sivistys.
Tiedän monia ihmisiä, jotka omasta mielestään ovat juurikin näitä "sydämestään sivistyneitä". Minulle se näyttäytyy lähinnä maireutena, turhana lässytyksenä, jolla ei ole mitään tekemistä oikean kohtaamisen ja aidon välittämisen kanssa.
Tälläisen termin imevät itseensä ne, joilla on tarve korostaa omaa
"hyvyyttään", olla jotain pikkuisen parempaa, kuin muut.
Itse en piittaa juurikaan sovinnaista käytöstavoista, hiljaisesta ystävällisyydestä kyllä.
Sydämen sivistys on hieno taito, ei mitään lässytystä tai ovien availua. Ja tämä ketju paljastaa että on paljon ihmisiä jotka eivät tajua siitä mitään- ehkä eivät ole koskaan kokeneet. Mutta se että sinä et tiedä jotain asiaa (kuten tämä "sydämen sivistys" ) ei tarkoita sitä etteikö sellaista olisi olemassa:)
Tosin sellaisia on vähissä. Isäni on kyllä vähän tällainen tyyppi, ei puhu pahaa, on positiivinen ja hänen kanssaan tulee hyvä mieli. Jotenkin viisas ihminen:).
Jotenkin hän on sellainen ihminen kuin on, ei näyttele, hän on juuri sellainen kuin näyttääkin olevan, eli AITO. Häneen voi luottaa, hän ei puhu toisista huonoa. Hän uskoo toisista ihmisistä hyvää. Hän ei ole katkera eikä kateellinen! Esim. isäni on lähinnä köyhä, silti ei koskaan valita eikä esim. kadehdi niitä joilla on paremmat oltavat. Hänestä huokuu sellaista hyvyyttä ja ystävällisyyttä. Hän on myös viisas.
Ymmärtääkö kukaan mitä haen takaa?
Jotkut ihmiset ovat muka näennäisesti pehmeitä ja ystävällisiä, silti heistä saa sen kuvan että se ei ole heidän oikea minänsä. He ovat jotenkin tekopirteitä.
En tiedä voiko tätä edes oppia? Ehkä se on joillain ihmisillä ja toisilla ei. Joskus mietin onkohan kyseessä "vanha sielu", sielu joka on nähnyt ja kokenut paljon...
MIksi sinua ärsyttää sydämen sivistys. Ehkä sydämessäsi tiedät, ettei termi koske sinua. Eikös sydämen sivistys tarkoita sitä, että ihminen on hyvä. HÄnellä on hyvä sydän. Tämä on sydämettömyyden, kovuuden vastakohta. Sydän puhdasta kultaa.
Tähän eivät paljon oppisaavutukset vaikuta, tuskin mitenkään.
MIetipä sitä.
Väärinkäsityksesi on omasi. Sydämen sivistys on eri asia kuin sivistys tai koulusivistys, jotka nekin ovat erittäin upeita saavutuksia.
Kuka neropatti onkaan keksinyt tuon kauhean "sydämen sivistys" - termin?
Eikö "hyvä ja ystävällinen ihminen/käytös" - ole enää riittävä?
On niin paljon selkeämpää sanoa, että ihminen on hyväkäytöksinen ja ystävällinen, kuin puhua epämääräisesti jostain sydämen sivistyksestä.
Kyseisen termin ovat lanseeranneet jotkut kouluttamattomat - tai kouluttamattomia ihmisiä sympatiseeravat- ihmiset, jotka väkipakolla haluavat olla edes jollain tavalla "sivistyneitä" tai heidät sellaisiksi laskea.Ei ole erikseen olemassa mitään sydämen sivistystä - sivistys on sivistystä ja se tarkoittaa aika paljon muutakin, kuin ystävällisyyttä ja hyvää käytöstä - jos olet sivistynyt, ymmärrät kyllä, mistä puhun.
Toki silti arvostan kovasti hyvää käytöstä ja ystävällisyyttä, oli kyseessä kuka tahansa.
Näitä nykyään tuntuu olevan ikävän harvassa :( Itselläni ehkä tärkein osa-alue lasten kasvatuksessa on "sydämen sivistyksen" opettaminen ja muutenkin kaunis ja kohtelias käytös.