Lue keskustelun säännöt.
Ei kerinnyt H1N1 rokotus tehota,
29.11.2009 |
meidän lapset rokotettiin reilu 2 viikkoa sitten ja tänään nousi 4v kuume yhtäkkiä korkeaksi, kuiva yskä, jäseniä särkee ja mahakipua valittaa. Eiköhän tuo ole sitä sikaflunssaa, katsotaan sairastutaanko kaikki. Lapset siis rokotettu, meitä vanhempia ei.
Kommentit (63)
ei kukaan ole saanut piikkiä ja kaikki ollaan oltu tosi terveitä.
Meillä iso perhe, mitää kuumeilua, ei yskää eikä nuhaa ollut.
Tässä ollaan kyllä ooteltu et millon tulee ku koko ajan joku tutuista sairaana, nekin lapset kuumeilee ja ovat taudin saanet jotka piikin ovat saaaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko testattu, että kyseessä on si?
Ilman testiä on aivan turhaa spekuloida rokotteen tehosta, sillä liikkeellä on nyt myös tavallista kausi-influenssaa mikä saattaa olla oireiltaan täysin sama kuin si.
Tässä dataa:
http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf
Esim. viikko 49, influenssa A:ta yhteensä 260 tapausta, joista influenssa A(H1N1):n osuus 211.
Eli 211 sikainfluenssatapausta ja 49 muuta A-influessaa.
infektiota ja sen on aivan normaalia. Voidaan siis päätellä, että aika suurella todennäköisyydellä moni lapsi sairastuu johonkin infektioon muutaman viikon sisällä rokotuksesta. Eikö? Tämä ei kuitenkaan kerro mitään rokotteen tehosta ellei näillä lapsilla ole ihan labrakokein varmistettu SI.
"Rautalangasta väännettynä, mikäli altistuu virukselle 2 viikon päästä rokotteen saamisesta ja koska 3 viikkoa kestää suojan täysmittaiseen saavuttamiseen on siis mahdollista sairastua sikainfluenssaan jopa 3 viikon päästä rokotteen ottamisesta, edellyttäen että kyseisellä henkilöllä on kestänyt 7 vrk sairastua. Keskimäärin kestää 2-3 vrk ennenkuin tauti puhkeaa, mikäli sille on altistunut, mutta on mahdollista että tauti itää 1-7 vrk."
Kerroin vain, että tuntemistani viidestä lapsesta, jotka on rokotettu 3 on sairastunut viikon päästä.
Se on faktaa.
Sitä mistä tämä johtuu en puhunut mitään. Siinä sulle rautalankaa takaisin.
#26
infektiota ja sen on aivan normaalia. Voidaan siis päätellä, että aika suurella todennäköisyydellä moni lapsi sairastuu johonkin infektioon muutaman viikon sisällä rokotuksesta. Eikö? Tämä ei kuitenkaan kerro mitään rokotteen tehosta ellei näillä lapsilla ole ihan labrakokein varmistettu SI.
Ei se nyt joka tapauksessa varmaan ihan hyvää tee, että saa rokotuksen ja infektion heti siihen päälle
26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuitenkin melkein 20%. Ja tuossahan on kyse vain varmistetuista, todelliset määrät voivat olla siis jotain aivan muuta. Ja vielä kun otetaan huomioon ne, joilta on kokeet otettu oireiden vuoksi eikä kyseessä ole ollut kumpikaan influenssa vaan jotain aivan muuta...
Ymmärrätkö?
Onko testattu, että kyseessä on si?
Ilman testiä on aivan turhaa spekuloida rokotteen tehosta, sillä liikkeellä on nyt myös tavallista kausi-influenssaa mikä saattaa olla oireiltaan täysin sama kuin si.Tässä dataa:
<a href="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf" alt="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf">http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf</a>Esim. viikko 49, influenssa A:ta yhteensä 260 tapausta, joista influenssa A(H1N1):n osuus 211.
Eli 211 sikainfluenssatapausta ja 49 muuta A-influessaa.
Sitäpaitsi viidesosa ON murto-osa.
kuitenkin melkein 20%. Ja tuossahan on kyse vain varmistetuista, todelliset määrät voivat olla siis jotain aivan muuta. Ja vielä kun otetaan huomioon ne, joilta on kokeet otettu oireiden vuoksi eikä kyseessä ole ollut kumpikaan influenssa vaan jotain aivan muuta...
Ymmärrätkö?Onko testattu, että kyseessä on si?
Ilman testiä on aivan turhaa spekuloida rokotteen tehosta, sillä liikkeellä on nyt myös tavallista kausi-influenssaa mikä saattaa olla oireiltaan täysin sama kuin si.Tässä dataa:
<a href="<a href="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf" alt="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf">http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf</a>" alt="<a href="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf" alt="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf">http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf</a>"><a href="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf<" alt="http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf<">http://www.ktl.fi/ttr/gen/rpt/h1n1.pdf<</a>;/a>Esim. viikko 49, influenssa A:ta yhteensä 260 tapausta, joista influenssa A(H1N1):n osuus 211.
Eli 211 sikainfluenssatapausta ja 49 muuta A-influessaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa viruskeuhkokuumeen ja nuhakuumeen aiheuttajista jää selvittämättä. Miksi pitäisi selvittää, kun ei muuta lääkettä ole kuin se Tamiflu.
Mutta tässä asiassa merkittävä määrä. Täällä vauhkotaan että rokotetut ovat sairastuneet sikainfluenssaan, vaikka oikeasti ei ole mitään tietoa mikä virus taudin takana on.
Vaikka olisi 100% varmuus, että kyseessä on influenssa niin silti on 20% mahdollisuus, että se on vain tavallista kausi-influenssaa. En lähtisi noilla prosenteilla tekemään mitään kotidiagnooseja kuten av-lääkärit tuntuvat tekevän... Ja näiden kotidiagnoosien perusteella päätellään sitten vielä rokotteen tehokin. Huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tässä asiassa merkittävä määrä. Täällä vauhkotaan että rokotetut ovat sairastuneet sikainfluenssaan, vaikka oikeasti ei ole mitään tietoa mikä virus taudin takana on.
Vaikka olisi 100% varmuus, että kyseessä on influenssa niin silti on 20% mahdollisuus, että se on vain tavallista kausi-influenssaa. En lähtisi noilla prosenteilla tekemään mitään kotidiagnooseja kuten av-lääkärit tuntuvat tekevän... Ja näiden kotidiagnoosien perusteella päätellään sitten vielä rokotteen tehokin. Huoh!
Tarkoitin vain alunperin, että rokotus tulee mielestäni myöhässä, jos lapsi saa taudin viikon sisällä. Täällä meilläpäin on ollut epidemia pahimmillaan juuri pari viikkoa ennen rokotuksia.
Hirvittää myös vähän, että ovatko tauti ja rokote yhdessä liian iso rasite pienelle elimistölle. Eihän rokotteitakaan suositella annettavaksi, jos on infektio päällä. Ei välttämättä ole paljon eroa siihen, että saa tartunnan ja rokotteen lähes samaan aikaan.
26
ei ole tietoa!
Nythän rokotteen ottajat ovat koekaniineja tälle sikarokotetutkimukselle. Rokotetut ovat tehneet lukuisia valituksia rokotuksen sivuvaikutuksista lääkäreille, jotka edelleen raportoivat thl:lle. Vastaus on aina sama: rokote on turvallinen ja tehokas. Kukaan ei kyseenalaista rokotetta ja etenkin sitä että rokotetut itse levittäisivät tautia!!
Jos rokote on tehty nanoteknologialla (paperithan rokotteesta on luokiteltu salaisiksi ja thl vastaan on nostettu tästä asiasta syyte..)niin poissuljettu ei ole ajatus, että rokotetut levittävät itse tautia. Nanoteknologia mahdollistaisi tämän. Esim. aurinkorasvat, jotka on tehty nanoteknologialla on kielletty lapsilta, mutta tämä rokote ei. Who ei kylläkään suosittele pandemrix rokotetta pikku lapsille ja syy on..?
Rokotteen tuloksia odotellessa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös kuulleena epäilen sitä syynä rokotteen jälkeen sairastumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa selvää, mistä puhuu, muuten tekee itsensä ääliöksi.
Nanoteknologia on atomitason kokoisten rakenteiden teknologiaa. Yksi nanometri on vain miljoonasosa millimetristä. Nanoteknologialla ennustetaan tulevaisuudessa olevan suuri merkitys elektroniikan alalla, missä komponentit muuttuvat entistä pienemmiksi.
Moni tulee kipeäksi 1-2viikkoa rokottamisen jälkeen. Tuo ei ole sattumaa. Joko tauti tulee rokotteesta tai rokote heikentää vastustuskykyä tilapäisesti ja tauti iskee. HERÄTKÄÄ!
Ei se varmasti sattumaa ole. Se vain kertoo siitä, että ihmiset eivät suojaudu tartunnoilta, kun epidemia on pahimmillaan, vaan saavat tartunnan ennen rokotteen antamaa suojaa.
Meillä on odotettu rokotteen jälkeen 2 viikkoa ennen tartunta-alttiisiin paikkoihin menemistä, ja kukaan ei ole tullut sairaaksi.
Enkä kaipaa nyt lässytystä siitä, ettei koulusta voi olla pois jne. vaan haluan vain kertoa, että tuntuu olevan ihmisillä logiikka hukassa noiden "viikko rokotuksesta" -legendojensa kanssa (joita tunnutaan nimenomaan netissä viljeltävän). Kukaan ei ole luvannut, että rokote suojaisi epidemian keskellä 2 päivää rokotuksesta alkaen!
on käytetty nanoteknologiaa, niin rokotteen virus hiukkaset ovat niin pieniä, että leviävät solun sisälle jopa ihmisesta pois toiseen ihmiseen
lapset rokotetaan kahteen kertaan koska yksi rokote ei anna tarpeeksi suojaa H1N1 virusta vastaan.
Miten se virus käytännössä leviää ihmisestä toiseen? Mikä saa sen liikkumaan? Ajatteletko sen siirtyvän ihonkontaktista vai miten? Tiedätkö, että ko. rokotteessa ei käytetä elävää virusta? Jos kuollut virus IRL siirtyy ihmisestä toiseen niin eikö kohta kaikilla olisi vastustuskyky virukselle?
ja vielä viimeisimpänä (ei vittuilua): Oletteko perehtyneet näihin nanaoteknologia-, virus- ja rokoteasioihin ihan oikeasti vai perustuuko tietonne ja käsityksenne johonkin suomi24: n tai lööppeihin?
on käytetty nanoteknologiaa, niin rokotteen virus hiukkaset ovat niin pieniä, että leviävät solun sisälle jopa ihmisesta pois toiseen ihmiseen
Kerroin vain, että tuntemistani viidestä lapsesta, jotka on rokotettu 3 on sairastunut viikon päästä.
Se on faktaa.
Sitä mistä tämä johtuu en puhunut mitään. Siinä sulle rautalankaa takaisin.
#26