Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko ns. pakkoruotsin opiskelu oikein? ov

Vierailija
26.11.2009 |

Vai pitäisikö saada valita tilalle joku toinen kieli niin halutessaan?

Kommentit (58)

Vierailija
1/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos Suomi jonain päivänä muuttuu vain yhden kielen valtioksi, niin silloin voisimme pakkoruotsin unohtaa.



Itse olen lukenut pitkän ruotsin ja siitä ei ole ollut muuta kuin hyötyä!

Vierailija
2/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valinnaiseksi vaan niin kuin muutkin kielet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 pakollista kieltä olisi oikeesti hyvä juttu kaikille.. Mitkä ne sitten ovat, siitä en osaa sanoa. Mutta voisi valita esim. englannin, ruotsin, saksan ja venäjän väliltä..

Vierailija
4/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisätä ja niihin muutenkin panostaa. Se on meille tärkein kieli ja täysin romuttumassa kuten myös oikeinkirjoitustaito. Englanti on kansainvälinen kieli, jolla pärjää pitkälle, mutta ruotsin kieli on täysin marginaalinen...Suomessa on kolmaskin virallinen kieli, saamenkieli. Jos ainoa peruste ruotsin opiskelulle on se, että se on toinen virallinen kieli niin eikö myös saamen kieltä tulisi opiskella?

Vierailija
5/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos minun ei olisi ollut pakko opiskella ruotsia, en olisi todellakaan sitä tehnyt.. olisin valinnut ranskan ja englannin jos tosiaan olisin itse aikoinaan saanut päättää.



nykyään olen naimisissa miehen kanssa jonka äidinkielenä on ruotsi ja asun alueella, jossa n. 20% ihmisistä puhuu ruotsia äidinkielenään. olen ammatiltani hotellin vastaanottovirkailija enkä pärjäisi päivääkään nykyisessä elämässäni ilman ruotsia. olen iloinen siitä, että minut "pakotettiin" sitä opiskelemaan.

Vierailija
6/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Miksi olisi? Mene itse opettamaan teini-ikäisiä yläasteelle ja kerro heille miksi on pakko.

Kuinka kauan jaksat?

Seuraamalla tämän päivän tapahtumia maassamme, ei ole perusteltua vaatia pakollista ruotsia.

mene sivustolle vapaaehtoinenkieli

tai pakkoruotsi, voit oivaltaa, että kyseessä asialliset sivut ja perustellut mielipiteet

aioin ruotsinopeksi vaan en enää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja asua Ranskassa

jos minun ei olisi ollut pakko opiskella ruotsia, en olisi todellakaan sitä tehnyt.. olisin valinnut ranskan ja englannin jos tosiaan olisin itse aikoinaan saanut päättää.

nykyään olen naimisissa miehen kanssa jonka äidinkielenä on ruotsi ja asun alueella, jossa n. 20% ihmisistä puhuu ruotsia äidinkielenään. olen ammatiltani hotellin vastaanottovirkailija enkä pärjäisi päivääkään nykyisessä elämässäni ilman ruotsia. olen iloinen siitä, että minut "pakotettiin" sitä opiskelemaan.

Vierailija
8/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidinkielen lisäksi 2 vierasta kieltä - jotka voisi sitten valita. KUITENKIN pienissä kouluissa kuitenkin tarjonta olisi sen verran suppeaa, että todellista valinnanvaraa ei välttämättä olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivat maahamme Kristinuskon ja sivistyksen siemenen. Mitä olisimme ilman ruotsalaisia?



Ruotsinkielen opiskelu on vähintä mitä voimme tehdä kiitollisuutena heidän lujasta uskosta meihin!

Moni ei ajattele näin mutta heillä onkin asennevamma joka tulisi oikaista lujalla ranteella.

Vierailija
10/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on kolmaskin virallinen kieli, saamenkieli. Jos ainoa peruste ruotsin opiskelulle on se, että se on toinen virallinen kieli niin eikö myös saamen kieltä tulisi opiskella?

Mun käsittääkseni meillä on edelleen 2 virallista kieltä, suomi ja ruotsi.

"Maan perustuslaki määrittelee kansalliskieliksi suomen (puhujia 90,95 prosenttia väestöstä vuoden 2008 lopussa) ja ruotsin (puhujia 5,44 prosenttia)" http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivat maahamme Kristinuskon ja sivistyksen siemenen. Mitä olisimme ilman ruotsalaisia?

Ruotsinkielen opiskelu on vähintä mitä voimme tehdä kiitollisuutena heidän lujasta uskosta meihin!

Moni ei ajattele näin mutta heillä onkin asennevamma joka tulisi oikaista lujalla ranteella.

Vierailija
12/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä voisin poistaa koulusta pakko matematiikan ja pakko kuvaamataidon, koska en katso että olisin ikinä tarvinnu niitä mihinkään. No matikkaan ehkä just sen ala-asteen verran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marginaalinen kieli, jonka osaamisesta on hyötyä todella harvalle.

Peruskoulussa ruotsia ei edes opi (ellei ole itse todella innostunut kielistä).



Pakollisuus aiheuttaa todellista rimpuilua opiskelua vastaan. Varsinkin, kun ruotsinkielen opiskelu koetaan turhana ja puhtaasti poliittisena (opiskeltavia aineita valitessa lähtökohtana tulisi olla kysymys 'mikä hyödyttää opiskelijaa eniten?').



En myöskään ymmärrä miten se, että 3 000 000 suomalaista puhuu surkeaa ruotsia, edesauttaa suomenruotsalaisen kulttuurin säilymistä.

Vierailija
14/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi juuri se ruotsi on pakkoaine? Onhan opetussuunnitelmassa monta muutakin ainetta, joista ei kaikki tykkää ja pakollisia ovat kuitenkin. Itse en ole pitänyt esim historiasta ja liikunnasta, mutta eipä siitä ole auttanut valittaa. No nyt joku tulee sanomaan, että onhan historia nyt tärkeää elämässä. Voin kuitenkin henkilökohtaisesti sanoa, että mitään hyötyä siitä ei ole elämässäni ollut, ihan yhtä lailla kuin joku sanoo, ettei ruotsin kielestä ole ollut hyötyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitä miten ruotsalaiset kohtelivat suomalaisia...

Toivat maahamme Kristinuskon ja sivistyksen siemenen. Mitä olisimme ilman ruotsalaisia?

Ruotsinkielen opiskelu on vähintä mitä voimme tehdä kiitollisuutena heidän lujasta uskosta meihin!

Moni ei ajattele näin mutta heillä onkin asennevamma joka tulisi oikaista lujalla ranteella.

Vierailija
16/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ruotsin kieli ei ole

Miksi juuri se ruotsi on pakkoaine? Onhan opetussuunnitelmassa monta muutakin ainetta, joista ei kaikki tykkää ja pakollisia ovat kuitenkin. Itse en ole pitänyt esim historiasta ja liikunnasta, mutta eipä siitä ole auttanut valittaa. No nyt joku tulee sanomaan, että onhan historia nyt tärkeää elämässä. Voin kuitenkin henkilökohtaisesti sanoa, että mitään hyötyä siitä ei ole elämässäni ollut, ihan yhtä lailla kuin joku sanoo, ettei ruotsin kielestä ole ollut hyötyä.

Vierailija
17/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei vaan nyt toimi. Kouluihin tarvitaan kovaotteisia vartijoita jotka pistäisi lapset lukemaan sitä ruotsia "pakolla" jos ei lue niin itkee ja lukee. Kiittävät sitten myöhemmin.



Moni pääsee peruskoulun läpi vaikkei osaa edes muodostaa lausetta ruotsiksi.



Ruotsi on todella looginen kieli ja helppo.

Vierailija
18/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vastustus perustuu ainoastaan siihen, ettei muuallakaan maailmassa opiskella ruotsinkieltä tai vastaavaa?

Vierailija
19/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

He tajuavat miten naurettavasta asiasta on kyse.

Vierailija
20/58 |
26.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsinkieliset haluavat jatkaa ruotsalaisten aloittamaa suomalaisten sortamista. Minusta Suomessa tulee vaatia vain suomen kielen osaamista ja muu kielitaito on sitten plussaa.



Nykyään on hyödyllisempää osata englantia, ranskaa, saksaa tai vaikkapa venäjää. Ruotsin taidolla ei tee mitään jos ei aio asettua asumaan ruotsinkielisten alueelle. Ja jos satttuu ruotsia tarvitsemaan niin ainahan sen voi opetella sitten kun todellista motivaatiotakin asiaan on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi seitsemän