Lue keskustelun säännöt.
Pers. Tv-maksu tullee taloon...
25.11.2009 |
Tää on niin tätä. Monet on maksamatta tv-lupaa, kuka mistäkin syystä. Meillä syy on ollut yksinkertaisesti rahan puute: esim. nyt en ole kahteen viikkoon käynyt opinahjossani opiskelemassa lainkaan koska rahaa bensaan ei ole ollut (täällä metsän keskellä ei kulje mitään julkisia). Pääasia että ollaan kuitenkin saatu ruokaa pöytään.
No, viime kuussa eräänä päivänä klo.19.30 oveen koputettiin. Olin nukuttamassa yksivuotiastamme (mies oli töissä) ja nelivuotiaamme meni omin neuvoin avaamaan oven (ei ole ollut syytä teroittaa hänelle ettei ovea avata kenellekään, eihän täällä ketään koskaan liiku). Kuulin makuuhuoneeseen miesäänen ja nelivuotiaan vastaavan että äiti nukuttaa pikkuveljeä. Koska mies ei poistunut, jouduin lopettamaan yksivuotiaan nukuttamisen ja menemään katsomaan mitä eteisessä tapahtuu. Mies esitti jonkin kortin ja kertoi olevansa tv-lupatarkastaja. Sanoin etten ehdi puhumaan koska lasten nukuttaminen on kesken, mutta mies ei suostunut ymmärtämään vaan jatkoi puhumistaan. Toistin etten nyt millään ehdi (sappi alkoi jo kiehua). Mies vain jatkoi ja lopulta hän tyytyi puhelinnumerooni. Yksivuotias tietenkin havahtui menosta täysin ja iltahommat venyivät tunnilla. Luulisi aikuisen ymmärtävän että 19.30 on lapsiperheessä jo myöhäinen aika!
Nelivuotias oli saanut katsoa sen ajan tv:tä kun nukutin yksivuotiasta koska hän on alkanut pelkäämään ollessaan yksin näin pimeinä aikoina. Tarkastaja oli katsellut ikkunan takaa tv:n välkehdintää ja tällä perusteella tänään postissa tuli ilmoitus sakoista ja tuplatv-maksusta! Lisäksi hän oli kirjoittanut raporttiinsa että "oven avasi naishenkilö..." (ei todellakaan avannut vaan nelivuotias lapsi!) ja "...puheluihini ei vastattu..." (en koskaan vastaa vieraisiin numeroihin, aina ne on jotain myyjiä).
Saako tarkastajat todella kurkkia ihmisten ikkunoista?? Mistähän nämäkin rahat revitään...
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että tv-lupatarkastaja ei saa katsoa ikkunan takana koska se on kotirauhan rikkomista. Eli voi jopa esitellä ikkunassa että "meilläpä onkin telkkari" mutta tarkastaja ei saa sillä perusteella tehdä mitään, koska olisi silloin rikkonut kotirauhaa....sekava selitys....
Perheessä ei ollut kuitenkaan lapsia ja he asuivat ensimmäisessä kerroksessa. Tarkastaja näki tv:n välkehdinnän ja tuli käymään kertoen mitä on nähnyt ikkunasta. Asunnon isäntä oli kiukustunut todenteolla ja alkanut syyttää tarkastajaa kotirauhan rikkomisesta ja tirkistelystä. Oli aikonut viedä myös asian eteenpäin. Tarkastajalle oli tullut hätä. En kuitenkaan tiedä miten tarina loppui.
mutta sen on ihan tarkastaja käynyt toteamassa, että maksaa ei tarvitse. Meillä on meinaan sen verran vanha toosa, ettei siinä ole digiä sisällä, ei ole digiboksia, eikä edes antennia. Tv-vastaanotin siis vain ja lapsi sillä katselee joskus dvd-elokuvia. Jos ei ole valmis maksua maksamaan, niin kannattaa tehdä näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
riippuu siitä mihin aikaan aamulla herätään.
Televisiomaksut perustuvat valtion televisio- ja radiorahastosta annettuun lakiin. Televisiomaksujen hinnat vahvistetaan valtioneuvoston asetuksella.
Varastin minäkin tänään muutaman omenan kaupasta, eihän haittaa, että joudut seuraavalla kerralla maksamaan myös niiden hinnasta?
Myymälävarkaudet ovat iso ongelma kaupalle. Esimerkiksi viime vuonna hävikki aiheutti Suomen vähittäiskaupalle lähes 500 miljoonan euron tappiot. Myymälävarkauksien osuus tästä oli noin puolet. Lisäksi kauppa maksoi erilaisista turvajärjestelmistä ja niiden kunnossapidosta noin 100 miljoonaa euroa.
So?
terv. Neiti Lakimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli synttärijuhlat, kun ko.tarkastaja soitti ovikelloa. Luulin, et siel on joku vanhempi, joka on tuomassa lapselleen jotai.
Tarkastaja oli sitkeä, eikä antanut mun mennä sisään, jätin sen sittem sinne ovelle sanoen et mun vastuulla on tuvallinen ipanoita, EN TODELLAKAAN voi olla tässä keskustelemassa ovensuussa MISTÄÄN. Eikä se uskonut mun sanaa siitä, ettei meillä ollut TV:tä. Asiasta käytiin tiukka vääntö; oikeutta myöten pariin otteeseen. Ei ollut tarkastajalla todisteita (ei nähnyt/kuullut tv:tä) ja sain tehtyä lakikoululaissukulaisen kanssa erittäin hyvän vastineen valheväitteisiin (yleinen mikälie perusolettamus siitä, että kaikilla on TV ym.ym.) Ja niin kävi, ettei sakkoa tarvinnut maksaa. Hermoja raastavaa oli kuitenkin kirjoittaa niitä papereita toinen toisensa jälkeen ja todistaa jotain suurta mahti-instanssia vastaan, että niiden metodit voi olla vääriä.
ps. Ne tarkistajat on mm. poliiseja, joten niillä on tatsia siihen, koska ihminen valehtelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sä olet rikkonut lakia ja kaipaat myötätuntoa. Mullakin on koko suku pakastimessa murhattuna, mutta ei kai se haittaa, kun en avannut sitä pakastinta poliisille juuri niinkuin poliisiraportissa lukee...
Mun mielestä se ei oikeuta sakkoihin, että on nähnyt television ikkunasta. Opiskeluajoilta muistan, et tarkastaja tuli sisälle ja väitti nähneensä telkkarin ikkunasta. Kämppis pysyi lujana ja sanoi että telkkaria ei ole eikä tule, ja hermostui niin et tarkastaja lähti sit sovinnolla, eikä siitä mitään sakkoa eikä muutakaan seuraamusta tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tiputtamassa niitä lappusiaan postilaatikosta. Kerran sitten avasin oven ja kutsuin sitään 24m2 opiskelijaboksiini "senkus tutkit joka paikan - ei oo tv:tä". Kurkkasi hieman eteisestä peremmälle, kiitti ja häipyi. Ei enää vaivannut.
ihan oikein että lusmurit jää kiinni.