Sofi pissi feministien kintuille

tytöt käyttää väkivaltaa poikia enemmän suhteissa ja muita tutkittu.

Aika kliseisiin kuitenkin Sofia sotkeutunut.

feministi

siinä tutkimuksessa jossa todettiin, että tytöistä 40 % käyttää väkivaltaa.

Väkivaltaan luettiin myös haukkuminen ja pilkkaaminen.

Täytyy olla melkoinen enkeli murrosikäiseksi, jos ei koskaan käytä "sanallista väkivaltaa".

tytöt käyttää väkivaltaa poikia enemmän suhteissa ja muita tutkittu. Aika kliseisiin kuitenkin Sofia sotkeutunut.

Onko ok suhteessa jos vaikkapa mies haukkuu tai pilkkaa kumppaniaan?



Tytöille se sallitaan?

Onko ok suhteessa jos vaikkapa mies haukkuu tai pilkkaa kumppaniaan?

Tytöille se sallitaan?

"Ei haukku haavaa tee". On aivan eri asia vittuilla ja piikitellä kuin vetää nyrkillä hampaat kurkkuun.

Ihanko oikeasti suurin osa vastaa: "ei, en koskaan".

Kyse ei edes ollut päin kasvoja haukkumisesta...

väkivalta-asioissa rehottaa aikalailla kaksinaismoralismia yleisestikin. Jos mies lyö kerrankin naista, yleinen mielipide on, että mies pitää jättää vähintään hoidon ajaksi ja passittaa terapiaan, mikä tietysti onkin järkevää ja oikein. Sen sijaan naiset saavat läpsiä miehiä ja ravistella leikki-ikäisiään (verbaalista väkivallasta eli huutamisesta, mäkättämisestä ja haukkumisesta puhumattakaan), sillä "jokainen äiti ja vaimohan väsyy" aika ajoin, kun lapset ovat riiviöitä ja mies ei osallistu. Naisten kilahduksiin suhtaudutaan teoriassa tuomitsevasti, mutta käytännössä ymmärtäväisesti tyyliin "Ei ole oikein, mutta sattuuhan sitä."



KUITENKIN tällaisissa tutkimuksissa pitäisi mielestäni olla hyvin eksplisiittinen ja ehdottoman varovainen tulosten, kuten nyt juui prosentuaalisten lukujen, yleistämisen suhteen. Minun mielestäni tutkimuksessa tulisi ensinnäkin erotella verbaali- ja muu käyttäyttäytymiseen liittyvä väkivalta fyysisestä ja toiseksikin ottaa huomioon väkivallan aste, joka kenties on mitattavissa sen seurauksista. Kuinkakohan suuri osa esim. vammautumisiin ja muihin vakaviin fyysisiin vaurioihin johtavasta väkivallasta on miesten suorittamaa? - Kaksinaismoralistista tai ei. Tosiasia myös on, että mies voi lyönnillään vahingoittaa, vammauttaa tai jopa tappaa naisen/lapsen, nainen harvoin saa avokämmenläpsimisellään samaa FYYSISTÄ vahinkoa aikaan.

Tulisi siis myös eritellä väkivallan seurauksia a)fyysisellä b)henkisellä tasolla.



Tällaisen tutkimuksen tulisikin olla laaja, monipuolinen, huolella toteutettu ja sekä kvantitatiivinen että kvalitatiivinen. Tuloksia pitäisi eritellä ja luokitella monesta eri näkökulmasta.

kuin miehet. Äidithän lapsia enemmän hoitavat ja monethan täällä kannattavat tukkapöllyä ja "nippaisuja" - ne lasketaan väkivallaksi.

väkivalta-asioissa rehottaa aikalailla kaksinaismoralismia yleisestikin. Jos mies lyö kerrankin naista, yleinen mielipide on, että mies pitää jättää vähintään hoidon ajaksi ja passittaa terapiaan, mikä tietysti onkin järkevää ja oikein. Sen sijaan naiset saavat läpsiä miehiä ja ravistella leikki-ikäisiään (verbaalista väkivallasta eli huutamisesta, mäkättämisestä ja haukkumisesta puhumattakaan), sillä "jokainen äiti ja vaimohan väsyy" aika ajoin, kun lapset ovat riiviöitä ja mies ei osallistu. Naisten kilahduksiin suhtaudutaan teoriassa tuomitsevasti, mutta käytännössä ymmärtäväisesti tyyliin "Ei ole oikein, mutta sattuuhan sitä."

KUITENKIN tällaisissa tutkimuksissa pitäisi mielestäni olla hyvin eksplisiittinen ja ehdottoman varovainen tulosten, kuten nyt juui prosentuaalisten lukujen, yleistämisen suhteen. Minun mielestäni tutkimuksessa tulisi ensinnäkin erotella verbaali- ja muu käyttäyttäytymiseen liittyvä väkivalta fyysisestä ja toiseksikin ottaa huomioon väkivallan aste, joka kenties on mitattavissa sen seurauksista. Kuinkakohan suuri osa esim. vammautumisiin ja muihin vakaviin fyysisiin vaurioihin johtavasta väkivallasta on miesten suorittamaa? - Kaksinaismoralistista tai ei. Tosiasia myös on, että mies voi lyönnillään vahingoittaa, vammauttaa tai jopa tappaa naisen/lapsen, nainen harvoin saa avokämmenläpsimisellään samaa FYYSISTÄ vahinkoa aikaan.

Tulisi siis myös eritellä väkivallan seurauksia a)fyysisellä b)henkisellä tasolla.

Tällaisen tutkimuksen tulisikin olla laaja, monipuolinen, huolella toteutettu ja sekä kvantitatiivinen että kvalitatiivinen. Tuloksia pitäisi eritellä ja luokitella monesta eri näkökulmasta.

Törmäsinkö mammapalstalla fiksuun ihmiseen?

feministi

"Kuinkakohan suuri osa esim. vammautumisiin ja muihin vakaviin fyysisiin vaurioihin johtavasta väkivallasta on miesten suorittamaa? - Kaksinaismoralistista tai ei. Tosiasia myös on, että mies voi lyönnillään vahingoittaa, vammauttaa tai jopa tappaa naisen/lapsen, nainen harvoin saa avokämmenläpsimisellään samaa FYYSISTÄ vahinkoa aikaan.

Tulisi siis myös eritellä väkivallan seurauksia a)fyysisellä b)henkisellä tasolla."



Luin joskus noita väkivaltatilastoja ja tytöt lyö poikia koska pojat on opetettu olemaan vastaamatta. Nainen kurittaa lapsia kun nämä heikompia. Naiset käyttävät väkivaltaa miehiä kohtaan ja se lisääntyy kun suhteen osapuolet vanhenevat.

väkivalta-asioissa rehottaa aikalailla kaksinaismoralismia yleisestikin. Jos mies lyö kerrankin naista, yleinen mielipide on, että mies pitää jättää vähintään hoidon ajaksi ja passittaa terapiaan, mikä tietysti onkin järkevää ja oikein. Sen sijaan naiset saavat läpsiä miehiä ja ravistella leikki-ikäisiään (verbaalista väkivallasta eli huutamisesta, mäkättämisestä ja haukkumisesta puhumattakaan), sillä "jokainen äiti ja vaimohan väsyy" aika ajoin, kun lapset ovat riiviöitä ja mies ei osallistu. Naisten kilahduksiin suhtaudutaan teoriassa tuomitsevasti, mutta käytännössä ymmärtäväisesti tyyliin "Ei ole oikein, mutta sattuuhan sitä." KUITENKIN tällaisissa tutkimuksissa pitäisi mielestäni olla hyvin eksplisiittinen ja ehdottoman varovainen tulosten, kuten nyt juui prosentuaalisten lukujen, yleistämisen suhteen. Minun mielestäni tutkimuksessa tulisi ensinnäkin erotella verbaali- ja muu käyttäyttäytymiseen liittyvä väkivalta fyysisestä ja toiseksikin ottaa huomioon väkivallan aste, joka kenties on mitattavissa sen seurauksista. Kuinkakohan suuri osa esim. vammautumisiin ja muihin vakaviin fyysisiin vaurioihin johtavasta väkivallasta on miesten suorittamaa? - Kaksinaismoralistista tai ei. Tosiasia myös on, että mies voi lyönnillään vahingoittaa, vammauttaa tai jopa tappaa naisen/lapsen, nainen harvoin saa avokämmenläpsimisellään samaa FYYSISTÄ vahinkoa aikaan. Tulisi siis myös eritellä väkivallan seurauksia a)fyysisellä b)henkisellä tasolla. Tällaisen tutkimuksen tulisikin olla laaja, monipuolinen, huolella toteutettu ja sekä kvantitatiivinen että kvalitatiivinen. Tuloksia pitäisi eritellä ja luokitella monesta eri näkökulmasta.

Kunhan nyt tekemisen puutteessa ja pää vähän pöpperössä löpertelin...Me humanistithan olemme sellaisia monisanaisia tyhjän pyörittelijöitä.



Terveisin: kahdeksikko, joka inhoaa kaikkia tutkimustulosten yksioikoisia yleistyksiä ja kritiikittömiä otsikointeja tyyliin: "Punatukkaisten lapset taipuvaisia tekemään enemmän seksuaalirikoksia vanhainkodeissa" =D

perusteella. Voisin kuvitella, että miesten väkivaltaisuus herättää enemmän kauhua ja pelkoa kuin naisten väkivalta - ainakin parisuhteessa. Lapset osannevat pelätä myös äitejään.



Sanallista väkivaltaa en väheksy, varsinkaan murrosikäisten tyttöjen piirissä. Haukkumisella, ilkeilyllä, puhumatta jättämisellä voi olla perusteellisia ja kauaskantoisia vaikutuksia uhrin itsetuntoon ja käsitykseen itsestään ihmsisenä.

Jos henkinen väkivalta ja alistaminen johtaa fyysiseen väkivaltaan, kun alistettu murtuu, mihin kohti syyn ja seurauksen raja vedetään?



Naisten alistava käytös parisuhteessa sivuutetaan lähes aina.

Jos henkinen väkivalta ja alistaminen johtaa fyysiseen väkivaltaan, kun alistettu murtuu, mihin kohti syyn ja seurauksen raja vedetään?

Naisten alistava käytös parisuhteessa sivuutetaan lähes aina.

"Kun järki loppuu kesken otetaan nyrkit tilalle". Eli kun mies sanallisessa riidassa jää häviölle omaa tyhmyyttään, hän vetää kuonoon ja syyttää siitä sitten vaimoa. "Kun vaimo oli verbaalisesti väkivaltainen". Jos ei riitelyä kestä ilman turpaanvetoa, niin kannattaisikohan lähteä vetämään?