Kertokaapa te, joiden mielestä Helsingissä ei ole MITÄÄN kiinnostavaa tai nähtävää...

keskikokoisessa kaupungissa vastaan että Helsingissä on paljon enemmän kuin muualla.



Kulttuuritarjonta, kaikki merkittävät konsertit ovat Helsingissä. Jos Suomeen tulee joku kansainvälinen tähti todennäköisin esiintymispaikka on Helsinki.



Ateneum

Kiasma

Finlandia talo

Oopperatalo

Hartwall Areena



Korkeasaari

Linnanmäki

Sea Life



Satamat ja meri, meren tuoksua kaipaan kesäisin



Kauppatori

Hakaniemen tori

Hietalahden tori, kaipaan kesäaamujen kahvihetkiä



Kesäisin terassit



Kauppavalikoima, niitä löytyy joka lähtöön



Asia mitä en kaipaa on liikenneruuhkat.

matkusta niitä tuhlaamaan johonkin Helsinkiin, vaan suuntaan mielummin joko lappiin eräretkelle tai ulkomaille, jossa on kelien puolesta parhaat oltavat. Mulle riittää töissäkäynti Helsingissä, en halua sinne enää vapaa-aikaani viettämään.

Sellaiselle, jota Hesa ei kiinnosta. On ok, ettei hesa kiinnosta. Miksi sen pitäisi kiinnostaa. Kaikki samat jutut löytyy muualtakin. Paljon mieluummin kiertelen Tukholmassa tai vaikka Moskovassa.

keskikokoisessa kaupungissa vastaan että Helsingissä on paljon enemmän kuin muualla.

Kulttuuritarjonta, kaikki merkittävät konsertit ovat Helsingissä. Jos Suomeen tulee joku kansainvälinen tähti todennäköisin esiintymispaikka on Helsinki.

Ateneum

Kiasma

Finlandia talo

Oopperatalo

Hartwall Areena

Korkeasaari

Linnanmäki

Sea Life

Satamat ja meri, meren tuoksua kaipaan kesäisin

Kauppatori

Hakaniemen tori

Hietalahden tori, kaipaan kesäaamujen kahvihetkiä

Kesäisin terassit

Kauppavalikoima, niitä löytyy joka lähtöön

Asia mitä en kaipaa on liikenneruuhkat.

ja myös satamat ja meri.

No vaikka



Oikea meri (ei mikään säälittävä Suomenlahti)

(Tuli)vuoret

geysirit

valaat

eukalyptuspuut

luonnossa kasvavat Joulutähdet

Loistava palvelu ravintoloissa kohtuuhintaan

Banaanipuut

maaseudun rauha



Siinä nyt jotain, mikä äkkiä tuli mieleen.

paitsi jos on pakko esim. työn tai läpikulkumatkan takia.



En ole ennen huomannutkaan, monissa muissa kaupungeissa tulee retkeiltyä viikonloppuisin ja lomilla, mutta Helsingissä todella harvoin.



Helsingillä on jokin imago-ongelma: tylsä paikka, ainakin maineeltaan.

1) Kiinnostaa vaan erähenkinen treenaus tms. Mitäpä sitä kuitenkaan esim. Helsingin saaristoon menisi kalastamaan, kun kaloja on muuallakin. Paras onkia vaan siitä lähipurosta, tai korkeintaan naapurikunnan järvestä.



2) Helsinkiä vastustetaan periaatteesta. Ulkomaiden pääkaupungit on hienompia kun ne ovat isompi/vanhempia/mitä vaan, mutta kai samaa logiikkaa voi sitten soveltaa koko maahan?



Lappi on tylsä, koska Alpit ovat korkeammat. Rannikko on tylsä, koska Atlantti on isompi ja luonnoltaan rikkaampi. Kaikki kaupungit ovat kälyisiä koska ulkomailta löytyy jostain hienompi saman kokoinen ja tietty isompikin kaupunki.



3) Helsingissä ei ole muka mitään mitä ei jossain muualla Suomessa olisi. Paitsi metro, ratikka, eniten Jugend-rakennuksia, Suomenlinna jne jne. mitä täälläkin on jo lueteltu ties kuinka paljon.

No vaikka

Oikea meri (ei mikään säälittävä Suomenlahti)

(Tuli)vuoret

geysirit

valaat

eukalyptuspuut

luonnossa kasvavat Joulutähdet

Loistava palvelu ravintoloissa kohtuuhintaan

Banaanipuut

maaseudun rauha

Siinä nyt jotain, mikä äkkiä tuli mieleen.

Tai sitten siitä, että kun saa kaiken, mikään ei tunnu miltään. Mulla on helpompaa: mihin tahansa meenkin, aina löytyy jotain kiinnostavaa. Säälin teitä, jotka voivat viihtyä vain eksoottisimpien asiain parissa.

miksi edes asut täällä?

No vaikka

Oikea meri (ei mikään säälittävä Suomenlahti)

(Tuli)vuoret

geysirit

valaat

eukalyptuspuut

luonnossa kasvavat Joulutähdet

Loistava palvelu ravintoloissa kohtuuhintaan

Banaanipuut

maaseudun rauha

Siinä nyt jotain, mikä äkkiä tuli mieleen.

Yksin Helsingin yhden viikon elokuvatarjonta on monipuolisempaa kuin maaseutukaupungissa kokonaisen vuoden aikana siinä ainoassa elokuvateatterissa mikä kylällä on - jos on.

Ei siis ole syytä lähteä juuri Helsinkiin hakemaan jotain tiettyä aktiviteettia tai elämystä.

Onhan se ihan ok johonkin viikonloppuvierailuun mutta yhtä hyvin sitä voi valita jonkun toisenkin paikan.

1) Kiinnostaa vaan erähenkinen treenaus tms. Mitäpä sitä kuitenkaan esim. Helsingin saaristoon menisi kalastamaan, kun kaloja on muuallakin. Paras onkia vaan siitä lähipurosta, tai korkeintaan naapurikunnan järvestä.

2) Helsinkiä vastustetaan periaatteesta. Ulkomaiden pääkaupungit on hienompia kun ne ovat isompi/vanhempia/mitä vaan, mutta kai samaa logiikkaa voi sitten soveltaa koko maahan?

Lappi on tylsä, koska Alpit ovat korkeammat. Rannikko on tylsä, koska Atlantti on isompi ja luonnoltaan rikkaampi. Kaikki kaupungit ovat kälyisiä koska ulkomailta löytyy jostain hienompi saman kokoinen ja tietty isompikin kaupunki.

3) Helsingissä ei ole muka mitään mitä ei jossain muualla Suomessa olisi. Paitsi metro, ratikka, eniten Jugend-rakennuksia, Suomenlinna jne jne. mitä täälläkin on jo lueteltu ties kuinka paljon.

Pitääkö ne nyt taas luetella kaikki mitä Helsingissä on nähtävää? Vai oliko tuo jotain epäonnistunutta huumorintynkää?

Meinaat että Helsinkiin pitäis tulla ihastelemaan raitiovaunuja? ;D

miehen työpaikka. Muuten olisin jo muuttanut Islantiin tai Afrikkaan.



Enkä tosiaan matkaile paljon Suomessa, kun ei ole rahaa. Mutta en kyllä matkaile pahemmin ulkomaillakaan... Tällä vuosituhannella olen käynyt kolmesti Islannissa ja kerran Etiopiassa.

ne Helsingin menot ja nähtävyydet kiinnosta, elää voi ilmankin? Muissakin kaupungeissa on menoja, elokuvateattereita, kahviloita jne ja vaikka tarjonta ei ole yhtä suurta kuin Helsingissä, se riittää mainiosti. Elämä on monelle muutakin kuin taidenäyttelystä ja tapahtumasta toiseen juoksemista, minä arvostan enemmän muita asioita ja niitä ei tarvitse lähteä Helsinkiin tekemään. Ulkomaille lähden lähinnä auringonvaloa ja lämpöä hakemaan, sitä ei täällä Suomessa saa missään tarpeeksi.

Tampereella ja siellä olisi riittänyt nähtävää viikoksi. Todella kiva, pieni kaupunki, mukavan näköisiä paikkoja ja kiinnostavia näyttelyjä ja teatteriesityksiä, mukavia kävelymaastoja.



Jos tällä kaavalla ajattelee, niin kaiken järjen mukaan myös Helsingissä, joka on kai yli kaksi kertaa suurempi, on oltava paljon nähtävää ja tehtävää.

Meinaat että Helsinkiin pitäis tulla ihastelemaan raitiovaunuja? ;D

1) Kiinnostaa vaan erähenkinen treenaus tms. Mitäpä sitä kuitenkaan esim. Helsingin saaristoon menisi kalastamaan, kun kaloja on muuallakin. Paras onkia vaan siitä lähipurosta, tai korkeintaan naapurikunnan järvestä.

2) Helsinkiä vastustetaan periaatteesta. Ulkomaiden pääkaupungit on hienompia kun ne ovat isompi/vanhempia/mitä vaan, mutta kai samaa logiikkaa voi sitten soveltaa koko maahan?

Lappi on tylsä, koska Alpit ovat korkeammat. Rannikko on tylsä, koska Atlantti on isompi ja luonnoltaan rikkaampi. Kaikki kaupungit ovat kälyisiä koska ulkomailta löytyy jostain hienompi saman kokoinen ja tietty isompikin kaupunki.

3) Helsingissä ei ole muka mitään mitä ei jossain muualla Suomessa olisi. Paitsi metro, ratikka, eniten Jugend-rakennuksia, Suomenlinna jne jne. mitä täälläkin on jo lueteltu ties kuinka paljon.

mutta voin sanoa, että entisenä helsinkiläisenä kaipaan kyllä raitiovaunuaj! Mikä ihana tapa matkustaa. Mä ajelin ennen usein huvikseni ratikalla, monesti mentiin kaverien kanssa tekemään joku ratikkalenkki. Onneksi en ole vielä muuttunut niin kyyniseksi, ettenkö osaisi iloita sellaisista arkipäiväisistä asioista kuten ratikka!

Mutta San Franciscon ratikat on varmaan sitten uu ja aa, koska ne ei ole SUOMESSA, jossa kaikki on siis ihan mälsää eikä täälä voi niinku tiätsä nähä mitää ku tää on vaan niin jotenkin niin jotenki!

Sanon tämän edelleen: olen todella onnellinen, että osaan kiinnostua kaikenlaisista asioista, niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Ei käy elämä tylsäksi.

ettei Helsingissä ole luontoa niin se ei ole käynyt muualla kuin keskustassa. Seuraavan kerran kun tulee Helsinkiin voi käydä Kivinokassa tai Tullisaaren ulkoilupuistossa. Matkaa keskustasta noin 8 km Kivinokkaan ja Tullisaare$n ulkoilupuistoon vähän enemmän.

Onpas tsadilaiset herkkähipiäisiä...

mua vaan ärsyttää, kun heitellään tuollaisia ihme väitteitä, että Helsingissä ei ole mitään nähtävää. Ihan sama kun sanoisi, että maailmassa ei ole mitään nähtävää. Jos on kyyninen ja tyytymätön ja naama norsunvitulla, niin eihän sitä varmaan mistään kiinnostukaan, paitsi jos se on maksanut iha_vitu_palio.

Hih... Et varmaan olekaan. :)