Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ihmiset vakuuttavat autonsa, asuntonsa, puolisonsa... Mutta EI OMIA LAPSIAAN?

Vierailija
21.11.2009 |

Ihan käsittämättömältä tuntuu ajatus, että lapsen sairausvakuutus olisi jotenkin turha. Etenkin jos ei asu misään perähikiällä, jossa privaattiterveydenhuoltoa ei ole ja erikoislääkäreitä ei missään.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen vakuuttanut lapseni, koirani, autoni ja asuntoni, mutta en itseäni.

Vierailija
2/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

yleensä samana päivänä. Jos yksityista tarvii, voi vakuutusmaksuilla maksaa sen käynnin.



Autoilla ja taloilla ei valitettavasti ole julkista terveydenhuoltoa.



Meillä kolme vanhinta on ilman vakuutusta, mutta kuopukselle otettiin ennen syntymää lähinnä minun ikään liittyvien riskien takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso rahahan se on kun lapsia on 5+2aikuista, mutta haluamme sen kuitenkin maksaa.

Vierailija
4/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja henkivakuutuksissa taas on kyse niin isoista summista, että harva pystyisi tällaisia vahinkoja korvaamaan ihan kuvetta kaivamalla.



Yksityislääkärin korvaus ei ole näiden summien rinnalla ongelma eikä mikään.

Vierailija
5/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli siksi ei.

Vierailija
6/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se mainos sillon joskus taisi todellakin tehä vaikutuksen eli siis sille vakuutusyhtiölle mainos oli täysosuma!



Raha ei korvaa lapsiamme, meillä ei ole itsellekään mitään vakuutusta. Terveyspalvelut täällä toimii, olen aina ollu todella tyytyväinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä olisi meillä mennyt paljon rahaa hukkaan jos olisi lapsille vakuutukset otettu, ovat nyt 8v ja 5v ja todella terveitä. Lääkäriä on tarvittu kolme-neljä kertaa ja ajat on saatu ongelmitta joko terveyskeskuksesta tai yksityiseltä. Tapaturmavakuutukset on kyllä olemassa.

Vierailija
8/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille ei kyllä tonni vuodessa lapsen vakuutuksesta ei ole iso raha. Voi sen turhempaankin laittaa. No menee varmaan av-mammojen miesten kaljaostoksiin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääasiassa luotan julkiseen terveydenhuoltoon (itse nähnyt molempia töissä leikkaussalissa ja julkinen oli minusta huomattavasti luotettavampi ja parempi, ainakin ellei tiedä lääkäristään tarpeeksi...) ja vakuutuksesta säästyneillä rahoilla voi käväistä välillä yksityiselläkin. Jos kaikki vakuutuksen ottajat ramppaavat surutta yksityisellä niin ei ihme että vakuutukset on huiman kalliita.



Meillä lapset on lisäksi adoptoitu leikki-ikäisinä joten heiltä olisi ilmeisesti suljettu pois todella paljon kaikenlaista koska olivat ehtineet monenlaisia juttuja kokea jo. Vakuutusta ei olisi edes omasta yhtiöstämme voinut hakea ennenkuin lapsi olisi vielä vuoden asunut meillä.

Vierailija
10/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

käymme silti yksityisellä ja maksamme kulut omasta pussista. Ei hetkauta meidän talouttamme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelin silloin, ettei kukaan tuohon lankea, mutta näköjään väärässä olin. Ihmiset ei ilmeisestikään ota asioista selvää.



Eipä ole meilläkään valittamista terveyspalveluiden suhteen.

Vierailija
12/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap olet idiootti.



Lapsen sairausvakuutus on ihan turha, jos asuu kunnassa jossa julkinen terveydenhuolto pelaa, kuten meillä. Kustannukset ei päätä huimaa, on maksukatot ja kelakorvaukset. Jopa tämmöinen pieni/keskutuloinen pärjää hyvin ilman, ja lapsi on saanut hyvää ja asiantuntevaa hoitoa koko ikänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kaikkien miehet on samanlaisia kuin sinulla?

No menee varmaan av-mammojen miesten kaljaostoksiin...

Vierailija
14/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asunto palaa tai auto menee romuksi, sitä ei kukaan korvaa.



Jos lapsi tulee kipeäksi, on Suomessa toimiva terveydenhuolto. Tällä viikolla viimeksi vein lapseni "ilmaiseksi" lääkäriin. Hienosti tk-lääkäri tutki korvatulehduksen, ei sen toteamiseen tarvita vakuutusta. Viikonloppuisin viemme tarvittaessa yksityislääkärille, jonka maksamme omasta pussista. Näin toimien kuuden vuoden aikana olemme säästäneet sievoisen summan ilman vakuutusta. Tapaturmavakuutus on riittävä vakuutus lapselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse asiassa vakuutus yhtyöt hylkäävät aika hepposillakin perusteilla vakuutushakemuksia. Meillä syyksi riitti raskaudenaikana äidin kortisonihoito ja syntymän jälkeen maininta , että vauva joi paljon ( dm suljettiin pois sairaalassa , mutta vakuutus yhtyöt jarestään ovt hylännet hakemuksen koska biabetestä on edes epäilty kerran:(

Vierailija
16/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille ei kyllä tonni vuodessa lapsen vakuutuksesta ei ole iso raha. Voi sen turhempaankin laittaa. No menee varmaan av-mammojen miesten kaljaostoksiin...

On aivan turha maksaa vakuutuksesta, jota ei tarvitse. Julkiset palvelut ovat niin kattavat, että niillä pärjää. Vakuutusmaksulla käyttää lapsensa yksityislääkärillä aika monta kertaa, siis ihan omasta pussista maksettuna. Todellisuudessa olemme tarvinneet yksityislääkäriä pari kertaa vuodessa, joten tämä on meille halvempi tapa hoitaa lapsen terveyttä, kuin maksaa turhasta vakuutuksesta perusterveelle lapselle.

Vierailija
17/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tuttavapiirini on laaja. Huomaan kyllä lyhyen kokemuksen perusteella muissakin asioissa, että elän eri sosiaaliluokassa kuin nämä av-mammat. Parempituloiset ja sivistyneet ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa.

Vierailija
18/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska lapset sairastivat niin vähän, halvemmaksi tuli viedä lapset yksityislääkärillekin omasta pussista ne kaksi kertaa vuodessa. Kaiken lisäksi meillä päin on toimiva tk.



En voisi kuvitella että lapsillani olisi vakuutus kuoleman varalta ei rahalla uutta lasta saisi eikä se edes helpottaisi surua.

Vierailija
19/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tuttavapiirini on laaja. Huomaan kyllä lyhyen kokemuksen perusteella muissakin asioissa, että elän eri sosiaaliluokassa kuin nämä av-mammat. Parempituloiset ja sivistyneet ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa.

Nimittäin, jos julkinen terveydenhuolto menettää universaalin luonteensa ja saa jonkinlaisen "köyhäinapu" -leiman, niin silloin se tarkoittaa sitä että jo meneillään ollut ja oleva yksityistämisrumba ja terveydenhuollon alasajo kiihtyy ja tilanne menee oikeasti pahaksi.

Vierailija
20/35 |
21.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

maksaa jotain sairausvakuutusta. Asutaan kaupungissa, jossa yksityiset lääkäriasemat sulkee ovensa klo 16 arkisin, eivätkä ole auki viikonloppuisin. Käytännössä siis AINA kun lapsi tarvitsee lääkäriä, joudutaan kuitenkin terveyskeskukseen menemään (joka ei muuten ole mikään kauhea asia - Suomessa on ihan hyväntasoinen terveydenhoito!). Olen käynyt kyllä lapsen kanssa asiantuntijalääkärillä yksityisellä asemalla mm. kun hänellä oli monta korvatulehdusta ja kun hänellä todettiin epilepsia. Mitään erityistä apua en sieltä kuitenkaan saanut, yhtä asiantuntevasti hoitivat julkisella puolella. Ja nämä kaksi käyntiä maksoin ihan omasta pussista, eikä tehnyt yhtään kipeää kukkaroon! Miksi maksaa vakuutusyhtiölle, mitä se on 200e vuodessa? Maksan mielummin palveluista silloin kun niitä tarvitsen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi yksi