Mielipiteitä tästä talosta.

Tosin kaipasin himen pohjapiirrosta. En oikein hahmoittanut koko taloa.



Mutta jos itse joutuisin kuuttamaan Porvooseen (HElsingin omakotitalosta) Ja olisi mahdollisuus ostaa tuollainen talo voisin hyvin harkita!

Liian iso, vaikuttaa enemmän hotellilta kuin asunnolta kaikkine tötteröinen, jotka vielä ulkoa minusta rumat. Tolla hinnalla hankkisin kyllä ihan toisen tyyppisen asunnon...

Olettapa te rikkaista!!!!!???????????

Musta toi on ihan vaan yksinkertaisesti ruma. Piste. Voisin olla kade jos ko. paikalla sijaitsisi tyylikäs ja normaali talo.



Tuo on nolo ja pömpöösi, oli sijainti ja tontti kuinka hieno tahansa.



Tuo on kuin hotelli ja luulen, että se on ollut jossain sen tapaisessa käytössä nytkin.

Saatamme joutua muuttamaan Porvooseen töiden vuoksi, joten aloin katsella sieltä taloja. Muutto vain ei ole vielä varma, joten emme ole asialle sen enempää tehneet. Tällä hetkellä asumme reilun 300 neliön talossa pääkaupunkiseudulla. Nykyinen talo on maksettu eli velaton ja saisimme siitä myydessä todennäköisesti reilun miljoonan. Lisäksi meillä on hyvätuottoinen sijoitusasunto. Joutuisimme ottamaan velkaa talon lopullisesta hinnasta riippuen ehkä noin 400 000 euroa, joka on tuloillamme ihan realiteeteissa riippuen tietysti vähän niistä asumiskuluista. Nykyisessä talossamme asumiskulut ovat erittäin edulliset mm. maalämmöstä johtuen, joten siksikin niitä asumiskuluja mietimme. Lisäksi tietysti siivous on yksi pohdittava juttu, tuon portaikon pölyjen pyyhkiminenhän jo työllistää yhden ihmisen. Emme toki itse tuon näköistä taloa rakentaisi, mutta kun se sattui silmään, niin onhan siinä puolensa, osin toki hupaisatkin ;-) Julkisia pohdin lähinnä lasten vuoksi, kun talo on sen verran syrjässä. Itse toki kuljemme töihin autolla, mutta emme halua tilannetta, jossa lapset on pakko kuljettaa autolla joka paikkaan, vaan olisi kiva jos lapset pystyisivät ainakin tarvittaessa kulkemaan julkisilla kouluun ja harrastuksiin. Ulkomaista au pairia ilman talviajokokemusta ei voi Suomen talvessa laittaa lapsia kuskaamaan ainakaan säännöllisesti. Vaihtoehtohan olisi ostaa puolet halvempi tavallinen talo keskustan tuntumasta, jolloin loput rahat voisi sijoittaa ja saisi elää leveämmin, mutta ei olisi yhtä komeaa taloa ja omaa rantaa. Eli tässä nyt lähinnä pohditaan, minkälaista elämänlaatua halutaan… Sitä paitsi siinä vaiheessa kun lapset muuttavat kotoa pitäisi tuo talo viimeistään myydä ja tuollaisen myynti ei ole ihan yhtä helppo juttu kuin tavallisemman talon myynti… Eli ihan tosissani pohdimme, ei ole provo eikä päiväunta :-) ap

Vähän tässä sun jutussa nyt asiat tökkää. Eli sun mies on ehkä saamassa töitä Porvoosta ja siksi etidän on koko porukan muutettava pääkaupunkiseudulta velattomasta miljoonakämpästä Porvooseen - joka on kuitenkin aika lähellä pk-seutua. Eli teille molemmille on siellä niin hyvä duuni (siis nimenomaan Porvoossa), että sinne kannattaa tosiaan muuttaa koko porukan johonkin ihme Dynastia-kirkkoon, entiseen majataloon? Kun kuitenkin haluat, että lapset kulkevat julkisilla? Kun sieltä Porvoosta käy ihan päiväseltään töissä pk-seudulla ja päinvastoin, eikä ruuhkatkaan nyt mitenkään sen merkittävämpiä ole kuin jostain Espoosta Pasilaan. Kun et halua joutua "julkkikseksi" pienellä paikkakunnalla? Joku nyt ei ihan täsmää :)

Ja kyselet ihan vauva-palstalla tätä asiaa. Kannattaisko ottaa yhteys vaikka teidän perheen varainhoitajaan? Tuolla omaisuudella teillä täytyy olla joku systeemi.

Niin ja siis itse kämppä on kauhea kummituslinna. Totisesti, raha ja hyvä maku eivät aina kohtaa.

paikka tosin upea. Samalla rahalla saisi todella tyylikkään kokonaisuuden. Ja tämä ihan rehellinen mielipide, joka ei ole sävyttynyt kateusfaktorilla.

tuosta ei puutu kuin lohikäärme ja ritari etupihalta. (Kätevää, ei tarvii niitä puutarhatonttuja)

että yli 1milj. maksavat asunnot ovat aina aika pitkään myynnissä - eli ette saa omaanne kovin pian kaupaksi.



Joten kannnattaa ensin myydä se ja sitten vasta katsoa uutta asuntoa.



Tuskin sentään saisitte pankista koko tuota summaa lainaksi, jos omat rahanne ovat kuitenkin pääosin kiinni nyk. omassa ja sijoitusasunnossa.

ei olla mitenkään hötkyilemässä asian kanssa ja tosiaan yksi iso ongelma on se, miten ajoittaa nykyisen asunnon myynti ja uuden hankinta jos se tilanne tulee. Lähinnä ollaan katseltu että mitä Porvoossa päin on tarjolla ja hyvin ollaan selvillä siitä, että tarjonta voi muuttua ennen kuin kaupat tulevat oikeasti ajankohtaiseksi. Toisaalta tuolla talolla tulee todennäköisesti olemaan vielä pidempi myyntiaika kuin meidän nykyisellä talollamme...



Rakentamaan emme haluaisi lähteä, koska nykyisen talomme rakennusprojekti ”riitti meille” eli tie-dämme kuinka rankkaa rakentaminen on, joten olisi kiva jos tällä kertaa pääsisi vähän vähemmällä vaikka se sitten tarkoittaisikin sitä, ettei talo ole ihan niin meidän näköisemme kuin nykyinen.



Oikeastaan halusin mielipiteitä ihan senkin takia, että millaisia ajatuksia tuon näköinen (siis erikoinen, linnamainen ja iso) ihmisissä herättää. Kun en ole itsekään ihan varma haluaisinko oikeasti asua noin huomiota herättävässä talossa ja toisaalta mietin, että millaisia ajatuksia se herättää esimerkiksi lasten koulukavereissa ja heidän vanhemmissaan - sopeutuisivatko lapset uudelle paikkakunnalle paremmin, jos asuisimme vähän tavallisemmassa talossa...



Tuleeko ihmisestä Porvoon kokoisella paikkakunnalla puolijulkkis jos sillä, että asuu tuollaisessa talossa? Ei kai sentään? En ole itse nimittäin koskaan asunut noin pienellä paikkakunnalla, enkä tiedä mitä ihmiset puhuvat ja kenestä.



ap

Jos ostat Porvoosta miljoonan talon, vaikka se olisi suht tavallinen, nouset taatusti yhdeksi paikkakunnan puolijulkkiksista. Jos ostat jotain tuollaista, nouset tietoisuuteen vaikka Tampereen kokoisessakin kaupungissa - ehkä tosiaan viestillä "rahakaan ei aina tuo hyvää makua" :)



En pysty ymmärtämään, miten joku haluaa noin erikoisen ja hankalan talon jos todella voi kepesäti sijoittaa siihen pitkälti yli miljoonan eikä silti halua leimautua erikoisuuden tavoittelijaksi. Mieelstäni tuollaisen talon omistaja nimenomaan hakee huomiota.

Ja vessoja 3. Mutta kylppäreistä kyllä normaali ihminen haluaisi nähdä jotain kuvaa.



Mun täytyy sanoa, etten aina edes tajua, että Suomessakin joillain on tuollaisia lukaaleja.

Jos osaa katsoa sisustuksen "läpi", niin sitten talo on parempi mitä noitten huonekalujen kanssa. Huvittavaa kyllä, että noin kallis. Meillä on alle 100 000 e, ja ensitöiksemme kun tähän muutettiin, purettiin pois kamalan tunkkaisen näköinen keittiö - just tuollainen kun tuossa kuvassa! Ehkä ton keittiön vois tosiaan uusia... Mutta talona ihan ok. Sisustuksen tietty laittaisin eri tavalla.

että pohjapiirrosta ei ole eikä edes kerrota makuuhuoneiden lukumäärää. Kuvat ovat ainoastaan oleskelutiloista, keittiöstä ja ulkoa, joten tuosta ei saa minkäänlaista käsitystä siitä, kuinka paljon talossa on makuuhuoneita ja kylpyhuoneita ja minkälaisia - aika oleellista tietoa lapsiperheelle. Kuvaa ei ole myöskään siitä autotallirakennuksesta tai rantamökistä, joten vähän kummallinen vaikutelma jää, ihan kuin haluttaisiin salata jotain.

Ja sehän on myyntikikka ettei kaikista oteta kuvia! Sillä houkutellaan asiakas paikan päälle katsomaan.

Ulkoa komeannäköinen pytinki,sisustus nyt on vähän mitä on, mutta huonekalut ja verhothan voi aina vaihtaa. Nuo takat, laatat ja tumma puu vähän vaikeampi homma.

mutta minulle tuli siitä mieleen "hotelli". Jotenkin materiaalivalinnat ovat enemmän hotellimaisia kuin kodikkaita. Onko talo ihan vain kotina ollut, vai kenties jonkinlainen edustusasunto tai majoituskäytössä?

Koska kuvia makuuhuoneista ei ollut eikä pohjapiirrustusta, sekin voisi viitata siihen ettei ole ihan kodiksi rakennettu vaan johonkin muuhun käyttöön?



Ja toki remonttia voi tehdä jne. mutta miten esim. makuhuoneet on rakennettu, ei kiva jos ovat "käytävän varrella" olevia pikkukoppeja joissa minivessat jne. ("majatalomaisesti") vaan olisi parempi että ne on valmiiksi suunniteltu ihan perhekäyttöön (makuuhuoneiksi ja työhuoneeksi jne.) =voi olla iso työ ja tulla kalliiksi alkaa mmuokkaamaan tiloja.



Vaike antaa "lopullista tuomiota" koska vähän vaikea hahmottaa millainen asunto olisi jos situksen ymv. muuttaisi, ettei se näyttäisi noin hotellimaiselta. Periaatteessa ihan kiva talo, mutta jokin tökkii... Varmasti Porvoosta löytyisi esim. vuoden kuluessa "vastaava" mutta enemmän makuuni sopiva asunto.

Kannattaa huomioida, että talossa on hehtaarin tontti ja 400 m merenrantaa - 50 km päässä Helsingistä! Lisäksi kivitalossa on neliöitä 500, autotallissa 90 ja lisäksi on joku 25 neliön kelomökki rannassa. Pelkän tontin hinta on todennäköisesti lähemmäs puolet pyyntihinnasta.



Täällä aina taivastellaan pääkaupunkiseudun hintoja, oli kyseessä mikä talo tahansa. Vaikea on tuolla hintaa tuollaiselle tontille saada samaa määrää neliöitä rakennuttamalla ilman todella suurta oman työn osuutta.

rahaa on mutta ei intoa!? Eli palkkaatte rakennusmestarin, siis ei se pakollinen hemmo vaan vielä sen lisäksi joku joka hoitaa kaiken. Lisäksi sisustusarkkitehdin ja suunnittelijan jne. jotka vain pyytävät teiltä hyväksynnät suunnitelmilleen.

Musta toi oli hieno. :)

että olemme jo rakentaneet yhden talon ja tiedämme, ettei se ole noin yksinkertaista.



Yksinkertaistettuna luotto on mennyt kutakuinkin kaikkiin rakennusalan ammattilaisiin ja tiedämme, että mikään ei toimi niin kuin pitäisi, eikä mikään tapahdu niin kuin luvataan. Oman talon (ison) rakentaminen (rakennuttaminen, hehheh) tarkoittaa 2 vuoden täysipäiväistä puurtamista riippumatta siitä, mitä ammattilaiset uskottelevat, emmekä halua sitä enää toista kertaa.

että ne on ihan hirveät ja remontin tarpeessa.

teistä tulis puolijulkkiksia jos tohon muuttasitte. Ja ihmiset alkais heti juoruta teistä, lapset sais kärsiä siitä jne. Lisäksi mun mielestä tuo talo on ulkoa päin aika kamalan näköinen. Iso, prameileva muttei minkäänlaista tyylitajua käytetty, ympätty vaan yhteen kaikkea mahdollista. Ja nuo ikkunoidan muodot ym. kamalia ja se näkyy ikävä kyllä sisälläkin.