Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rokote + tartunta vaikka rokotusjonossa= hengenvaarallinen yhdistelmä?

Vierailija
18.11.2009 |

Perusterveistä jotka ovat maailmalla kuolleet on osa kuollut viikon sisään rokotteen saamisesta. Ei voi ajatella muuta kuin että ellei sikainfluenssa ole vaarallinen niin sitten ainakin tartunta + rokotus on todella paha yhdistelmä. Sitä ei voi tietää saako viruksen vaikka rokotusjonosta. Joo, sanotaan kyllä ettei rokote anna suojaa heti, mutta sitä ei sanota miten elimistö kestää sekä elävän viruksen sekä rokotteen myrkkyineen yhtä aikaa.



Kokemuksia olisi kiva kuulla niiltä jotka sairastuivat kovaan kuumeeseen rokotteen jälkeen.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä kävin ottamassa rokotteen pari viikkoa sitten, koska olen astmaatikko.

Samana päivänä tyttäreni sairastui sikainfluenssaan.

Minäkin sain taudin kaksi päivää myöhemmin. Lievänä ja kuumeettomana, mutta sikainfluenssaa se ainakin Laakson si-vastaanoton lääkärin mukaan oli.

Sain Tamiflu-kuurin viidentenä päivänä ja nyt olen jo töissä.



Joten mitä ne myrkyt nyt muka olivatkaan, jotka pahentavat tautia? Luulisin pikemminkin asian olevan päinvastoin.



SE tosin saattaa olla ongelma, miten erottaa sikainfluenssaoireet rokotereaktiosta. Minullekin väitettiin aluksi Helsingin terveysneuvontapuhelimesta, että oireeni olisivat rokotereaktio.



Jos riskiryhmään kuuluva yhtään empii, onko kyse rokotereaktiosta vai itse taudista, kannattaa mennä heti hakemaan se Tamiflu-kuuri. Ko. lääke nimittäin ei ainakaan pakkausselosteen mukaan haittaa rokotetta!

Vierailija
2/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli tartunnan oli saanut viikko rokotuksesta jolloin rokotuksen suoja ei vielä kovin suuri ole ollut.



tauti meni heti keuhkoihin (keuhkokuume),mutta astmaatikon ollessa kyseessä ei se ollut mikään yllätys. Kuume nousi keskiviikko iltana ja perjantai iltana oli jo kuumeeton. Senjälkeen ei kuumetta ole ollut ja lapsikin piristyi silmissä.



Tauti oli siis raju mutta nopea, ja uskon että hyvinkin johtuu juuri siitä että oli saanut rokotuksen ja virus oli jo elimistölle tuttu. Tuhosi sen sitten nopeasti.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se otetaan ennen kuin epidemia ehtii Suomeen.



Viime vuonna olimme matkoilla ja "myöhästymme" rokotuksesta pari päivää. Emme saaneet sitä, koska teho alkaa 2 vkk päästä ja rokotuksen ja tartunnan saaminen yhtaikaa tekee mahdollisen sairauden paljo rankemmaksi.



En tiedä onko tämä rokote samanlainen, mutta en kuitenkaan aio rokotuttaa lapsiani enää.



Olisin kyllä ottanut sen jos olisi ajoissa saanut.

Vierailija
4/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

perusterveitä terveydenhuollon työntekijöitä olisi joukolla kuollut saatuaan rokotteen. Kai se kuitenkin suurempi riski on niille riskiryhmille jotka jonottavat.


saivat rokotuksen ennen kuin epidemia alkoi.

Olisiko siinä selitys.

Vierailija
5/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se otetaan ennen kuin epidemia ehtii Suomeen. Viime vuonna olimme matkoilla ja "myöhästymme" rokotuksesta pari päivää. Emme saaneet sitä, koska teho alkaa 2 vkk päästä ja rokotuksen ja tartunnan saaminen yhtaikaa tekee mahdollisen sairauden paljo rankemmaksi. En tiedä onko tämä rokote samanlainen, mutta en kuitenkaan aio rokotuttaa lapsiani enää. Olisin kyllä ottanut sen jos olisi ajoissa saanut.


A-influenssarokote tietenkin annetaan mielellään ennen epidemian alkua, koska siten se ehkäisee enemmän tartuntoja. Tämä on päivän selvää.

Mutta epidemian alettuakin voidaan hyvin antaa kausi-influenssarokote, eikä mitään riskiä ole taudin pahemmasta muodosta.

Mistä IHMEESTÄ olet tuollaisen keksinytkin?

Täällä on asiasta oikeaa tietoa:

http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…

Siellä sanotaan aivan selvästi, että:

"Influenssavirukset saapuvat Suomeen yleensä joulu-huhtikuussa. Rokote tulisi ottaa ennen influenssakauden alkua, mielellään marras-joulukuussa. Rokotuksen voi hakea vuodenvaihteen jälkeenkin, kunhan epidemia ei ole alkanut. Influenssaepidemian aikanakaan rokottamisesta ei ole haittaa, mutta koska rokotteen antaman suojan kehittymiseen menee pari viikkoa, epidemian jo alettua annettu rokote ei välttämättä ennätä estää sairastumista. "

JA samaten sanotaan selvästi, että:

"Voiko rokotettava saada kovemman taudin, jos influenssaa on jo liikkeellä ja rokotus annetaan?

- Jos rokotettava henkilö on jo saanut influenssatartunnan, rokotus ei ehdi tehota. Suojaavat vasta-aineet muodostuvat kahden viikon aikana rokotuksen jälkeen. Tavallista vaikeampaa tautia rokottamisen takia ei ole odotettavissa."

Vierailija
6/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten käy, jos sikainfluenssatauti sattuu samaan aikaan rokotuksen kanssa?



Mitään haitallista yhteisvaikutusta ei ole.





Voiko rokotuksen antaa muun infektion aikana?



Käynnissä oleva infektio voi heikentää syntyvää suojaa. Suositetaan että rokotusta ei annettaisi viikon sisään infektion alkupäivästä. Rokotteen haittavaikutukset eivät lisäänny infektion aikana.





Miten tehty leikkaus vaikuttaa rokotuksen antamiseen?



Suurten, erityisesti nukutuksessa tehtyjen, leikkausten jälkeen suositetaan kahden viikon toipumisaikaa ennen rokotusta. Syy tähän on vain rokotuksen antama huonompi suoja, jos rokotus annetaan aiemmin. Tästä ajasta voidaan tinkiä, jos rokotettavan infektioriski katsotaan eri-tyisen suureksi. Pienemmät toimenpiteet eivät vaikuta aikatauluun.



Lähde: Pirkanmaan sairaanhoitopiiri



http://www.pshp.fi/default.aspx?contentid=4841#Kuinkapianrokotuksestasu…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

WHO sanoi jo loppukesällä, että kuolleista noin 40% on ollut perusterveitä. Eikä silloin ollut mitään rokotteita vielä!



Toisin sanoen perusterveetkin voivat kuolla tähän tautiin. Ihan rokotuksista riippumatta.

Vierailija
8/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se otetaan ennen kuin epidemia ehtii Suomeen. Viime vuonna olimme matkoilla ja "myöhästymme" rokotuksesta pari päivää. Emme saaneet sitä, koska teho alkaa 2 vkk päästä ja rokotuksen ja tartunnan saaminen yhtaikaa tekee mahdollisen sairauden paljo rankemmaksi. En tiedä onko tämä rokote samanlainen, mutta en kuitenkaan aio rokotuttaa lapsiani enää. Olisin kyllä ottanut sen jos olisi ajoissa saanut.

A-influenssarokote tietenkin annetaan mielellään ennen epidemian alkua, koska siten se ehkäisee enemmän tartuntoja. Tämä on päivän selvää. Mutta epidemian alettuakin voidaan hyvin antaa kausi-influenssarokote, eikä mitään riskiä ole taudin pahemmasta muodosta. Mistä IHMEESTÄ olet tuollaisen keksinytkin? Täällä on asiasta oikeaa tietoa: <a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…; Siellä sanotaan aivan selvästi, että: "Influenssavirukset saapuvat Suomeen yleensä joulu-huhtikuussa. Rokote tulisi ottaa ennen influenssakauden alkua, mielellään marras-joulukuussa. Rokotuksen voi hakea vuodenvaihteen jälkeenkin, kunhan epidemia ei ole alkanut. Influenssaepidemian aikanakaan rokottamisesta ei ole haittaa, mutta koska rokotteen antaman suojan kehittymiseen menee pari viikkoa, epidemian jo alettua annettu rokote ei välttämättä ennätä estää sairastumista. " JA samaten sanotaan selvästi, että: "Voiko rokotettava saada kovemman taudin, jos influenssaa on jo liikkeellä ja rokotus annetaan? - Jos rokotettava henkilö on jo saanut influenssatartunnan, rokotus ei ehdi tehota. Suojaavat vasta-aineet muodostuvat kahden viikon aikana rokotuksen jälkeen. Tavallista vaikeampaa tautia rokottamisen takia ei ole odotettavissa."


vieläpä yksityinen, joten olisihan se kannattanut antaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaltaisiasi huuhaa-informaation välittäjiä on nyt pilvin pimein palstalla liikkeellä. Joten uskon mieluummin KTL:sta, kiitos vaan.



TAI sitten vain ymmärsit väärin.

Vierailija
10/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se otetaan ennen kuin epidemia ehtii Suomeen. Viime vuonna olimme matkoilla ja "myöhästymme" rokotuksesta pari päivää. Emme saaneet sitä, koska teho alkaa 2 vkk päästä ja rokotuksen ja tartunnan saaminen yhtaikaa tekee mahdollisen sairauden paljo rankemmaksi. En tiedä onko tämä rokote samanlainen, mutta en kuitenkaan aio rokotuttaa lapsiani enää. Olisin kyllä ottanut sen jos olisi ajoissa saanut.

A-influenssarokote tietenkin annetaan mielellään ennen epidemian alkua, koska siten se ehkäisee enemmän tartuntoja. Tämä on päivän selvää. Mutta epidemian alettuakin voidaan hyvin antaa kausi-influenssarokote, eikä mitään riskiä ole taudin pahemmasta muodosta. Mistä IHMEESTÄ olet tuollaisen keksinytkin? Täällä on asiasta oikeaa tietoa: <a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/u…; Siellä sanotaan aivan selvästi, että: "Influenssavirukset saapuvat Suomeen yleensä joulu-huhtikuussa. Rokote tulisi ottaa ennen influenssakauden alkua, mielellään marras-joulukuussa. Rokotuksen voi hakea vuodenvaihteen jälkeenkin, kunhan epidemia ei ole alkanut. Influenssaepidemian aikanakaan rokottamisesta ei ole haittaa, mutta koska rokotteen antaman suojan kehittymiseen menee pari viikkoa, epidemian jo alettua annettu rokote ei välttämättä ennätä estää sairastumista. " JA samaten sanotaan selvästi, että: "Voiko rokotettava saada kovemman taudin, jos influenssaa on jo liikkeellä ja rokotus annetaan? - Jos rokotettava henkilö on jo saanut influenssatartunnan, rokotus ei ehdi tehota. Suojaavat vasta-aineet muodostuvat kahden viikon aikana rokotuksen jälkeen. Tavallista vaikeampaa tautia rokottamisen takia ei ole odotettavissa."


Jos niin luulisi kyllä ihan näin maalaisjärjellä, että taudista näinollen tulisi rajumpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaltaisiasi huuhaa-informaation välittäjiä on nyt pilvin pimein palstalla liikkeellä. Joten uskon mieluummin KTL:sta, kiitos vaan. TAI sitten vain ymmärsit väärin.


näiltä palstoilta, eikä kenenkään muunkaan pitäisi. Luotan omaan lääkäriini joka on pitänyt minut mieheni ja lapseni terveenä ja hyvinvoivana.

Näin flunssa aikaan ja muutenkin.

Vierailija
12/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaltaisiasi huuhaa-informaation välittäjiä on nyt pilvin pimein palstalla liikkeellä. Joten uskon mieluummin KTL:sta, kiitos vaan. TAI sitten vain ymmärsit väärin.

näiltä palstoilta, eikä kenenkään muunkaan pitäisi. Luotan omaan lääkäriini joka on pitänyt minut mieheni ja lapseni terveenä ja hyvinvoivana. Näin flunssa aikaan ja muutenkin.


Ja juuri sen takia en uskokaan sinun höpöösi, koska se on täysin ristiriidassa Kansanterveyslaitoksen viranomaistiedotteen kanssa.

Samaten tosiaan tuon Pirkanmaan sairaanhoitopiirin tiedotteen kanssa.

Joten olkaahan hiljaa. Teidät on jo todistettu väärässä oleviksi.

MOT.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

annettiin rokote 2 viikkoa sitten, toissapäivänä joutu kovaa vauhtia pii-paa autolla TAYSsiin, sai todella pahat henkitys oireet (oli ihan sinisenä kun ei saanut henkeä) ja sydän alkoi reistaileen, ja todettiin keuhkopöhö. Lääkärit alkavat tutkia onko rokotteella yhteyttä asiaan ja ainakin niin toistaiseksi epäilevät. Siis tuohon kaikkeen, myös pöhöön!

Mutta.. Pappani on.. Perusteellisesti sairas mies muutenkin!

Vierailija
14/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

annettiin rokote 2 viikkoa sitten, toissapäivänä joutu kovaa vauhtia pii-paa autolla TAYSsiin, sai todella pahat henkitys oireet (oli ihan sinisenä kun ei saanut henkeä) ja sydän alkoi reistaileen, ja todettiin keuhkopöhö. Lääkärit alkavat tutkia onko rokotteella yhteyttä asiaan ja ainakin niin toistaiseksi epäilevät. Siis tuohon kaikkeen, myös pöhöön!

Mutta.. Pappani on.. Perusteellisesti sairas mies muutenkin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tosin jos olisit yhtään lukenut ja kielitaitoinen niin voisit vierailla muiden vastaavien sivuilla.



Pirkanmaan sairaanhoitopiirin jutuista nyt en todellakaan jaksa innostua.



Vierailija
16/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahentaako oireita vai ei?

Vierailija
17/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuolleet rokotuksen jälkeen?

Vierailija
18/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairastui tällä viikolla niin pahoin,että joutui sairaalaan. Astma lapsi.Nyt jo kotihoidossa.

Vierailija
19/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

perusterveitä terveydenhuollon työntekijöitä olisi joukolla kuollut saatuaan rokotteen.



Kai se kuitenkin suurempi riski on niille riskiryhmille jotka jonottavat.

Vierailija
20/20 |
18.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rokotus ja epidemia sattuivat samaan aikaan. Rokotukset olisi pitänyt aloittaa jo paljon aikaisemmin. Todennäköisesti rokotuksella ei ole mitään tekemistä kuolemien kanssa, vaan rokotus ja tauti ovat ajoittuneet samaan ajankohtaan, ja rokotus ei ole ehtinyt vaikuttaa/tehota.



Samalla logiikalla ajatellen jäätelönsyöminen lisää auringonpistoksia. No oisko mitään tekemistä asiassa sillä, että kuumalla ilmalla syödään enemmän jäätelöä.



Huomaa, että moni hairahtuu ns. arkiajatteluun, eli muutaman tapauksen perusteella alkaa yleistämään asioita. Rokotteen ja flunssan interaktion vaarallisuudesta ei ole mitään näyttöä eikä silel ole lääketieteellistä perustelua olemassa.



t. JÄRKEVÄ sairaanhoitaja