Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka saa rahat (n.3000e) miehen käyttötililtä, jos mies sattuu kuolemaan? Minä vai lapset?

Vierailija
16.11.2009 |

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei, omaisuutenne tasataan, ja lapset perivät miehesi puolikkaan. Eli rahojen kohtalo riippuu muusta varallisuudestanne.

Vierailija
2/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapset, ellette ole tehny avioehtoo tai ukollas testamenttii.. Mut laillinen perijä on lapset ensijaisesti. Ainakin mun mielestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

omaisuutenne ositetaan ja sen jälkeen miehen osuus menee lapsille (näin siis tilanne, jos ei ole avioehtoja tai testamentteja).

Vierailija
4/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

aviopuoliso saa sen 50 %.

Vierailija
5/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aiotko pistää äijäs kylmäks kolmen tonnin takia vai?

Vierailija
6/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan omaisuus tasataan, katsotaan paljonko kummallakin on varoja ja velkoja ja rikkaampi maksaa köyhemmälle tasinkoa. Jos ap on miestään varakkaampi niin kaikki menee lapsille. Siis jos ei ole avioehtoa eikä testamenttia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsillesi määrättäisiin perinnönjaon ajaksi edunvalvoja, joka katsoisi, ettet vedä ns. kotiinpäin. Teidän kaikki omaisuutenne ja varanne miehesi kuoleman hetkellä luetteloitaisiin ja arvo laskettaisiin yhteen. Sitten tämä arvo jaettaisiin kahdellaja toinen puoli olisi sinun omaisuuttasi kuten ennenkin ja toinen puoli lasten perintöä. PUolet ei kuitenkaan tarkoita että astiat jaettaisiin tasan sinun ja lasten kesken, näin ollen myöksään asuntoa tai tilillä olevia rahoja e jaeta puoliksi, vaan sovitaan, mikä on lasten ja mikä sinun. Yleensä pesä jäettään tuossa tilanteessa jakamatta toistaiseksi, jolloin jako on vain laskennallinen. Todennäköisesti ajateltaisiin, että lapset omistavat enemmänkin omaa kotiaan ja irtonainen raha tulisi sinulle.

Vierailija
8/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautajaisiin saa mainiosti kulumaan kolme tonnia, ja hautakivestä jäisit velkaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolet menee puolisolle, puolet lapsille ja tämä lapsien puolikas jaetaan tasan kaikille lapsille.



Kuolema ei ole ero. Velat maksetaan ensin pois.

Vierailija
10/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

13

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan lapset ovat ensisijaisia perijöitä ja perintö menee aina lapsille (rintaperillisille). Avioliiton päättyessä tehdään ositus, ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai toisen kuolemaan. Aviopuoliso ei peri jos kuolleella on lapsia ja perimysjärjestystä ei ole testamentilla muutettu.

Vierailija
12/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

menee ja ekaksi lainat+muut maksut veks ja sitten ositus perintökaaren mukaan, jollei ole testamenttia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wuhuu! 3000 euroa!

Vierailija
14/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolet omaisuudesta meni aviopuolisolle eli mieheni äidille ja toinen puoli jaettiin lasten kesken tasan. Juuri niin kuin 13 selitti.

Nimenomaan lapset ovat ensisijaisia perijöitä ja perintö menee aina lapsille (rintaperillisille). Avioliiton päättyessä tehdään ositus, ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai toisen kuolemaan. Aviopuoliso ei peri jos kuolleella on lapsia ja perimysjärjestystä ei ole testamentilla muutettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallakaan ei ollut lapsia kenenkään muun kanssa.

Puolet omaisuudesta meni aviopuolisolle eli mieheni äidille ja toinen puoli jaettiin lasten kesken tasan. Juuri niin kuin 13 selitti.

Nimenomaan lapset ovat ensisijaisia perijöitä ja perintö menee aina lapsille (rintaperillisille). Avioliiton päättyessä tehdään ositus, ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai toisen kuolemaan. Aviopuoliso ei peri jos kuolleella on lapsia ja perimysjärjestystä ei ole testamentilla muutettu.

Vierailija
16/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska isälläsi oli enemmän varallisuutta eikä heillä ollut avioehtoa. EI ole kyse perinnöstä, vaan avio-oikeudesta. Jos äitisi olisi ollut varakkaampi kuin isäsi niin te lapset olisitte saaneet kaiken isäsi omaisuuden.

Puolet omaisuudesta meni aviopuolisolle eli mieheni äidille ja toinen puoli jaettiin lasten kesken tasan. Juuri niin kuin 13 selitti.

Nimenomaan lapset ovat ensisijaisia perijöitä ja perintö menee aina lapsille (rintaperillisille). Avioliiton päättyessä tehdään ositus, ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai toisen kuolemaan. Aviopuoliso ei peri jos kuolleella on lapsia ja perimysjärjestystä ei ole testamentilla muutettu.

Vierailija
17/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se laitetaan puoleksi, ei siis sen kuolleen omaisuus.

Puolet omaisuudesta meni aviopuolisolle eli mieheni äidille ja toinen puoli jaettiin lasten kesken tasan. Juuri niin kuin 13 selitti.

Nimenomaan lapset ovat ensisijaisia perijöitä ja perintö menee aina lapsille (rintaperillisille). Avioliiton päättyessä tehdään ositus, ei ole väliä päättyykö liitto eroon vai toisen kuolemaan. Aviopuoliso ei peri jos kuolleella on lapsia ja perimysjärjestystä ei ole testamentilla muutettu.

Vierailija
18/18 |
16.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisen puolison kuoleman jälkeen koko yhteinen omaisuus luetellaan perukirjassa. Puolet siitä on kuitenkin edelleen sen elossa olevan ihan omaa omaisuutta eikä mitään perintöä. Eihän hän ole kuollut!