Lue keskustelun säännöt.
G: Kumman pojan tahtoisit mieluummin?
13.11.2009 |
1. "Jätkä". Villi kiusaaja, vetää toisia turpaan, ei omaa juurikaan empatiatajua, tykkää eniten tappeluleikeistä ja sotajutuista
2. "hintti". Leikkii tyttöjen kanssa nukeilla, tahtoo vaaleanpunaiset vaatteet, saa aina ja uudestaan turpiin "jätkiltä", omaa paljon empatiakykyä ja on herkkkä nyyhky
Kommentit (27)
Meillä on poika, mutta se no sitten varmaan noiden sekoitus, ei jätkä eikä hintti.
Kaikeinkaikkiaan kuitenkin taas jotenkin halveeraava aloitus, en tiedä miksi edes vaivauduin vastaamaan.
Meillä on myös tyttö, mutta ei säkään ole rekkalesbo eikä lutkan alku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hinttapulin ottaisin paljon mieluummin.
kuulostaa siltä, että siitä ekasta pojasta tulee ennemmin vankilakundi mitä elämässä pärjäääjä. No, onhan se vakilakin monelle elämän ura.
mutta ei se kiusaamista ole vaan käytöshäiriö. Kiusaaminen edellyttää kiusatun - tietysti sinä nyt sanot että tämä lapsi kiusaa koko muuta koulua, mutta se on aika järjetön lähtökohta asian selvittämiselle.
Kannataa tutustua tuohon Kiva-projektiin. Niillä on hyvät nettisivut ja ohjelma on osoittautunut todella tehokkaaksi.
T. Se lyömistään vähentäneen pojan äiti
Koulussahan on kerrottu että väkivaltaisuus ei ole kiusaamista... ja tämän pitäisi tehdä koulusta kiva koulu???
Yksi ainoa kerta saada turpaansa on liikaa ja lapsesi on toistuvasti antanut muille turpaan.
Kyllä toistuvasti muita turpaan mättävä lapsi on kiusaaja vaikka kohteena olis joka kerta eri lapsi. Häntä saa kaikki koko koulussa pelätä eli toistuvan henkisen kiusaamisen kriteerit täyttyy vaikkei kukaan lapsi olisikaan verillä useammin kuin kerran.
Meillä on 3 poikaa eikä yksikään muistuta vähääkään kumpaakaan vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kamalat ääripäät olet esimerkeiksi laittanut, ja kuulostaa kamalalle kun "hintittelet" lasta ://
Ja joo, meillä on 2 ihanaa poikalasta jotka eivät edusta kumpaakaan sorttia noista mainitsemistasi.
Miksi pitää valita tollasista todella kärjistetyistä vaihtoehdoista? Vihaatko ap miehiä? vai oletko katkera siitä että sulla itselläsi ei ole poikaa ja purat sen näin meihin poikien äiteihin?
T: pojan ja tytön äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe mitään järkevää syytä odottaa että joku räyhähenki lyö toisen ja kolmannenkin kerran ennen kuin häntä voidaan nimittää oikealla nimellään kiusaajaksi.
mutta ei se kiusaamista ole vaan käytöshäiriö. Kiusaaminen edellyttää kiusatun - tietysti sinä nyt sanot että tämä lapsi kiusaa koko muuta koulua, mutta se on aika järjetön lähtökohta asian selvittämiselle. Kannataa tutustua tuohon Kiva-projektiin. Niillä on hyvät nettisivut ja ohjelma on osoittautunut todella tehokkaaksi. T. Se lyömistään vähentäneen pojan äiti
Koulussahan on kerrottu että väkivaltaisuus ei ole kiusaamista... ja tämän pitäisi tehdä koulusta kiva koulu??? Yksi ainoa kerta saada turpaansa on liikaa ja lapsesi on toistuvasti antanut muille turpaan. Kyllä toistuvasti muita turpaan mättävä lapsi on kiusaaja vaikka kohteena olis joka kerta eri lapsi. Häntä saa kaikki koko koulussa pelätä eli toistuvan henkisen kiusaamisen kriteerit täyttyy vaikkei kukaan lapsi olisikaan verillä useammin kuin kerran.
käykää tekemässä aloitus, jossa kysytte, kumman haluatte mieluummin tyttäreksi, typerän nenäkkään pikkulutkan, vai ronskin kuulamörssärityyppisen eläinaktivistin.
Ja ap:n kysymykseen on vaikea vastata, mutta luultavasti kuitenkin kakkosen... ykköstä varmaan äityisin vetelemään ympäri korvia. Mulla on 3 poikaa, joista kaksi suht rauhallisia ja herkkiksiä, kuopus, joka on vielä tosi pieni taas aika ronski otteissaan, ja karjuu kuin syötävä. Empatiakykyä tuntuisi kyllä kaikilta löytyvän oikein kiitettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isolla porukalla ei ole tullut kiusatuksi koska tämä tapahtui vain yhden kerran?
Teillä ei nyt näköjään käsityskyky riitä ymmärtämään, että koulussa voi olla muitakin kuin kiusaajia ja kiusattuja. Saati sitten että äkkipikaistuksissaan muita lyövästä alaluokkalaisesta voi kasvaa ihan kunnon mies. Ja missä minä sanoin että lyöminen on OK tai että yhteen kertaan ei tarvitse puuttua? Kyse on termeistä ja sen myöyä siitä, millä arsenaalilla ja keinoilla se puuttuminen on järkevää tehdä.
isolla porukalla ei ole tullut kiusatuksi koska tämä tapahtui vain yhden kerran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se edellyttää sitä että osataan käyttäytyä. Lapset jotka lyövät muita ovat kiusaajia.
En kai missään vaiheessa sanonut ettei voisi kasvaa kunnon mieheksi. Voi toki. Tai sitten tulee isommaksi ja lyö kovempaa.
Teillä ei nyt näköjään käsityskyky riitä ymmärtämään, että koulussa voi olla muitakin kuin kiusaajia ja kiusattuja. Saati sitten että äkkipikaistuksissaan muita lyövästä alaluokkalaisesta voi kasvaa ihan kunnon mies. Ja missä minä sanoin että lyöminen on OK tai että yhteen kertaan ei tarvitse puuttua? Kyse on termeistä ja sen myöyä siitä, millä arsenaalilla ja keinoilla se puuttuminen on järkevää tehdä.
isolla porukalla ei ole tullut kiusatuksi koska tämä tapahtui vain yhden kerran?
Millä tavoin sinusta sitten pitäisi puuttua tilanteeseen eri tavoin jos lapsen pää on työnnetty vessanpönttöön yhden kerran vs. monta kertaa?
Teillä ei nyt näköjään käsityskyky riitä ymmärtämään, että koulussa voi olla muitakin kuin kiusaajia ja kiusattuja. Saati sitten että äkkipikaistuksissaan muita lyövästä alaluokkalaisesta voi kasvaa ihan kunnon mies. Ja missä minä sanoin että lyöminen on OK tai että yhteen kertaan ei tarvitse puuttua? Kyse on termeistä ja sen myöyä siitä, millä arsenaalilla ja keinoilla se puuttuminen on järkevää tehdä.
isolla porukalla ei ole tullut kiusatuksi koska tämä tapahtui vain yhden kerran?
Mä ymmärrän,mistä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joista esikoinen on tuo ensimmäinen ja kuopus tuo jälkimmäinen.
Kuopus on tietysti sellainen ihana, mitä esikoisesta ei ole koskaan voinut sanoa. Mutta olen satavarma, että tuo esikoinen tulee pärjäämään elämässä ja menemään vielä pitkälle.
on ihania...vaikkei tietty yleistää saiskaa. Kaikki joihin oon törmänny ollu tosi ihania ja empaattisia ihmisiä. Niissä ollu naisten parhaat puolet ja huonot puolet (mm. nalkutus) puuttuu. :)
Jos saisin ainoastaan toisenlaisen niin ottaisin kakkosvaihtoehdon.
ai niin - unohdin, että tämä palsta on av, ja tänne pitää vääntää rautalangasta: kumpikaan pojistani ei ole juuri tuollainen, mitä ap kuvasi. Mutta KARRIKOIDUSTI voin luokitella heidät molemmat noihin ryhmiin.
kerro kutonen, jos et vielä ymmärtänyt. Voin vieläkin selventää.
mut ehkä miehet ei olis niin sinut asian kanssa. Vai mitä luulette?
poika, joka on älykäs ja rauhallinen. Pitää luonnosta, liikkumisesta ja rakenteluleikeistä. On hyvä koulussa ja hyväkäytöksinen. Näillä pojilla on myös hyvät empatia- ja keskusteukyvyt. Tälläisiä ovat minun poikani.
t. ylpeä äiti