Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onkohan niin, että (rokotusjärjestyksestä)
11.11.2009 |
virallisesti sanotaan, että yli 65-vuotiaat riskiryhmäläiset on karsittu pois siksi, että heillä on parempi "suoja", kun todellisuudessa ei uskalleta sanoa sitä, että heidän elämänsä arvo arvioidaan muiden ryhmien alapuolelle?
Onhan totta, että he tulevat todennäköisesti elämään vain vähän aikaa muutenkin ja iso osa niistä vuosista tulee olemaan sairaita... mutta tätä ei voida sanoa ääneen koska se on poliittisesti epäkorrektia.
Kommentit (4)
kolmekymppiset työttömät. Ei niidenkään tarvitse liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 65-vuotiaista ei ole hyötyä edes työelämässä enää ja lisäksi oikein vanhat ja sairaat ovat yhteiskunnalle vain ongelmajätettä, jonka säilöminen on kallista ja hankalaa. Päättäjät ilmeisesti toivovat, että sikafluu hoitaa asian heidän puolestaan, mutta tokikin muotoilevat asian vallan kaunopuheisesti.
Priorisointi on hyvinkin tärkeä aihe, sillä päätetään kuka on tärkeä ja kuka ei.
Alue: Aihe vapaa
voivat myös helpommin rajoittaa liikkumistaan, ei enää työelämässä eikä koulussa. Näin heillä on pienempi tn sairastua/levittää kyseistä tautia.