Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Aika tiukkaa tekstiä taas Linkolalta. Mitä olette

Vierailija
10.11.2009 |

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei siis mitään uutta.



Olen samaa mieltä, että kaikki maailman ongelmat johtuvat liiallisesta ihmisten määrästä, eikä se voi johtaa muuhunkin tuhoon.



En silti lähtisi myrkyttämään vesijohtovettä. yhden lapsen politiikkaa kannatan kyllä täysillä.

Vierailija
2/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänen oppejaanhan se Jokelan kouluampujakin ihannoi.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen samaa mieltä! Olen itse isosta perheestä ja se on mielestäni ihanaa. Meillä on sitä "vanhan ajan" yhteisöllisyyttä. Mutta miksi tiivis yhteisö ei voisi syntyä myös niiden kesken, jotka eivät ole samaa lihaa ja verta. Jälkikasvun pukkaamisessahan on jotain narsistista, tehdään rakkauden kohteita, kun ei osata rakastaa kuin omia...

Vierailija
4/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinähän hän nyt kiihottaa jotain vielä myrkyttämään sitä vesijohtovettä. Toivottavasti ei kukaan nyt lähde tämän toimesta tekemään mitään järjetöntä.

Vierailija
5/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sitten ihailla 911-iskuja joissa kuoli paljon vähemmän ihmisiä.



Miksi Linkola vain puhuu eikä ole myrkyttänyt vesijohtoja?



Onko hänellä muuten lapsia?

Vierailija
6/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

missään piskuisessa Suomessa.



Ihmisten väkiluku kasvaa hurjat 7 miljoonaa/per kuukausi kehitysmaissa. Ei ihme jos vedet loppuu, ja sotia syttyy, ei mikään kehitysmaa pitkällä aikatähtäimellä kestä tuollaisen väestöräjähdyksen kanssa.. Kun edellisistäkään ei osata pitää huolta, ja lisää pukkaa vaan. :/ Se on surullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liekö kieltäytynyt kommentoimasta?

Vierailija
8/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta en ole yhtään samaa mieltä siitä, että olemassa olevien ihmisten hävittäminen on hyvä, vaikka se luonnon kannalta olisikin loistava juttu.



Linkolan kommnetti tsunamista ja WTC.iskuista liittyy sihen, että yksi jenkki kuluttaa varmasti sadan köyhän thaimaalaisen verran luonnonvaroja ja tuottaa saasteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta on hänen ajatuksisaan hieman järkeäkin!



Esim. tälläistä olen miettinyt:



*kaikilla maapallon ihmisillä ei ole samaa elintasoa kun länsimaissa ---> maapallo ei kestä enempää "elintason nousua", eli sitä että kaikilla kiinalaisilla on oma auto jne. Miksi juuri meillä on oikeus jääkaappiin ja kunnollisiin asuntoihin, miksi ei hökkelikylissä asuvilla?



*jos joskus tulee eteen valintatilanne; kaikille sama elintaso =länsimaissa elitaso laskee huomattavasti, vai jatketaan samaa linjaa eli pidämme oman elintasomme je köyhät ihmiset saavat samanlailla kuolla ja kärsiä mitä nytkin, kumman SINÄ valisisit?! Niin, on vaikeaa luopua saavutetuista eduista, vaikka sen tekemällä voisi parantaan toisten elämää...



*Vastustan kaikenlaista väkivaltaa, mutta välttääksemme väkivallan asioille pitää tehdä jotain NYT! Eli tiukentaa ympäristösäädöksiä, kieltää muovipussit, nostaa yksityisautoilun verotusta huomattavasti, kannustaa ihmisiä ympäristöystävällisiin tekoihin niin porkkanaa kun raippaa käyttäen jne. ihan arkisissa jutuissa, esim. ruokakaupassa.

Vierailija
10/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siten olisi noudattanut itsekään yhden lapsen politiikkaa. Aika raju veto kyllä, että kaikki maailman valtiot noudattaisivat tätä politiikkaa. Nimittäin kaikissa maissa väestönkasvu ei ole ongelma, kuten esim. Suomi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä olisi Pentille hommia. :o)



Sitä paitsi näitä afrikkalaisia virtaa venepaateissa pitkin Välimerta kohti Eurooppaa, joten... se väestöräjähdys alkaa pitkällä aikavälillä näkyä täälläkin.

Vierailija
12/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siten olisi noudattanut itsekään yhden lapsen politiikkaa. Aika raju veto kyllä, että kaikki maailman valtiot noudattaisivat tätä politiikkaa. Nimittäin kaikissa maissa väestönkasvu ei ole ongelma, kuten esim. Suomi.

että me kulutamme hurjasti enemmän kuin köyhien maiden ihmiset. Tilaa riittää, mutta kulutus on suhteettoman suuri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinäpä vasta jalo esimerkki, elää myös kuten opettaa! ;DD



Linkola on ympäristöfasisti. Näitä yhdistää pohjimmiltaan (tätä ei saisi sanoa ääneen) VIHA IHMISIÄ ja ihmiskuntaa kohtaan. Toinen kouluampuja oli ainakin Linkolan ihailija. Kannattanee miettiä millaista tuhoa sai aikaiseksi hänen itseinho ja viha ihmislajia kohtaan.

Vierailija
14/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on niin kovin mustavalkoinen. Kyllähän sillä on sanojensa takana joku järjen hiven, mutta tietysti ampuu välillä yli.

Olen muuten tavannut ko. herran. Se alkaa olla pieni hauras vanha ukkeli. Ei sitä oikein tosissaan voi ottaa.

Ja hänellä on muuten itsellään lapsia. Mutta kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta eihän noin saa sanoa Suomessa ;)

Vierailija
16/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Linkolan kanssa samaa mieltä ja ymmärtää hänen näkökantansa asioista niin alkaa oikeasti pelottaa.



Kasvatatteko tarkoituksella lapsistanne uusia Jokelan koulusurmaajia saattamalla heidätkin tällaisen ajatusmaailman piiriin?

Vierailija
17/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisaalta se tuo siihen sanomaan inhimillisyyttä. Ei kukaan voi olla täysin pedantti, mutta on hyvä tiedostaa tekemiensä valintojen ympäristövaikutukset.



Linkolalla on kaksi lasta ja hän lääkitsee diabetestään (vaikka lapsia ei sais tehdä ja sairaiden pitäis antaa vaan kuolla pois)

Vierailija
18/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eurooppaan kulutusyhteiskuntaan elämään? Sehän suurentaa tätä länsimaiden ja Suomenkin ns. "epäekologista jalanjälkeä" entisestään.



Mitäs mieltä Linkola mahtaapi olla? Vai onko tämä jokin viherfasistien sokea piste?

Vierailija
19/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmisiä on liikaa ja siksi maapallo on ongelmissa.



Oikeasti globaalisti ajatellen pitäisi kaikkialla pyrkiä yhden lapsen politiikkaan ja myös siirtyä tieteisfilmien maailmaan, jossa per planeetta asuu yksi kansa. Eli ei pitäisi ajatella kansakohtaisesti, paljonko on esim. suomalaisia, vaan sitä, paljonko on ihmisiä yleensä.



Mutta eihän niin voi tehdä, koska ihmiset ei liiku vapaasti eikä edes halua liikkua vapaasti. Talous, yhteiskunta ei ole yhteinen, eikä kyllä ihan hetkeen tule olemaankaan.



Se mitä voitaisiin tehdä, on esim. kieltää ehkäisyn vastustaminen ja kouluttaa kehitysmaiden naisia (naisten koulutustason nousulla on suuri merkitys lapsiluvun vähenemiseen).



Ihmisluontoon kuuluu haluta lapsia, mutta toisaalta ihmisellä on kyky myös käyttää järkeä tunteiden sijaan. Täällä Suomessa on helppo perustella lapsilaumaa uhkaavalla eläkepommilla, mutta ei se globaalisti ajatellen ole mikään perustelu, oikeasti.

Vierailija
20/36 |
10.11.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsos moni ajattelee samansuuntaisesti kun Linkola (ehkei ihan yhtä tiukasti kuitenkaan) ja on onnistunut kasvattaamaan fiksuja lapsia jotka eivät ole koulutappajia!



Jokin on napsahtanut noiden murhaajien päässä, ja on kaukaa haettua on Linkolaa niistä syyttää. Tässäkin maassa on paljon uskonnollisia fundamentalisteja, sitä odotellessa milloin joku kristitty räjäyttää moskeijan tai muslimi kirkon. Ja tärkein syy noissakin koulumurhissa oli KOULUKIUSAUS...!!!



On järkyttävää että usalaiset tuhlaavat luonnonvaroja KOLME KERTAA enemmän mitä KAIKKI kehitysmaat yhteensä...!

Maapallo ei kestä tälläistä menoa. Mutta itsekkäinä ajattelemme vain mitä MINÄ haluan ja mikä on MINULLE parasta ja helpointa.



Ja tsunamikin oli ihan naurettava juttu; kamalaahan se oli kun joukko länsimaisia turisteja kuoli, mentiin kirkkoon ja systyttiin kynttilät, kansakunta suri ja mietti miten jotain niin kamalaa voi tapahtua ja rahaa kerättiin miljoonia.

Kuinka moni tsunamin surija on uhrannut kertaakaan ajtusta sille, että JOKA PÄIVÄ saman verran ihmisiä kuolee janoon, koska ei ole puhdasta juomavettä...!



Meitä ei kosketa se että jossain afrikassa on nälänhätää ja mahat turvonneina tikkuraajaisia lapsia kuolee massoittain. Meitä ei kiinnosta että alkeellisissa oloissa kaivoksilla kuolee työtapaturmissa joukoittain ihmisiä. Meitä ei kiinnosta että isä myy lapsensa pedofiileille jotta saa pidettyä muut lapsensa hengissä.



Ei, nuo asiat eivät meitä kiinnosta niin kauan kun voimme mässyttää suklaata ja muita herkkuja Diiliä tuijottaen, kun meidän oma työturvallisuutemme ja vakuutuksemme ja palkkauksemme on kunnossa, ja meitä ei kiinnosta mitä pahaa lapsille tehdään niin kauan kun se ei tule liian lähelle meitä.



Me saatamme uhrata säälivän ajatuksen silloin tällöin myös maailman huono-osaisille, jos joku kriisi on ja telkassa niitä paljon siellä näytetään, mutta mielumin käännämme kanavan ja jatkamme Salkkareitten katselua.

Mutta mitään KONGREETTISTA emme ole valmiita tekemään! Emme osallistumaan tietoisuuden kasvattamiseen, emme ole vaatimassa reilumpaa jakamista kaikkien maailman ihmisten kesken. Me välttelemme tietoa ksoka se lisää tuskaa ja saa meidät tuntemaan huonoa omaatuntoa. Se hampurlainen ei maistu niin hyvältä jos sitä syödessä katselee nälkään kuolevaa...