SI rokotetut nyt suojassa? kuinka hyvin suojaa? kuulin että 70%

jos rokote ei anna täydellistä immuniteettia. Siksi rokote kannattaa vaikka suoja ei ole 100%.

ja se että jos rokotteesta huolimatta sairastun, tulee tauti minulle tod.näk lievänä.

miks sit ottaa rokote jos sen voi silti saada? :O

muuten on rokotetut vaarassa

muuten on rokotetut vaarassa

Itse luotan eniten Ville Valtosen lukuihin, joka on 80% suoja. Ei siis anna 100% suojaa, mutta ehkä voi vähän lieventää tautia niilläkin, jotka sairastuu?



Jostain olen kuullut lukuja, että aikuisilla voi olla jopa 90% suoja yhden rokotteen jälkeen ja alle 9-vuotiailla taas sitten on puhuttu noin 80% suojasta.



Toisenrokotteen jälkeen suoja olisikin sitten jo luokkaa 90-95%, mutta Suomi teki munauksen eikä tilanut kahta annosta. Nyt saadaan rokotteita hitaammin kuin esim. kaksi annosta per henkilö tilannut Ruotsi ja vaikka Ruotsissa ei kaikki rokotteet mene, niin en ole kuullut, että Suomi olisi kiinnostunut ostamaan edes riskiryhmilleen toista rokotusta. Kohtahan sitä mietitään, että rokotetaanko koko väestö keväällä vai aloitetaanko riskiryhmien suojaus uudestaan alusta.

yhden rokotteen jälkeen suoja voi olla jotain 50% 21. päivänä rokotteen jälkeen.

Suoja on 30-70% Tottakai Thl haluaa liioitella asiaa. Miettikää että 500000 rokotetta annettu ja vain 50000 tapausta ehkäisty. Eli teho on ollut 10%

sikainfluenssa on luokiteltu kausi-influenssan tasolle. Eli se siita. erona et lapset ja aikuisetkin, kella heikentynyt immuniteetto, voivat pahimmillaan kuolla, kausi-influenssassa paaasiassa vanhukset, mut 'niistapa ei ole valia'..



*huoh.

15: Kun 500 000 on rokotettu, ajatellaan sen säästäneen 50 000 sairastunutta, koska SI:n ajatellaan tarttuvan noin 10%:iin ihmisistä. Eli niille 450 000:lle ei ois tullu muutenkaan.

Ota huomioon että arviolta 30 % sairastuu. Jos kaikki ottaisivat rokotteen taudin kulku todennäköisesti pysähtyisi kokonaan. Nythän on jo nähtävissä hiipumista kun 10 % väestöstä on saanut rokoitteen. Kukaan rokotettu ei ole vielä sairastunut. Lasket tehon tuossa väärillä luvuilla.

Suoja on 30-70% Tottakai Thl haluaa liioitella asiaa. Miettikää että 500000 rokotetta annettu ja vain 50000 tapausta ehkäisty. Eli teho on ollut 10%

ennen kuin menee ottamaan täysin tuntemattoman rokotuksen! Sieltä olis selvinnyt kuinka suojaa ja montako annosta tarvitaan että suojaa kunnolla..

Nämä noin 10-20 % saavat lievän suojan. Puolustusjärjestelmä reagoi rokoitteeseen, ihmettelen jos jollakin ei mitenkään. Lisäksi muut rokoitetut suojaavat näitäkin olemalla levittämättä virusta eteenpäin.

70 % rokotetuista saa suojan. 30 % rokotetuista ei saa suojaa.

Mallirokotteessa tehon todettiin olevan vähintään 70%. Sittemmin on arvioitu, että teho on noin 90%. Rokotteen etuhan on myös siinä, että se hidastaa huomattavasti taudin leviämistä.Siinä mielessä tosin tämä rokote olisi pitänyt saada jo aikaisemmin, mutta vieläkin voidaan vaikuttaa. Jos rokotteesta huolimatta influenssan saa, se on kuitenkin huomattavasti lievempi kuin ilman rokotetta.

Mallirokotteessa tehon todettiin olevan vähintään 70%. Sittemmin on arvioitu, että teho on noin 90%. Rokotteen etuhan on myös siinä, että se hidastaa huomattavasti taudin leviämistä.Siinä mielessä tosin tämä rokote olisi pitänyt saada jo aikaisemmin, mutta vieläkin voidaan vaikuttaa. Jos rokotteesta huolimatta influenssan saa, se on kuitenkin huomattavasti lievempi kuin ilman rokotetta.

Mallirokotteessa tehon todettiin olevan vähintään 70%. Sittemmin on arvioitu, että teho on noin 90%. Rokotteen etuhan on myös siinä, että se hidastaa huomattavasti taudin leviämistä.Siinä mielessä tosin tämä rokote olisi pitänyt saada jo aikaisemmin, mutta vieläkin voidaan vaikuttaa. Jos rokotteesta huolimatta influenssan saa, se on kuitenkin huomattavasti lievempi kuin ilman rokotetta.

?