Lue keskustelun säännöt.
Emme edelleenkään aio ottaa H1N1-rokotetta lapsileni
08.11.2009 |
Onko meitä muita? Ja kyllä rakastan lapsiani enemmän kuin mitään muuta. Vielä vain en ole saanut riittäviä perusteluita miksi antaisin rokotuttaa aineella joka on kehitetty äärimmäisessä kiireessä vailla riittävää seurantatutkimusta.
Kommentit (102)
ei puhuta suomen mediassa? Kyseisen linkin lähteet on tarkistettavissa, kannattaa lukea.
En sano että kaikille tulisi pahoja komplikaatioita rokotteesta, mutta on aika vastuutonta väittää sitä turvalliseksi sillä perusteella ettei sinulle tullut sivuvaikutuksia.
<a href="http://sikainfluenssa.biz/804/lisaa-kuolemia-ja-sivuvaikutuksia-sikainf…" alt="http://sikainfluenssa.biz/804/lisaa-kuolemia-ja-sivuvaikutuksia-sikainf…">http://sikainfluenssa.biz/804/lisaa-kuolemia-ja-sivuvaikutuksia-sikainf…;
Muutenkaan mikään noista "yhteyksistä" ei edes tuon artikkelin mukaan ollut todellinen. Jos yhtään osaat norjaa, niissähän sanotaan kaikissa ettei yhteyttä rokotteeseen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhelääkäri ei ota sitä omillekaan lapsille, joten siinä meille ihan tarpeeksi perustetta. Saapahan joku luuseri sitten meiltäkin jäävät rokotteet!
Ei nyt varsinaisesti liity aiheeseen, mutta jos haluatte tulevaisuudessa vaikuttaa siihen mitä rokotteita lapsenne saavat suosittelen allekirjoittamaan linkistä löytyvän addressin.
"2.10.2009 hallituksen lakiesitysluonnoksessa sosiaali- ja terveysministeriön sivulla on ehdotettu, että alle 15-vuotiaat voidaan houkutella lääketieteellisiin tutkimuksiin ilman vanhempien suostumusta tai edes informoimatta vanhemmille asiasta. Lapsen suullinen suostumuskin voi (joissain tapauksissa) riittää."
"Lakiehdotus on tällä hetkellä lausuntokierroksella 15.11.2009 asti. Mikäli olette sitä mieltä että teillä huoltajina on oikeus päättää lastenne terveydestä, ettekä halua antaa päätäntävaltaa viranomaisten käsiin, suosittelen allekirjoittamaan addressin "Salaa vanhemmilta - lakiesityksen vastustaminen". Asiallisia kommentteja voi lähettää myös suoraan sosiaali- ja terveysministeriöön."
http://www.adressit.com/vanhemmilta_salaa_lakiesitys
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
Perhelääkäri ei ota sitä omillekaan lapsille, joten siinä meille ihan tarpeeksi perustetta. Saapahan joku luuseri sitten meiltäkin jäävät rokotteet!
Taitaa olla tosi pätevä tuo teidän perhelääkäri.
Perhelääkäri ei ota sitä omillekaan lapsille, joten siinä meille ihan tarpeeksi perustetta. Saapahan joku luuseri sitten meiltäkin jäävät rokotteet!
Taitaa olla tosi pätevä tuo teidän perhelääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhelääkäri ei ota sitä omillekaan lapsille, joten siinä meille ihan tarpeeksi perustetta. Saapahan joku luuseri sitten meiltäkin jäävät rokotteet!
Taitaa olla tosi pätevä tuo teidän perhelääkäri.
Pari asiaa mitä kannatta miettiä ennen rokotuksen ottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi, ja että Suomen SI on lievää, mutta tosin herkästi tarttuvaa laatua.
Perhelääkäri ei ota sitä omillekaan lapsille, joten siinä meille ihan tarpeeksi perustetta. Saapahan joku luuseri sitten meiltäkin jäävät rokotteet!
Taitaa olla tosi pätevä tuo teidän perhelääkäri.
en halua altistaa lapsiani turhaan mahdollisille sivuvaikutuksille tulevaisuudessa.
Täältä löytyi myös mielenkiintoinen keskustelu aiheesta:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005184
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytä suomen terveydenhoitojärjestelmää siitä, että lapsenne hupsista vaan kuolikin siihen sikainfluenssan vaikeampaan muotoon. Ettehän?
Täällä kommenttipalstalla on sitten näitä hihhuleita kumpaankin suuntaan. "Ei ole mitään varaa" vs. "Hengenvaarallinen".
Se on kuitenkin jokaisen tunnustettava että rokote sisältää riskejä. Joten jos olet valmis ne ottamaan, sen kuin otat. Minä en riskiä ota niin mitättömän sairauden kuin sikainfluenssa takia. Tilanne olisi toinen jos kyseessä edes olisi vaarallinen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä oikeita riskejä rokote sisältää? Kyllä edut peittoavat haitat, se on selvää. Itsellä käsi oli pari päivää kipeä ja väsähtänyt olo. Sekin meni jo ohi.
Joku ihmetteli miksi 80 luvulla voitiin antaa polio sokeripalassa? Siinä annettiin elävää mutta heikennettyä taudinaiheuttajaa, siksi annostelutapakin oli erilainen. Siinä oli oikeesti riskinsä saada ko.tauti.
Sitten vielä näistä raha-asioista THL:n suhteen. THL on tehnyt diilin GSK:n kanssa pneumokokkirokotetutkimuksen toteutuksesta Suomessa. Kyseessä erittäin iso tutkimus. Tämän toteutus maksaa sen 6 milj. euroa. Ei heille mitään vastiikketonta rahaa kukaan anna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kommenttipalstalla on sitten näitä hihhuleita kumpaankin suuntaan. "Ei ole mitään varaa" vs. "Hengenvaarallinen".
Se on kuitenkin jokaisen tunnustettava että rokote sisältää riskejä. Joten jos olet valmis ne ottamaan, sen kuin otat. Minä en riskiä ota niin mitättömän sairauden kuin sikainfluenssa takia. Tilanne olisi toinen jos kyseessä edes olisi vaarallinen sairaus.
Haitat? Väitätkö oikeasti että rokote on täysin turvallinen? Pointti on siinä että kukaan ei tiedä, vielä. Sivuvaikutuksista on raportoitu maailmalla ja jopa meillä suomessa. Kaikille niitä ei välttämättä tule, mutta se ei lohduta niitä joille mahdollisesti tulee.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009103010514691_si.shtml
Hyödyt? Antti Heikkilää lainatakseni
"Edelleenkin olen sitä mieltä, että H1N1 on lievä tauti, jossa parhaimman ja usein pysyvän vastustuskyvyn saa sairastettuaan taudin. Toistan, tauti leviää niin nopeasti, että rokotusohjelma tulee liian myöhään. Konsulit eivät myöskään halua kertoa, että rokotukset ovat epävarmoja. Rokotteet eivät anna 100 %:sta suojaa, vaan teho vaihtelee 30 % – 70 %:n välillä, millä kriteerillä Yhdysvaltojen terveysviranomaisen ne hyväksyy (FDA). H1N1 -rokotteen tehoa ei tiedetä."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=145
Miksi THL levittää virheellistä tietoa?
"THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%25E2%2580%…
Käsittääkeni tuo 8-vuotias tyttö kuoli keuhkokuumeeseen. Joka vuosi kuolee noin tuhat suomalaista normaalin kausi-infulenssan jälkitautiin, joka on yleensä keuhkokuume.
Eli tavallisen flunssankin jälkitautina saattaaa tulla hengenvaarallinen keuhkokuume, tai vaikkapa sydänpussintulehdus.
Ilman sikainfluenssaa toki olisi vältytty ko. jälkitaudilta, että siinä mielessä voi syyttää H1N1-virusta...
rokotteen ottaneillakaan ei ole oikeutta valittaa sitten tulevaisuudessa mistään. Muistattehan?
syytä suomen terveydenhoitojärjestelmää siitä, että lapsenne hupsista vaan kuolikin siihen sikainfluenssan vaikeampaan muotoon. Ettehän?
Ja kyllähän siinä sikainfluenssassa nimenomaan se keuhkokuume on se hengenvaarallisin, se on virus eikä bakteeritauti niin kuin useimmat tavallaisten flunssien jälkitaudit, jotka ovat hoidettavaissa antibiooteilla. Kyllähän se pikkutyttö kuoli nimenomaan sikainfluenssaan, sehän on kai labrassakin todettu. Mutta mulle tosiaan ihan sama, minkälaiseen riskiin oman lapsenne asetatte, sehän on ihan teidän päätettävissä oleva asia. Onneksi mun riskiryhmään kuuluva lapsi on rokotteensa saanut. Eikä tullut sivuvaikutuksia.
Nainen jäi auton alle viikko sikainfluenssarokotteen jälkeen. Yhteyttä tutkitaan vielä.