Anni Sinnemäki, voi itku sitä naista!
Miksi ihmeessä kodin omistamisella tarvitsee maksaa terveyspalveluja????
Miksi ei voida nostaa vapaa-ajanasunnon veroja? Miksi ei voida kehittää omaa veroa vaikkapa luksusveneille tai yleensäkin moottoriveneille?
Miksi tavallisen ihmisen pitää kärsiä siitä, että sattuu omistamaansa velkaisen kotinsa?
Kustannetaan näillä kulutusveroilla ne yhteiskunnan palvelut eikä nyhdetä kaikkea keskituloisen taviksen selkänahasta.
Kommentit (14)
Mitäs olette ostaneet liian ison talon ihan vain lesoillaksenne?
Syljen tollasten kerskakuluttajien päälle.
mammat on näköjään Mikon kannattajia.
Kiinteistöverotus kohdistuu myös vanhempiin ihmisiin, jotka ovat kovalla työllä saaneet aikanaan omakotitalon. Ovat ehkä tällä hetkellä pienituloisia eläkeläisiä.
Kiva kiva vihreät, vaalirahoitus painettiin villaisella, vaikka olette aina niin avointa politiikkaa vaatimassa. Tärkeintä taitaa olla hallituksessa pysyminen.
taitaa olla perijät kirjoittamassa?
Vaikka suurinosa omistusasunnoista ei olekaan vanhusten hallinnassa niin juuri vanhukset kuormittavat terveydenhuoltoa. Hyvätuloiset taasen eivät halua maksaa asumisestaan enempää eikä myöskään terveydenhuollosta.
taitaa olla perijät kirjoittamassa?
vaan ihan tavis tallaaja.
Silti ihmettelen miksi vihreät Anneineen ei kannata enemmän kulutuksen verottamista, tai omaisuuden, siis oikean omeisuuden, kuten sijoitusasuntojen.
Kiinteistövero koskee kaikkia, tuloista huolimatta, myös tontin omistajia. Vain hyvätuloisella on varaa lapin luksushuviloihin tai satojen tuhansien huvijahteihin. Miksi näitä ei veroteta lainakaan tai edes kovemmin?
ap
miksi olette ostaneet isomman talon kuin tarvitsette? Sehän juuri on kulutuksen verottamista, että verotetaan ihmisiä jotka asuvat tarpeettoman hienosti ja isosti. Asuminen tuhlaa valtavasti luonnonvaroja.
vaan ihan tavis tallaaja.
Silti ihmettelen miksi vihreät Anneineen ei kannata enemmän kulutuksen verottamista, tai omaisuuden, siis oikean omeisuuden, kuten sijoitusasuntojen.
Kiinteistövero koskee kaikkia, tuloista huolimatta, myös tontin omistajia. Vain hyvätuloisella on varaa lapin luksushuviloihin tai satojen tuhansien huvijahteihin. Miksi näitä ei veroteta lainakaan tai edes kovemmin?ap
minkä isomman talon?
Meidän talossa on asuinpinta-alaa 140m2. Meillä on 4 lasta. Ei tästä velkaa paljoa ole, mutta asia ketuttaa silti.
Enemmän tämä on meille koti kuin sijoitus.
Nyt mä puhun ihan siitä oikeasta turhasta kuluttamisesta. Vai onko Lapin huvila tärkeämpi kuin koti? Tietysti voihan joku asua vuokralla ja omistaa sen Lapin huvilan.
Silti sitä vapaa-ajan asuntoa voisi verottaa kovemmin kuin vakituista asuntoa. Tai sitten ottaa käytäntöön verotus jossa otetaan huomioon tulot ja asunnossa asuvien henkilöiden määrä.
ap
minkä isomman talon?
Meidän talossa on asuinpinta-alaa 140m2. Meillä on 4 lasta. Ei tästä velkaa paljoa ole, mutta asia ketuttaa silti.
Enemmän tämä on meille koti kuin sijoitus.Nyt mä puhun ihan siitä oikeasta turhasta kuluttamisesta. Vai onko Lapin huvila tärkeämpi kuin koti? Tietysti voihan joku asua vuokralla ja omistaa sen Lapin huvilan.
Silti sitä vapaa-ajan asuntoa voisi verottaa kovemmin kuin vakituista asuntoa. Tai sitten ottaa käytäntöön verotus jossa otetaan huomioon tulot ja asunnossa asuvien henkilöiden määrä.
ap
Meillä ei ole edes autotallia van pieni varasto kyljessä.
Mutta se nyt tuskin tässä oli pointtina miten me asumme, vaan ihan yleisesti minun mielestä on kohtuutonta tämä nykyinen kiinteistöverotus ja sen korottaminen.
ap
sitä saa mitä tilaa. Pätee ihan tähänkin.
me maksetaan itse myös vesi- ja tieosuuskunnan muodossa vesihuolto sekä tien ylläpito. Meidän kadulla ei ole edes katuvaloja! Kunta ei tarjoa meille mitään kiinteistöveroa vastaan. Perivät vielä jonkun ihme jätehuollon perusmaksun vaikka jätefirma kerää jätteet ja viemärihommat on tuon vesiosuuskunnan kautta.
...mikä on jo aika paljon.