Tällaisina aikoina olen todella onnellinen siitä, että lapsella on sairausvakuutus!

meiltä vakuutuksettomiltakaan kielletty. :o



Mieluummin isken rahat tarvittaessa lääkäriaseman tiskiin kuin säännöllisesti vakuutusyhtiölle.

meillä on monta lasta, joista vanhimmat jo aikuisia. Lastenlääkäriasemaa olen käyttänyt aina kun on ollut akuutti tarve, vaikka vakuutuksia ei olekaan. Olisikohan ollut joku viisi kertaa viimeisen 15 vuoden aikana kaikilla lapsilla yhteensä. Ei varmaan tule se vakuutus halvemmaksi

Vaikka ei jouduta usein käymään, niin minusta vakuutus on ihan ehdoton. Koskaan ei tiedä mitä sattuu vaikka ainahan sitä ajattelee, että ei meidän kohdalle mitään pahaa satu. kaikilla tuttavillani on myös vakuutus lapsilleen.

lapsi ei ole koskaan tarvinnut lääkäriä kiireesti (nyt 5 v), eikä me vanhemmatkaan. Joten niillä säästyneillä vakuutusrahoilla voi ihan hyvin tarpeen vaatiessa kustantaa yksityiset terveyspalvelut.

sen verran on meidän lasten yhteenlaskettu ikä, vakuutuksia ei ole. Aika paljon varmaan tuolla rahalla voi käyttää yksityisiä lääkäripalveluja tarvittaessa.

Ja tällä hetkellä ainakin täällä meillä päin jos potilaalla on sika-influenssa oireita niin heitä ei oteta yksityiselle vaan ohjataan kaupunginsairaalaan. Että se siitä vakuutuksen hyödystä....

olen erittäin onnellinen vakuutuksista lapsille! Ne ovat maksaneet itsensä takaisin jo monta kertaa, sillä lääke/lääkärikulumme ovat n. 1000€/vuosi per lapsi. Jonottelua ei ole ja pääsemme heti ammattilaiselle.

lasten vakuutuksista ja todettiin, että jos lapsi on paljon, siis tosi paljon sairaana on kannattavaa pitää vakuutusta, mutta muutoin kannattaa maksaa käynnit ilman vakuutusta. Käynneistäkin kuitenkin saa korvausta.

ja yksityiselle "pääsemisellä" on. Me ainakin maksetaan ihan tiskillä, jos on tarve ja päästään tasan yhtä hyvin kuin te vakuutetut. Ei tosiaan ole houkutteleva vaihtoehto maksaa siitä vakuutusmaksuja, kun hysteeriset vanhemmat kuskaa "lastentautien erikoislääkärille" jokaisesta nuhatipasta. Julkiselta saa hyvin palveluita ja niitä voi täydentää yksityisellä. Erikoissairaanhoito kuitenkin menee julkisella eli siinäkin suhteessa ollaan kaikki samassa junassa.



Miten sitä perustervettä lasta muuten tarvisi yksityisellä tai millään lääkärillä edes jatkuvasti käyttääkään? Meidän 5-vuotiaskin on viimeksi käynyt (poislukien neuvolalääkäri 5v.) lääkärillä yli vuosi sitten.

julkiset palvelut, niin terveyskeskus kuin päivystyskin. Mutta hyvin vähän ovat lapset sairastaneet. Yksityiselle mennään, jos julkisella ei saa hyvää palvelua. Pääsee sinne ilman vakuutustakin. Kankkulan kaivoon olisi tähän mennessä vakuutusrahat menneet. Asiaan vaikuttaa vielä se, että itselläni surkein lääkärikokemus löytyy yksityiseltä lääkäriasemalta. Tosin vain yksittäistapaus, mutta kokemus vaikuttaa kyllä.

esim meidän allergikko/astmaatikko lapsilla. heidän sairaskulut vuodessa noin 1000e/lapsi, vakuutus maksu noin 200e/lapsi. eli säästämme noin 1600e/vuosi. me otettiin vakuutukset kun suvussa on paljon allergioita ja arveltiin että lapsillekin noita siunaantuu. eikä nyt sit käytetä ollenkaan yleisiä palveluita, myös leikkaukset tehty yksityisellä.



eihän siitä vakuutuksesta hyötyä olekaan jos lapsi on perusterve. mut sitä ei tietysti meistä kukaan tiedä kuinka kauan kukakin on perusterve. joten jos se parisataa on vuodessa ylimääräistä niin ihan asiallinen sijoitus se vakuutus on.