Lue keskustelun säännöt.
Kuulun kahteen ensimmäiseen riskiryhmään, mutta KUKAAN lääkäri ei ole suostunut
06.11.2009 |
minua rokottamaan ennen kun adjuvantiton rokote saapuu. RASKAANA OLEVILLE ON ERIKSEEN ADJUVANTITON TURVALLISEMPI ROKOTE TULOSSA! Ja en siis asu Suomessa (tässä tapauksessa Luojan kiitos..!)
Kommentit (8)
On varmaan paljon terveellisempää joko 1) itse kuolla tautiin tai 2) altistaa sikiö esim. anenkefaliaan eli aivottomuuteen.
Adjuvantti ei tee muuta kuin tekee rokotteesta tehokkaamman. Ei se sen vaarallisempi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on se kumma kun saksan sotilaillekaan ei annettu adjutantteja sisältävää rokotetta,sillä se koettiin liian suureksi riskiksi.Mutta kiva kun suomessa samaisella rokotteella rokotetaan raskaana olevat naiset!Eli kaikki halpa ja muille kelpaamaton käytetään suomessa....
pelataan enemmän varman päälle, koska adjuvantillista ei ole testattu raskaana olevilla (tietenkään, kuten ei muitakaan rokotteita tai lääkkeitä).
Että osaa olla tietämätöntä porukkaa.
Voi olla esim. tarpeen tukea tiettyä lääkeyritystä jos yritys on osittain tai kokonaan tämän maan tukema. Tällöin myös tämän yrityksen lääkkeitä käytetään - edes osittain jos vaan keksitään hyvä syy. Nyt on nähtävästi keksitty.
Jos WHO on ilmoittanut että kumpikin lääke (tehosteellinen ja tehosteeton) ovat sopivia kaikille riskiryhmille niin jokainen voi pohtia mielessään miksi yksittäisen maan ohjeistukset siitä eroavat. Kyse on maan omista taloudellisista intresseistä.
rokotetta ei ole kehitetty 10 vuotta eli me kukaan emme tiedä millaisia oireita 10 vuoden päästä näillä sikiöillä on, lapsia toki sitten...
Autismista on esimerkiksi puhuttu, jota nämä rokotteet saa aikaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adjuvantiton rokote on tehottomampi kuin adjuvantillinen.
Näin ollen se on lähes kuin antaisi lumelääkettä riskiryhmille - tehohan on vain puolet adjuvantillisesta. Ei ehkä sivuvaikutuksia kuin sen puolet adjuvantillisesta (ja sivuvaikutukset ovat mm. kuumetta jne, ei sen vakavampaa) mutta ei vaikutustakaan. Saadaanpa kuitenkin ihmiset rauhalliseksi.
rokotetta ei ole kehitetty 10 vuotta eli me kukaan emme tiedä millaisia oireita 10 vuoden päästä näillä sikiöillä on, lapsia toki sitten... Autismista on esimerkiksi puhuttu, jota nämä rokotteet saa aikaan...
Mutta...näiden lisäaineiden käyttöä on vähennetty 2000-luvulla huimasti. Näin ollen autismitapauksien määräkin olisi pitänyt vähentyä samassa suhteessa jos autismi johtuisi rokotteesta. Eikö? Kas kummaa - näin ei ole käynyt vaan autismimäärä on pysynyt samana.
Lopeta jo Mirja.
On varmaan paljon terveellisempää joko 1) itse kuolla tautiin tai 2) altistaa sikiö esim. anenkefaliaan eli aivottomuuteen.
Adjuvantti ei tee muuta kuin tekee rokotteesta tehokkaamman. Ei se sen vaarallisempi ole.