Lue keskustelun säännöt.
Koulutettuja, vastuuntuntoisia vanhempia, jotka eivät aio rokotuttaa lapsiaan?
05.11.2009 |
Onko täällä muita korkeasti koulutettuja, vastuuntuntoisia, ei-hörhöjä vanhempia, jotka eivät aio rokotuttaa lapsiaan? Vai olenko ainoa?
Tuntuu, että sosiaalinen painostus on nyt sellainen, että pitäisi rokottaa, jos välittää lapsistaan. Minä välitän ja olen ottanut todella paljon selvää asioista ja päätynyt olemaan rokottamatta. Kovasti kyllä punnitsin.
Kommentit (39)
Mutta kahdesta pahasta päädyin vähemmän pahaan vaihtoehtoon. Pääsyin siis siihen, että lapseni saavta rokotteet, koska pahempi vaihtoehto on se, että lapseni kuolee. Sitä en voisi koskaan antaa itselleni anteeksi. Mutta taas rokotteen sivuvaikutuksista tulleet oireet voin antaa anteeksi, koska kuitenkin viimekädessä ajattelin, etten halua menettää lastani/lapsiani.
Ihan mielenkiinnosta: oletteko ottaneet yleensä rokotteet neuvolassa? Jos olette, niin miksi juuri nyt kieltäydytte rokotteesta? Nevolan rokoteohjelmassa kuitenkin annetaan rokotteita osaa sellaisia sairauksia vastaan, joita ei ole aikoihin esiintynyt. Nyt todistettavasti esiintyy sikainfluenssaa ja silti ette ota rokotetta?
Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla esim. ap:n vaakakupissa olleet asiat. Mikä ouhui rokotetta vastaan ja mikä puolesta.
Meillä lapset eivät ole vielä saaneet rokotetta, mutta kaiketi jossain vaiheessa saavat ellei nyt jotain todella painavaa rokotetta vastaan phuvaa tule ilmi.
Kahdesta pahasta valitsen vähemmän pahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annettu tarpeeksi ajoissa ja se olisi vaikuttanut? Luulen, ettei tätä kuolemantapausta olisi silloin tapahtunut. Lisäähän näitä varmasti tulee, jos ei rokotteita saada pikaisesti annettua halukkaille.
Eipä ois rokotekaan pelastanu. eihän se olisi edes kerennyt antamaan suojaa tautia vastaan, kun pohjoisessa rokote tuli jakoon vasta epidemian alettua. Sairaalahoito sen sijaan olisi voinut lapsen pelastaa...
Osuipa silmiini tuo kohta, että sellaiset puheet kuin "jos lapsi kuolee enkä rokotuttanut, en ikinä anna itselleni anteeksi" satuttavat. Miksi ihmeessä? Näin ajattelen itsekin. Ajalehdin edelleen kahden vaiheilla tämän rokoteasian kanssa ja tosiaan.. Jos lapsi kuolee enkä rokottanut, en ikinä anna itselleni anteeksi!
Mutta mitäpäs jos rokote ei olekaan niin turvallinen kuin pitäisi ja aiheuttaa komplikaatioita? En ikinä anna itselleni anteeksi!
Vanhemmuus on tällaista. Teet niin tai näin, olet aina Syyllinen, harvemmin Sankari ;)
Kuitenkin luultavasti rokotan. Lapsella kuitenkin alentunut vastustuskyky (perussairaus) ja sitä tavallista kausi-influenssaakin vastaan suositellaan rokottamaan. Toisaalta taas jos lapsen veisi heti sairaalahoitoon, kun influenssa iskee.. mitäpäs jos ei olekaan sairaalapaikkoja vapaana..
Niin, vanhemmuus on ihanaa. Minun vika kuitenkin ja ikuinen itsesyytös, jos jotakin tapahtuu.
Ja 7:lle miksi alan "asiantuntijat" eivät tiedä MITÄÄN tästä rokotteesta, sen sisällöstä, tutkimisesta jne? Eilen kysyin sairaalassa tätä eikä kukaan tiedä mitään?? Aika omituista. Meiltä jää ottamatta ja tosi asia on että vaikka se nyt ottaisi, 2 viikkoa menee vasta-aineiden muodostumiseen eikä se silti ole tae ettei tauti tule.
Jos hän on sairastanut rankan influenssan aikanaan, hänellä voi olla hyvä vastustuskyky. Sitä ei kuitenkaan välttämättä ole sinulla, eikä erityisesti sinun lapsillasi ole, ja tämä influenssakanta tarttuu erityisesti lapsiin. Toiseksi niistä lapsista jotka sairastuvat, ei etukäteen tiedetä, ketkä sairastavat lievästi ja ketkä sairastauvat vakavasti.
Oma lääkäriäitini käytti täsmälleen samaa argumenttia vastakkaiseen suuntaan - koska esim. isäni on sairastanut rankan influenssan vuonna -57, hänellä lienee suhteellisen hyvä vastustuskyky vaikka joutuukin odottamaan omaa rokotettaan vielä viikkoja.
Sen sijaan nuoremmalle sukupolvelle ja lapsille pitäisi rokote ottaa, kun sen saa.
Minä en ymmärrä sitä, että joku itse kertoo sairastaneensa influenssan monene kertaan ja antaa ohjeeksi niille, jotka eivät sellaista ole sairastaneet olla nyt ottamatta rokotetta. Voin ihan suoraan sanoa, että onneksi tällainen henkilö ei ole minun lääkärini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voithan sinä seurata kirjoittelua siitä, millaisia rokotuksen jälkeisiä oireita kerrtotaan tulleen.
Punoitus, päänsärky, kuumeinen olo on aivan pikkujuttu siihen verrattuna että sairastaa viikon korkeassa kuumeessa ja käy lopuksi sairaalassa hengityskoneessa.
Ei aina ole kyse siitä, että vaihtoehtoina on rokotus vs. kuolema. Moni sairastaa rankasti ja toipuu sitten, eikä siitä kirjoiteta lehdissä, mutta aivan varmasti pitävät siihen verrattuna jotain ´päivän pari velttoa oloa rokotuksesta pienempänä pahana.
Joten niistä emme saa tietää. Sairaalat hoitavat vain oireita, eivät välttämättä tiedä oireiden syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kahdesta pahasta päädyin vähemmän pahaan vaihtoehtoon. Pääsyin siis siihen, että lapseni saavta rokotteet, koska pahempi vaihtoehto on se, että lapseni kuolee. Sitä en voisi koskaan antaa itselleni anteeksi. Mutta taas rokotteen sivuvaikutuksista tulleet oireet voin antaa anteeksi, koska kuitenkin viimekädessä ajattelin, etten halua menettää lastani/lapsiani. Ihan mielenkiinnosta: oletteko ottaneet yleensä rokotteet neuvolassa? Jos olette, niin miksi juuri nyt kieltäydytte rokotteesta? Nevolan rokoteohjelmassa kuitenkin annetaan rokotteita osaa sellaisia sairauksia vastaan, joita ei ole aikoihin esiintynyt. Nyt todistettavasti esiintyy sikainfluenssaa ja silti ette ota rokotetta? Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla esim. ap:n vaakakupissa olleet asiat. Mikä ouhui rokotetta vastaan ja mikä puolesta. Meillä lapset eivät ole vielä saaneet rokotetta, mutta kaiketi jossain vaiheessa saavat ellei nyt jotain todella painavaa rokotetta vastaan phuvaa tule ilmi.
Kahdesta pahasta valitsen vähemmän pahan.
En ole alan asiantuntija, mutta muut rokotusohjelmaan kuuluvat rokotukset: naita on annettu maailmassa vuosia/vuosikymmenia, niista rokotteista tiedetaan paljon enemman kuin tasta possuflunssarokotteesta.
Jos hän on sairastanut rankan influenssan aikanaan, hänellä voi olla hyvä vastustuskyky. Sitä ei kuitenkaan välttämättä ole sinulla, eikä erityisesti sinun lapsillasi ole, ja tämä influenssakanta tarttuu erityisesti lapsiin. Toiseksi niistä lapsista jotka sairastuvat, ei etukäteen tiedetä, ketkä sairastavat lievästi ja ketkä sairastauvat vakavasti.
Oma lääkäriäitini käytti täsmälleen samaa argumenttia vastakkaiseen suuntaan - koska esim. isäni on sairastanut rankan influenssan vuonna -57, hänellä lienee suhteellisen hyvä vastustuskyky vaikka joutuukin odottamaan omaa rokotettaan vielä viikkoja.
Sen sijaan nuoremmalle sukupolvelle ja lapsille pitäisi rokote ottaa, kun sen saa.
Minä en ymmärrä sitä, että joku itse kertoo sairastaneensa influenssan monene kertaan ja antaa ohjeeksi niille, jotka eivät sellaista ole sairastaneet olla nyt ottamatta rokotetta. Voin ihan suoraan sanoa, että onneksi tällainen henkilö ei ole minun lääkärini!
Missä muka niin sanoin, että hän kehotti olemaan ottamatta? Kirjoitin, että hän sanoi, että teemme itse päätöksemme - niin kuin jokainen. Minusta se on vastuuntuntoinen ja hyvä kanta. Niinhän virallinen tahokin sanoo.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_ka…
Kukaan ja mikään taho ei kerää näitä rokotuksesta tulleita oireita mihinkään. Joten niistä emme saa tietää. Sairaalat hoitavat vain oireita, eivät välttämättä tiedä oireiden syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi olla tuollainen jos ei rokotuta vaan todella vastuuton!
Mikäs insinööri sinä oikein olet?
Miksi rokotteet tulee näin myöhään? Sitä ei ole ehditty testata tarpeeksi. Eikä testattu alle 18-vuotiailla. Mitä rokote sisältää? Millaisia oireita siitä voi saada vielä vuosia rokotteen saamisen jälkeen? Saattaako rokote aiheuttaa keskushermostohäiriöitä ja jos mitä? Ja millaisella todennäköisyydellä? Rokote on pahempi vaihtoehto siksi, että se herättää liikaa kysymyksiä joihin ei tunnu löytyvän selkeitä vastauksia. Miksei jokin taho tule reippaasti esille ja vastaa kysymyksiin? Häviävän pieni todennäköisyys kuolla sikainfluenssaan vs. pelkkiä kysymysmerkkejä. Alan kallistua ensimmäisen kannalle.
rokotetta on tutkittu jo pitkään suomessa myös lapsiin. Meidän tuttavapiirissä on useat osallistuneet tukimuksiin. Meillekin tulu ensimmäiset tutkimus pyynnöt melki heti kun ensimmäiset SI tapaukset oli tullut ilmi ulkkomailla. Eli onhan siitä jo aikaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kahdesta pahasta päädyin vähemmän pahaan vaihtoehtoon. Pääsyin siis siihen, että lapseni saavta rokotteet, koska pahempi vaihtoehto on se, että lapseni kuolee. Sitä en voisi koskaan antaa itselleni anteeksi. Mutta taas rokotteen sivuvaikutuksista tulleet oireet voin antaa anteeksi, koska kuitenkin viimekädessä ajattelin, etten halua menettää lastani/lapsiani.
Ihan mielenkiinnosta: oletteko ottaneet yleensä rokotteet neuvolassa? Jos olette, niin miksi juuri nyt kieltäydytte rokotteesta? Nevolan rokoteohjelmassa kuitenkin annetaan rokotteita osaa sellaisia sairauksia vastaan, joita ei ole aikoihin esiintynyt. Nyt todistettavasti esiintyy sikainfluenssaa ja silti ette ota rokotetta?
Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla esim. ap:n vaakakupissa olleet asiat. Mikä ouhui rokotetta vastaan ja mikä puolesta.
Meillä lapset eivät ole vielä saaneet rokotetta, mutta kaiketi jossain vaiheessa saavat ellei nyt jotain todella painavaa rokotetta vastaan phuvaa tule ilmi.
Kahdesta pahasta valitsen vähemmän pahan.
Ja noi neuvolarokotteet on IHAN ERI asia, sillä niitä on tutkittu ja tutkittu ja tutkittu...ja juuri siinä ikäluokassa, jolle myös tuo rokotus tehdään!!
JOS neuvolarokotteet olisivat yhtä suuri kysymysmerkki kuin mitä tuo sikainfluessarokote, niin en varmaan rokotuttaisi lastani neuvolassakaan!
Olemme perehtyneet myös muiden maiden tilaneteisiin ja kantoihin muissa maissa (joissa uutisoidaan vastakkaistakin puolta toisin kuin suomessa). Myös rokote aiheuttaa kuolemia!
Toki pelkään että lapsemme kuolevat, mutta yhtälailla pelkään heidän jäävän auton alle, tukehtuvan, kuristuvan jne. Elämää ei voi hallita ja jos rokottamattomuus johtaa lastemme kuolemaan, elän sitten sen asian kanssa.
Todennäköisesti sairastamme taudin ja saamme vastustuskyvyn sitä kautta. Rokote ei ole varma suoja taudilta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja sosiaali- ja terveysministeriö tiedottavat mm. näin
"Suomessa käytettävä sikainfluenssarokote on hyväksytty käyttöön Euroopan lääkevirastossa EMEA:ssa, ja Maailman terveysjärjestö (WHO) suosittelee rokotteen käyttöä. Rokotteen tehosteainetta eli adjuvanttia on tutkittu jo ennen kuin sen käyttöä on alettu harkita rokotteissa. Suomeen ostettujen rokotteiden tehosteaine ei ole uusi keksintö, sillä samankaltaista tehosteainetta sisältävää kausi-influenssarokotetta on käytetty jo vuodesta 1997 yli 40 miljoonaa annosta."
Lukekaapa koko tiedote Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta
Ja vielä ihan omana mielipiteenäni sanon, että ei voi kuin syyttää itseään jos tauti sattuu omalle kohdalle vaikeassa muodossa. Jos taas niin huonosti käy että otetusta rokotteessta ilmaantuu myöhemmin haittoja, vastuu ja syy on enimmäkseen muilla, viranomaisilla ym. tahoilla, jotka rokotetta suosittelivat. Ja miten kukaan edes voi asettua satojen, tuhansien asiantuntijoiden sanaa ja tutkimustuloksia vastaan, ellei itse ole tämän alan huippuasiantuntija. Aika suuret luulot ihmisillä on itsestään.
Kuntamme sähläsi rokotuspäivien kanssa. Epidemia on jo alkanut, ja luvatusta poiketen rokotteet myöhästyivät. Mielestäni on turha mennä terveyskeskukseen tungeksimaan ja tartuttamaan lapsille mahdollisesti muitakin flunssia.
Emme kuulu riskiryhmiin ja olisimme ottaneet rokotteen jos olisimme saaneet sen ajoissa.
- - kun jotkut rokotevastaiset perustelevat: En aio sairastua. Ihan kuin ne jotka nyt makaavat respiraattorissa olisivat joko päättäneet "Taidanpa sairastua!" tai unohtaneet sanoa ponnekkaasti: "En aio sairastua." Mistä tätä taikauskoa oikein kumpuaa?
Olen päättänyt olla rokotuttamatta ja olo on helpottunut.