Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Metsästys, puolesta ja vastaan
03.11.2009 |
Juttelin tuossa muutama päivä ystäväni kanssa metsästyksestä. Mieheni oli tuolloin metsstysreissulla (ei muuten tullut saalista) ja ystäväni ei voi ymmärtää eläinten ampumista ruuaksi. Hän syö kyllä lihaa, mutta huviksi tappaminen on hänen mielestään väärin. Ymmärrän tuon hyvin, mutta kun tarkemmin ajattelee niin jos me syömmke esimerkiksi hirveä, niin se on kuitenkin aina yksi köntti vähemmän vankeudessa kasvatettua lihaa. Eikö ole parempi syödä villinä ksvanutta ruokaa kuin tehokasvatettua?
Jos vastustaa metsästystä ja on kasvissyöjä, niin silloin ymmärrän kyllä asian.
Kommentit (62)
https://www.ruoto.fi/fi/metsastys/metsastysaseet/haulikot/paallekkaispi…;
Päällekkäispiippuiset haulikot on suhteellisen hyviä ampuma harrastukseen ja metsästykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Hel kutin pässi (anteeksi pässit). Miten luonnosta vieraantunut voi olla luullessaan että luonto ei ole pystynyt itse säätelemään kannanvaihteluita ennen ampuma-aseiden keksimistä? Sinun logiikkasi mukaan puolet eläimistä on tuhoeläimiä. Pikkulinnut ovat jonkun toisen ruokaa, haloo. Olen sitten biologi, revi siitä.