Sveitsi ei rokota raskaana olevia, alaikäisiä eikä vanhuksia! Sama rokote Suomessa!

Pankit suojelevat rikollisten rahoja. Niin ja siellähän on se lääketeollisuus juuri sopivasti saanut valtaa taloudessa...

ja antoi tuhansille pakolaisille pakopaikan + pelasti juutalaisten rahoja.

Vanhoillinen sveitsi toki (esim. juuri äänioikeus), mutta se on enemmän kulttuurisidonnainen juttu.

Lääkevalvontavirasto ei suosittele rokotetta ollenkaan alle 6kk ikäisille vauvoille, että siitä voisi vähän alkaa epäillä sen sopivuutta raskaana oleville..

Tämä johtuu siitä, että pikkuvauvojen elimistö ei vielä muodosta vasta-aineita, kuten isomman ja siten rokotteesta ei heille ole hyötyä. Ei sitä siksi kielletty, että se olisi vaarallinen.

Ja mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa kun pidätte netissä salaliittoteorioita lietsovia maallikkoja parempina asiantuntijoina kuin THL:n kansainvälisestikin erittäin arvostettuja infektioalan huippututkijoita ja -osaajia? Jokainen, joka tuntee yhtään immunologian perusperiaatteita tajuaa, että influenssa- ja muidenkin rokotteiden vastustajien puheissa ei ole järjen hiventä. Käyttekö te rokotteen ottamatta jättäjät jossain sillan alla poppamiehen manattavana lastenlääkärin vastaanoton sijaan kun lapsenne sairastavat???

jo valheitaan levittelemään? Koko pandemia on täyttä kukkendaalia. Pösilöt av-mammat uskovat kaiken mitä arvoisat "asiantuntijat" sanovat. Mistähän salaliitosta tuo ykskin reppana tarinoi? Uskomatonta potaskaa rokotehihhuleilta. Rokottakaa ittenne elämää vastaan, ettei vaan tulis mitään onkelmia..

ja peruste on ettei ole riittävästi tutkimustietoa rokotteen vaikutuksista.

Ystäväni on töissä Sveitsissä sairaanhoitajana eikä vielä rokotuksia ainakaan eilen kun viimeksi keskustelimme.

Pianhan se nähdään, kuinka monta korvausvaatimusta Sveitsin valtio saa "turhista kuolemantapauksista", jotka olisi voitu estää rokotteella.

Ja sinäkö tiedät absoluuttisen totuuden, ja rokotteen varattomuuden?

Kun eri maiden terveysviranomaiset ovat ihan eri linjoilla...

sitä lapsia rokottaa! Mä olen tähän asti pitänyt itsestään selvyytenä, että tietysti rokotetaan, mutta jos tällaista alkaa tulemaan niin voihan himpskatti...

Kansantaloudellisesti on erittäin kannattavaa rokottaa työväestö. Julkisesti on helpompi perustella rokotteen "tutkimattomuudella".

Eiköhän Sveitsin päätöksen taustalla ole ennen kaikkea raha. Nuo rokotteet ovat varsin kalliita.

Ja sinäkö tiedät absoluuttisen totuuden, ja rokotteen varattomuuden?

mutta sikainfluenssaapa on ja se on tappanut lukuisia ihmisiä. Nojaudun päätöksissäni faktoihin enkä epäilyksiin.

t. 5, joka ei aio kommentoida asiaa tämän enempää.

Se Pandemrix, jossa on sitä mahdollisesti haitallista adjuvanttia, on se halvempi. Siksi kai sitä tilattiin tänne Suomeen. Se toinen, turvallisempi rokote on kalliimpi.

Niin ei tartte arpoa: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single…



Eritoten kohta 4.8 haittavaikutukset:



Valmisteyhteenvedossa testattu virus on: A/Vietnam/1194/2004 (Ihan väärä viirus) ja kohdasssa 5.1 A/Indonesia/5/2005-kantaa (tämäkin väärä viirus).



Eli tilastot joiden pitäisi kertoa rokotteesta kertovatkin muista rokotteista. Varmaankin juuri näiden tietojen perusteella Sveitsissä tuo rokote kiellettiin alle 18 vuotiailta ja EMEA on kuitenkin vissiin EU:n virasto, eli ei kai levitä hevonkukkua?



Dokumentin kohta:4.4



Pandemrixia ei saa missään tapauksessa antaa suoneen.



Pandemrixin annosta ihonalaisena injektiona ei ole tietoa...Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3-vuotiaitten lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1).



Lukekaa tuo seloste ja jos joku voi sen perusteella kertoa kuinka siitä tosiaan on jotain hyötyä, niin menen tosiaan ottamaan rokotteen. En mielestäni löytänyt tuoteselosteesta ainoatakaan faktaa joka kertoisi testituloksia siinä käytetyn A/Kalifornia/7/2009 kannan kanssa. Joku viisaampi nyt kertomaan miksi tuo kannattaa ottaa?

ei tunnista, eihan rokotteet muuten toimisi taudinaiheuttajaa vastaan.

Lapsella (2,5v)on infektioastma.kausiflunssarokote otettiin. mutta nyt saa stressata tällä!Ei uskaltais ottaa muuta toisaalta ei todellakaan uskalla jättää ottamattakaan.Ihan peestä!Mikä ihmeen kemisti tässä täytyisi olla että osaisi tehdä oikein????

mieti myös sitä, että kaikki EU-maat ovat suosittelemassa rokoitetta jopa raskaana oleville. Myös WHO, EMEA=Euroopan korkein lääkeviranomainen. Eiköhän tällä porukalla ole tietoa. Ruotsiin myös luottaisin valtiona ja he siellä parhaillaan rokottavat tällä samalla rokoitteella.

Lapsella (2,5v)on infektioastma.kausiflunssarokote otettiin. mutta nyt saa stressata tällä!Ei uskaltais ottaa muuta toisaalta ei todellakaan uskalla jättää ottamattakaan.Ihan peestä!Mikä ihmeen kemisti tässä täytyisi olla että osaisi tehdä oikein????

Se on yhdistelmä kolmesta täysin vaarattomasta aineesta, joista yksi on oliiviöljy. Näin kertoi infektiolääkäri eilen ykkösen A plus ohjelmasta.



Adjuvantti lisää rokotteen tehoa. Rokote kulkeutuu paremmin kudokseen sen avulla.



Ei kannata käyttää sanoja, joita ei tunne!

Se Pandemrix, jossa on sitä mahdollisesti haitallista adjuvanttia, on se halvempi. Siksi kai sitä tilattiin tänne Suomeen. Se toinen, turvallisempi rokote on kalliimpi.

Tänne koska sitä sai paljon aikaisemmin!

adjuvanttia on käytetty rokoteissa jo vaikka kuinka kauan!!!

Tätä samaa rokotetta käytetään ainakin ruotsissa ja iso-britaniassa!

mutta tietää kyllä mitä sana merkitsee, joten äläs nälvi.



Ottamatta kantaa A plus-ohjelmassa käytyyn keskusteluun (en nähnyt sitä), niin ihmettelen vaan miksi WHO suosittelee ensisijaisesti sitä adjuvantitonta rokoteversiota raskaana oleville, ja sitä adjuvantillista vain jos muuta rokotetta ei ole jos kerran kyseessä on vaaraton aine?



Miksei kukaan selitä tätä?!