Testataanko nyt sitten kaikki kuumepotilaat vai mistä voi tietää, onko tauti sikainfluenssaa vai ei?

koska kukaan ei tee mitään sillä tiedolla, onko jonkun lievä tauti sikistä vai ei. Vasta sitten sillä on väliä, kun tauti vaatii hoitoa. Ja lievä sikis ei vaadi, sen enempää kuin lievä muukaan nuhakuume.

paitsi riskiryhmillä, tai jos on tosi huonossa kunnossa (vaatii sairaalahoitoa)

Jossain tapauksissa saatetaan haluta varmistus, että on kyse sikainfluenssaepidemiasta (esim. varuskunnissa on testattu tämän vuoksi). Sen lisäksi mainittuja riskiryhmäläisiä voidaan testata (toinen vaihtoehto on aloittaa lääkitys testaamatta) ja toki sairaalakuntoon joutuneet pääsääntöisesti testataan.

nuhassa, yskässä ja minulla oli kova päänsärky. Vietin päivän sairaalahoidossa ja lisäksi olen käynyt toisenkin kerran lääkärissä asian tiimoilta. Tulehdusarvot olivat koholla ja myös poskiontelontulehdus todettiin. Sain antibioottikuurin. Kysyessäni lääkäriltä taudin loppuvaiheessa, että onko tämä nyt sitä sikainfluenssaa, sain vastaukseksi: "Saattoi ollakin, en tiedä. Ei sitä täällä tutkita." Lääkärit myös tiesivät alusta asti, että olin vajaa viikkoa aikaisemmin palannut ulkomailta.



Kummallistako? Niin minustakin, mutta näin Helsingissä.

ihan varmasti huolitaan sairaalaan!!!! Siinä on nimittäin jo hengenlähtö lähellä!

niinkuin joku väittää!



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuume

ei Peijakseen eikä Jorviin. se, jolla oli kuumetta 42

kun ei tosiaankaan testata. Tai eihän kaikkia tietenkään voisi testata, mutta se on minusta hassua, kun mediassa toitotetaan tarkkoja lukuja, kuinka moni on jo sairastunut sikikseen. Todellisuudessa luku on taatusti moninkertainen ilmoitettuihin lukuihin verrattuna.

Mielläpäin joku tauti jyllää. Soitin juuri anopille, että jos tauti iskee siihen, niin eikun valittamaan tk:hon, että ottavat testit, sillä hän kuuluu riskiryhmään. Sillä keinolla me muut sairastuneet voimme arvioida oliko meidän tauti sikainfluenssaa vai ei...