Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkotipaikoista ja virikehoidosta
18.10.2009 |
Itse olen (päiväkotiammattilaisena) huomannut sen ilmiön, että virikepaikkoja pidetään vauvan syntyessä sen vuoksi, että lapsen päiväkotipaikka samassa päiväkodissa varmistetaan. Suurin osa meidänkin päiväkodin ns. virikeäideistä pitää isompaa lastaan kuitenkin enimmäkseen kotona ja hoidossa vain silloin tällöin tarpeen mukaan. Eli ei pidä yleistää minun mielestäni sitä, että kaikki virikelapset vaan sieltä kotoa vauvan tieltä siivotaan pois päiväkotiin... Uskon, että kaikki virikelapset jotka minä tiedän, jäisivät äidin ja vauvan kanssa kotiin, jos kaupunki voisi taata heille paikan samasta tutusta päiväkodista sitten taas kun se olisi ajankohtaista.
Kommentit (21)
Meillä esikoinen oli 4,5 v kun vauva syntyi. Vein 3 v:nä päiväkotiin ja pidin kerhomaisesti 3 aamupäivää viikossa kunnes meni eskariin.
lapsi on viety liian pienenä päiväkotiin tai äiti aikoo viedä sen pienemmän liian aikaisin.
Muutenhan tuo tilanne ei ole mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi on viety liian pienenä päiväkotiin tai äiti aikoo viedä sen pienemmän liian aikaisin.
Muutenhan tuo tilanne ei ole mahdollinen.
Jos vaikka perheen esikoinen on 2-3-vuotias kun kuopus syntyy ja äiti / isä on kotona vanhempainvapaan jälkeen hoitovapaalla vaikka sen 3-vuotta, niin mitä mahdotonta tuossa on?
että eihän se sinun esikoisesi tarvitse päiväkotia ennen eskaria, jos olet tarpeeksi pitkään kotona sen uuden lapsen kanssa.
Eli jos esikoinen ei mene ennen kuin on 3 ja uusi lapsi ei mene ennen kuin on 3, esikoinen menee kotihoidosta suoraan eskariin, eikä mitään paikkaa tarvitse pantata.
Monen päiväkodin eskariin pääsee vain ne, joilla on jo päivähoitopaikka ko. päiväkodissa.
Eli jos esikoinen ei mene ennen kuin on 3 ja uusi lapsi ei mene ennen kuin on 3, esikoinen menee kotihoidosta suoraan eskariin, eikä mitään paikkaa tarvitse pantata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pitää sen takia kiinni siitä päiväkotipaikata ja haluaa varmistaa sen, että kuopuskin pääsee samaan päiväkotiin, kannattaa siinä tilanteessa tosiaankin pitää se päiväkotipaikka ja maksaa siitä täyden maksun - eihän se tarkoita sitä, että lapsen täytyisi siellä joka päivä aamusta iltaan asti olla. Meillä tehdään niin että esikoinen (5 v) käy mielellään leikkimässä kaveriensa kanssa siellä päiväkodissa parina päivänä viikossa vähintään, joskus useamminkin jos siellä on jotain kivaa tekeillä. Esikoisen kaikki kaverit ovat samassa tarharyhmässä, joten kotona ollessa ei tapaisi kavereitaan ollenkaan päivisin, iltaisin taas niillä jotka ovat olleet päiväkodissa on usein muuta puuhaa ja menoja, harrastuksia tms. Minusta on loistavaa, että tällainen mahdollisuus on olemassa, miksi en siis käyttäisi sitä hyväksi? Kuopus aloittaa samassa päiväkodissa ensi syksynä vähän alle 3-vuotiaana, sanoivat päiväkodista että sisarukset menee edelle hoitojonossa.
Ei Suomessa ole vielä kukaan ilman eskaripaikkaa jäänyt. Sitäpaitsi oleellisempaa on saada se paikka siitä eskarista, josta mennään lapsen koulualueen kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei menisi päiväkotiin? Tuttavaperheessä esikoinen käy vauvan synnyttyä 2 krt 3 tunnin ajan virikehoidossa juuri siksi, että saisi palata sitten tuttuun päiväkotiin, kun sen aika on. Mitä pahaa siinä muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se lapsi ei olisi sinne alkujaankaan kuulunut. Päiväkoti ei ole alle 3-vuotiaan paikka. Eikä nyt ainakaan, jos äiti makaa kotona.
PROVO.
lupailla mitään sisaruspaikkoja.
Ainakin meidän päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupailla voi toki vaikka ilmaisen päivähoidon. Hölmöt sitten uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
monta vuotta ennakkoon? Mistä? Missä näin on?
kun neljäs syntyi, pidin isommille (3, 4 ja 5 v) paikat päiväkodista (vaikka olivatkin paljon kotona) ja päiväkodin johtaja nimenomaan sanoi, että heillä katsotaan paikkoja jaettaessa, onko isompia sisaruksia samassa päiväkodissa. Ja samasta päiväkodista sai kuopuskin sitten paikan.
joten on esittänyt isompaa pomoa kuin oikeasti on.
Itse sanoin tuolla aiemmassa ketjussa meillä tämän olevan se syy meidän lapsen osa-aikaiseen hoitoon. Ettei paikka mene. Ja saisi sisaren samaan tarhaan. Ja kyllä, johtajalla on valtuuksia lasten valinnassa uskokaa tai älkää.
ei tuo paikkojen jako mitään avaruusfysiikkaa ole. johtajat sopivat ekskenään kokouksissa minne hekeneet sijoitetaan. ja kyllä johtaja ottaa ensisijaisesti sisarukset.
kuka saa paikan juuri hänen päiväkodistaan. Tässäkin asiassa on kyse ihan inhimillisestä toiminnasta, suhteillahan tätä maailmaa muutenkin pyöritetään. Kannattaa siis olla hyvissä väleissä päiväkodinjohtajan kanssa. t. kantapään kautta asian havainnut
Alue: Aihe vapaa
lapsi on viety liian pienenä päiväkotiin tai äiti aikoo viedä sen pienemmän liian aikaisin.
Muutenhan tuo tilanne ei ole mahdollinen.