Maksoin just kahden lapsen perintöveroja yht yli 13 000 euroa ja samalla

Jos en olisi joutunut maksamaan niin isoa summaa, olisi ehkä ollut varaa omaan asuntoon. Eipä sitten ollut, tipuimme sopivasti siihen ryhmään joka ei saa enää mitään tukia muttei myöskään ole varaa asuntoon tms. :(

100 000 ekee. Vastaus holhouslautakunnan kyselyihin oli " en luvatta ottanut". Se siitä valvonnasta....

Niitä rahoja saa käyttää vain lapsen pakollisiin elämänmenoihin, ne eivät ole mitään sinun ja uuden miehesi huvittelurahastoja. Maistraatti valvoo näitä menoja tarkkaan.

Veron määrä n. 30.000 euroa. Maksan sitä seuraavat 15 vuotta.

Kannattaako henkivakuutuksessa olla edunsaajana puoliso, vai omaiset? Eli mietin sitä, että jos edunsaajana on omaiset, maksetaanko puolison kuolmatapauksessa rahat puolisolle ja lapsille? Tuleeko siitä ongelmia? Kannattaisiko edusaajaksi laittaa pelkästään puoliso?



Osaisitteko kukaan vastata tähän...

tekee tiukkaa maksaa omia laskuja (ajoneuvovero luokkaa 35 €, lasten puhelinlaskut yht 45 €, kuukausirahat yht. 100 €).

Kalliimpiin juttuihin (kielikurssi, erityisen kalliit harrastusvälineet) saa käyttää.

miksi et ole myynyt mitään perittyä omaisuutta, jos kerran rahaa ei tullut perityksi?

miksi et ole myynyt mitään perittyä omaisuutta, jos kerran rahaa ei tullut perityksi?

puhumattakaan että lapsesta tulisi elatusvelvollinen vanhemmastaan. Valitettavan monen vanhemman on oikeasti vaikea käsittää että ne lapsen perintövarat ja perheen muut rahat ovat täysin eriasia.



Valvonta on joissain kunnissa todella heikkoa, käytännössä ei ole harvinaista että perinnöstä ei ole mitään jäljellä kun lapsi on täysi-ikäinen.

Aika pieneltä perinnöltä kuulostaa. Miljoonaluokan perijät maksavat moninkertaisesti enemmän kuin sinä ap.

joka ei perinyt.

perivätkö lapsesi rahaa vai eivät? Jos he saivat perinnöksi rahaa, tottahan perintöverot saa niistä maksaa ja kuuluukin.

olen itsekkin miettinyt samaa... että esim jos toinen vanhempi kuolisi niin veroja joutuisi maksamaan kaikkine puolesta (mikä se on nykyään se summa jonka ylittävältä osalta). Kuitenkin useimmiten omaisuus on esim. oma koti (ja ehkä mökki tai jotain sellaista). Mökin nyt voi ehkä myydäkin mutta kotia on kurja myydä vain maksaakseen verot

Oletko mamu vai tuottaako muuten vaikeuksia ymmärtää suomen kieltä?

Aika pieneltä perinnöltä kuulostaa. Miljoonaluokan perijät maksavat moninkertaisesti enemmän kuin sinä ap.

miksi et ole myynyt mitään perittyä omaisuutta, jos kerran rahaa ei tullut perityksi?

on hullu tilanne että ap:n lapsilla on tilillään iso omaisuus kun ap itse ei meinaa saada perheen laskuja maksetuksi.

maistraattihan ne luvat antaa ja sitä valvoo.

ikävää tietysti, jos siihen liittyy paljon surua, eli kyse on läheisestä ihmisestä, ei siinä raha paljon auta.

Ap:n lapset voivat tulevaisuudessa vaikka saada autot, ajokortit, kustantaa opiskelut tai vaikka ostaa asunnot rahan määrästä riippuen.

Minä käsitin tämän aloituksen niin, että on hullu tilanne että ap:n lapsilla on tilillään iso omaisuus kun ap itse ei meinaa saada perheen laskuja maksetuksi.

Ja tottakai perintöverot maksetaan perinnöstä. Eli vaikka ap. on sen tilisiirron verottajalle suorittanut, niin kyllä ne ihan lasten perinnöstä ovat menneet.

Ap. ei vaan saa maksaa perheen ruokalaskuja lasten perinnöllä.

Niitä rahoja saa käyttää vain lapsen pakollisiin elämänmenoihin, ne eivät ole mitään sinun ja uuden miehesi huvittelurahastoja. Maistraatti valvoo näitä menoja tarkkaan.