Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletteko te EU:n puolesta äänestäneet nyt tyytyväisiä kun julkiset palvelut ajetaan alas?

Vierailija
17.10.2009 |

Kohta ei enää hoideta sairaita, ruokita vanhuksia tai puolusteta maata. Tätäkö te halusitte?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

millainen Suomi olisi, jos emme olisi liittyneet EU:iin. Olisimme ulkopuolella ihan kaikesta, ei olisi ulkomaan kauppaa yms. pätkääkään. Pikkuhiljaa olisimme täällä omassa nurkassamme rapistuneet.

Vierailija
2/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman EU:ta Suomi olisi paljon enemmän peräjunttila kuin se on nyt.



Esitämäsi uhkakuvilla ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.



Ja kyllä -EU on osoittautunut juuri siksi kuin pitikin. Olen tyytyväinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä varten on otettu valtavat velat, että pystytään pitämään palvelut kunnossa taantumasta huolimatta. On toimittu täysin eri tavalla kuin 90-luvun alussa, jolloin lama tosiaan tarkoitti isoja palveluiden leikkauksia. Ja se, että nyt pystytään ottamaan sitä velkaa, johtuu siitä, että EU:n jäsenenä suomella on LUOTTOA. 90-luvun alussa kukaan ei halunnut lainata köyhälle Suomelle, joka oli käynyt ulkomaankauppaakin lähes vain Venäjän kanssa.

Vierailija
4/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä en kyllä enää äänestäis EU:iin liittymisen puolesta, jos uudelleen sais äänestää. Omassa työssä näkee sen niin hyvin, miten me ollaan täysin suurten eurooppalaisten mahtien alla; ei Saksaa, Ranskaa, Brittejä, Italiaa ym. kiinnosta pätkän vertaa, miten me täällä pohjoisessa pärjäämme. Aivan käsittämättömiä säädöksiä tulee tavan takaa ja byrokraatitkin hukkuvat pykäläviidakkoon.



EU olisi voinut aivan hyvin olla vain hyvin tiukkaan rajattu raha- ja kauppaliitto - ei siihen ois tarttenu sotkea kaikkia mahdollisia yhteiskunnallisia toimintoja ja osa-aleueita.

Vierailija
5/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo kaikki johtuvat oman hallituksemme politiikasta eikä suinkaan EU:sta.

Vierailija
6/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aikoinaankaan äänestänyt EU:n puolesta.



Niin, en tiedä mikä takahikiä olisimme ilman EU:a... Takahikiöitä ei minusta ole Norja tai Sveitsikään. Ja vaikka olisimme minkä liiton jäseniä tulemme aina olemaan Venäjän "alaisia"! Kun Pietari/Moskova yskii, täällä tehdään asento.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä varten on otettu valtavat velat, että pystytään pitämään palvelut kunnossa taantumasta huolimatta.

Velkaa on otettu siksi, että pystytään tukemaan yksityistä tuotanto, sitä jonka pitäisi toimia markkinaehtoisesti. Verokertymä, jolla rahoitetaan julkisia palveluja, on jotakuinkin ennallaan yritysveroja lukuunottamatta.

Norja on erimerkki kurjistuneesta maasta, joka jättäytyi EU:n ulkopuolelle.

Vierailija
8/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotta te siivelläeläjät menisitte töihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
17.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En aikoinaankaan äänestänyt EU:n puolesta.

Niin, en tiedä mikä takahikiä olisimme ilman EU:a... Takahikiöitä ei minusta ole Norja tai Sveitsikään. Ja vaikka olisimme minkä liiton jäseniä tulemme aina olemaan Venäjän "alaisia"! Kun Pietari/Moskova yskii, täällä tehdään asento.

Suomella ei ole mitään sellaista. Ilman EU:n jäsenyyttä joutuisimme vaan elämään samojen sääntöjen(tai meidän olojen mukaan vielä huonommat säännöt) mukaan kaupassa kun nyt mutta pääsy markkinoille maksaisi enemmän.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi neljä