Lue keskustelun säännöt.
Kysymys niille jotka eivät meinaa ottaa H1N1-rokotetta?
17.10.2009 |
Mitä tarkemmin ottaen pelkäätte siinä? Tehosteaine on saanut hyväksynnän EU:lta, elohopeaa siinä on vähemmän kuin kala-ateriassa. Mitä siinä pitäisi pelätä?
Kommentit (64)
Emme ota muihinkaan influensoihin rokotetta niin ei oteta tähänkään. Hmm.. Montakohan ihmistä on kuollut keuhkokuumeeseen viimeisen 10 vuoden aikana? Missä on rokote?
Keuhkokuume on yleisin kuolinsyy Suomessa! Tarkistakaa vaikka mistä lähteestä. Mä en voi uskoa, että joku ei tiedä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
keuhkokuume on yleisin tulehduksellisista syistä johtuva kuolinsyy Suomessa.
Edelle menevät mm. sydän- ja verisuonitaudit, jotkin syövät jne.
Eli keuhkokuume on erittäin vakavasti otettava tauti/jälkitauti!
Hmm.. Montakohan ihmistä on kuollut keuhkokuumeeseen viimeisen 10 vuoden aikana? Missä on rokote?
Suomessa kuolee n. 2000 ihmistä vuodessa keuhkokuumeeseen eli viimeisen 10 vuoden aikana on kuollut 20 000 ihmistä kyseiseen tautiin.
on kohta toinen ääni kellossa.
Mielummmin rokotan itseni ja lapseni kun sairastan mahdollisesti tappavan taudin. Rokotteen haitat ovat ihan minimaaliset verrattuna sikainfluenssan haittoihin.
SI voi terveilläkin aiheuttaa keuhkoissa pahan keuhkoreaktion, jonka seurauksena keuhkot ei saa happea ja ihminen joutuu tehohoitoon/kuolee.
Lähteet mitä sattuu, nimi kuulostaa vakuuttavalta, mutta itse pulju on ihan jotain muuta, homeopaatikoita ja sen sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä me sairastutaan possunuhaan kuitenkin paljon ennen kuin rokotus olisi mahdollista saada.. Joten rokotteen ottaminen on silloin ihan turhaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ole koskaan ottanut mitään influenssarokotusta, enkä ole juuri koskaan sairas. Uskon myös että taudin sairastamalla saa paremman immunitetin kuin rokottamalla.
riskiryhmälle, joten säästän omankin osuuteni sellaisia varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka eilen en vielä tiennyt että saan sen :). Kun jotain ilmaiseksi saa niin tietysti asia pitää hyödyntää
- Rokote antaa suojan puoleksi vuodeksi, sairastaminen eliniäksi. Pitäisikö tässä siis rokotuttaa itseään loppuelämä kaksi kertaa vuodessa?
- Tämä viruksen muoto joka Suomessa liikuuu nyt on aika lievä kuitenkin. Mieluimmin sairastan tässä tiedetyssä lievässä muodossa kuin mahdollisesti muuntuvassa vakavammassa. Jos vaikkapa siellä Ukrainassa on pahempaa mallia.
Omalta kohdaltani päätös on helppo tehdä, lapsen kohdalta hankalampi. Todennäköisesti rokotutan silti, yleisen hysterian mukana. En kyllä käsitä mitä järkeä siinä on, mutta hyvä on nyt sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sikainfluenssalla on kahdet kasvot – rokottaminen estää vakavan tautimuodon
Pandeemisella A(H1N1)-infektiolla on "kahdet kasvot", mikä on hämmentänyt monia. Useimmilla sairastuneilla tauti on ollut lievä, kausi-influenssan luokkaa. Lapsilla ja nuorilla aikuisilla sekä aivan erityisesti raskaana olevilla on ollut 2 – 7-kertainen riski vakavasta taudista ja sairaalahoitoon joutumisesta. Yli 60-vuotiailla taudin riskit ovat olleet vähäisempiä kuin kausi-influenssassa.
Kuolemat ovat johtuneet suoraan virusinfektiosta, ei jälkitaudeista kuten kausi-influenssassa. Antibioottihoidon mahdollisuudet ehkäistä vakavaa taudinkulkua ovat siten vähäisemmät. Nämä tekevät tästä pandeemisesta influenssasta väestölle kausi-influenssaa haavoittavamman.
Ensimmäinen rokote-erä saapui tällä viikolla
Suomeen on tällä viikolla saatu ensimmäinen erä sikainfluenssarokotetta. Valmiste on nimeltään Pandemrix, ja sen toimittaa GlaxoSmithKline Oy. Rokotetta tulee sairaanhoitopiireihin ja kuntiin viikoittain lisäeriä. Pirkanmaan sairaanhoitopiiri on saanut 4 000 annosta. Niillä rokotetaan terveydenhoitohenkilökuntaa. Tavoitteena on työperäisten infektioiden estäminen ja potilasturvallisuus.
Pirkanmaan kunnat ovat saaneet väestöpohjaisesti jakaen yhteensä 7000 rokoteannosta. Ne suunnataan valtakunnallisen suosituksen mukaisesti ensimmäisenä terveyden- ja sosiaalihuollon työntekijöille sekä raskaana oleville.
Terveydenhuoltohenkilöstön rokottamisen perustelu
Hoitohenkilökunnalle rokotusta tarjotaan kahdesta eri syystä: Ensinnä rokotusta tarjotaan työturvallisuussyistä niille, jotka työtehtäviensä takia kohtaavat runsaasti influenssapotilaita. Toinen ryhmä ovat ne työntekijät, jotka hoitavat vakavan influenssan riskissä olevia potilaita. Tällöin peruste on potilasturvallisuus ja sairaalaepidemioiden ehkäisy.
Rokote on kaikille vapaaehtoinen. Kukin tekee päätöksensä parhaan saatavissa olevan tiedon valossa.
Rokotuksen teho
Rokotteen tehoa todellisessa tilanteessa ei ole voitu testata, koska sitä ei ole ollut käytettävissä niissä maissa, joissa epidemia on jo ollut. Toistaiseksi Pandemrixistä on tiedot sekä vasta-aineen tuotosta että turvallisuudesta noin 11 000 rokotetusta. Reilusti yli 90 prosenttia saa yhdestä rokoteannoksesta suojaavaksi tunnetun vasta-ainetason, titteri yli 40.
Vuosittaisissa kausi-influenssoissa rokote on suojannut sairastumiselta 80 prosenttisesti silloin kun epidemian aiheuttanut virus on ollut hyvin samankaltainen kuin rokotevirus. Tässä pandeemisessa rokotteessa virus on käytännössä identtinen nyt leviävän pandemiaviruksen kanssa. Tästä syytä Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos odottaa 90 prosenttista suojatehoa.
Rokotuksen haitat
Suurin osa rokotetuista, joista turvallisuustieto on käytettävissä, on ollut terveitä aikuisia. Alle 3-vuotiaiden lasten ja raskaana olevien rokottamisesta on hyvin vähän kokemusta.
Virusperäinen antigeeniosa on ainoa, joka on aivan uusi. Se on kuitenkin rakenteeltaan ja hyvin samankaltainen kuin kausi-influenssarokotteessa. Rokotusten haittavaikutusreaktiot liittyvät yleensä lisäaineisiin, ei itse antigeeniin.
Kaikki Pandemrixin osat ovat käytössä muissakin rokotteissa, eikä aineosista niiden kohdalla ole todettu turvallisuusriskiä. Kuitenkaan aivan samanlaisena sekoituksena tehosteaineita ei ole ollut missään laajasti käytetyssä rokotteessa. Ei ole kuitenkaan teoreettista perustetta ajatella että niiden aiheuttamat haitat olisivat enemmän kuin osiensa summa, ja erityisesti, että jokin yllättävä vakava haitta uhkaisi tästä koostumuksesta. Tällä perusteella rokotusta pidetään turvallisena.
Yleisimmät haittavaikutukset ovat paikallinen kipu, jota tulee noin puolelle rokotetuista. Vain muutamalla prosentilla se kestää vähintään kolme päivää. Yleisreaktioista tavallisin on päänsärky. Pandemrixin siedettävyys näyttää olevan hyvin samankaltainen kuin kausi-influenssarokotteen siedettävyys.
Raskauden aikainen rokottaminen
Koska rokotteessa ei ole elävää virusta, rokote ei voi aiheuttaa infektiota rokotettavalle eikä raskaana olevien kohdalla sikiölle.
Euroopan lääkevirasto on myöntänyt Pandemrixille luvan annettavaksi raskauden kaikissa vaiheissa. Käytännön kokemukset raskauden aikaisesta käytöstä ovat hyvin vähäisiä. Luvan myöntäminen perustuu saavutettujen hyötyjen - sikainfluenssa on vakavampi raskauden aikana - ja haitta-arvioiden punnitsemiseen. Esimerkiksi Englanti ja Ruotsi ovat Suomen ohella päättäneet tarjota Pandemirixiä kaikissa raskauden kolmanneksissa. Myös Yhdysvalloissa rokotetaan kaikkia raskaana olevia, mutta siellä on käytössä eri valmistajan rokote.
Pandemrixin lisäaineista
Rokotusten haittavaikutusreaktiot liittyvät yleensä lisäaineisiin, ei itse antigeeniin. Kaikki tämän uuden rokotteen osat ovat siis käytössä muissakin rokotteissa, eikä niistä niiden kohdalla ole todettu turvallisuusriskiä. Juuri tällaisena sekoituksena tehosteaineita ei ole ollut missään laajasti käytetyssä rokotteessa. Ei ole teoreettista perustetta ajatella, että niiden aiheuttamat haitat olisivat enemmän kuin osiensa summa ja erityisesti että jokin yllättävä vakava haitta uhkaisi tästä koostumuksesta.
Kuinka perusteltuja ovat harvinaiset uhkakuvat?
Kirjoittelu rokotetta vastaan on ollut vilkasta, kuten oli odotettavissa. Niissä kirjoituksissa ei ole juuri ollut asiallista kritiikkiä. Väitteet ovat olleet lähinnä asenteellisia. Kritiikissä on mielikuvituksellisiakin piirteitä. Esiin on nostettu mm. rokotefirmojen masinoima pandemia ja salaliittoteoria.
Esillä on ollut myös vuoden 1976 Yhdysvaltojen sikainfluenssarokotuskampanjassa epäillyt terveysriskit ja rokotuksen lisäaineiden tuomat riskit. 1970-luvun Yhdysvaltain sikainfluenssarokotteeseen epäiltiin liittyvän Guillain-Barrén halvauksen riski kun 45 henkilöä oli ehditty rokottaa. Tämä rokote oli koostumukseltaan aivan erilainen kuin nyt tarjottava rokote. Jälkeenpäin siinä kampanjassa neurologisia haittoja on eniten arveltu epäpuhtauksien, sen sisältämien bakteerien osien, laukaisemiksi, jos tuota yhteyttä lainkaan oli.
Kymmenistä miljoonista kausi-influenssarokotteella rokotetuista tiedetään, että rokotetuilla on vähemmän Guillain-Barrén halvausta kuin rokottamattomilla. Riski on ollut rokotuksen ottaneilla neljänneksen pienempi. Sen sijaan influenssan sairastaminen lisää kahden kuukauden ajaksi riskin tästä oireyhtymästä yli seitsenkertaiseksi. Nämä tiedot selvästi puoltavat rokotuksen ottamista.
Rokotuksen lisäaineita on myös esitetty uhkaaviksi. Nyt käytettävässä rokotteessa on kolme ainetta rokotusvasteen tehostamiseksi. Kaikkia näitä on käytetty miljoonien rokotuksissa muissa rokotteissa ilman että turvallisuusriskiä olisi havaittu. Lisäksi kaikkia saadaan lähes päivittäin ravintoaineista.
Kohua on aiheuttanut tiomersaalin (elohopeayhdisteen) yhteen aikaan esitetty yhteys lasten autismiin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaista yhteyttä ei todellisuudessa ole, ja epäily syntyi yksittäisen kohun seurauksena. Tiomersaali on välttämätön turvallisuustekijä silloin kun rokote on usean annoksen pullossa, kuten Pandemrix. Se estää bakteerikasvua rokotteessa.
Päivitetty 23.10.2009 17:39
Lähde: Pirkanmaan sairaanhoitopiiri
http://www.pshp.fi//default.aspx?contentid=4552&nodeid=9469&contentlan=1
te vouhkaatte? Suurin osa ei tule edes saamaan tätä rokotetta! Suurin osa ei saa sitä ajoissa! Tietysti nämä jotka sen ovat jo saaneet ja tulevat näinä päivinä saamaan niin asia on pinnalla ja huolestuttaa. Mutta me jotka sitä ei edes keretä saaha niin asia lienee toisarvoinen juttu.
Toisekseen jokaisella on oikeus tehdä oma valinta. Jos joku näkee piikin enemmän uhkana mitä ite si-influenssa niin hän tietysti kieltäytyy piikistä. Ja jos taas kokee et piikki tuo turvaa ja pelastaa niin ottaa sen sit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskon ett suurin osa sen tietääkin!
en ole koskaan ottanut mitään influenssarokotusta, enkä ole juuri koskaan sairas. Uskon myös että taudin sairastamalla saa paremman immunitetin kuin rokottamalla.
riskiryhmälle, joten säästän omankin osuuteni sellaisia varten.
Voi hyvin olla, että tauti on sairastettu siinä vaiheessa kun mulle suvaittais antaa se rokotus.
Jos nyt niin kävis että en sairasta niin voin sitten kyllä harkita rokotuksen ottamista.
ainakin nämä "asiantuntijat" sanoo että mitää muuta flunssaa eikä tautia ole tällä hetkellä kuin vain ja ainoastaan tämä SI. =DD Just. Ja kun mitää ei etes tutkita kellä sitä on ja kellä ei niin sit kaikki jotka sattuu kupsahtaa näiden päivien aikana kuolee tietysti si-influenssaan.:) Ja media kirjottaa ja vauhkoo, ja tämä aiheuttaa sen että ihmiset vauhkoontuu ja huolestuu.. ja pelkää.
Ja sit nekin sitä piikkiä on vaatimassa jotka ei sitä oikeesti etes tarvi.
Ja taitaa tuo tauti ehtiä ennen kuin rokotteet leviävät. Mistä kukaan enää tietää minkä lenssun on sairastanut? Kun eihän sitä edes tutkita? Elikäs senhän kait voi sairastaa huomaamattaankin, olipas sana. Tietysti raskaana olevat ja kroonisesti sairaat toivottavasti siltä välttyvät tai saavat rokotteen, mikäli sikäli sitä nyt ehditään taviksille jakamaan.
[/quote]
olen kolmekymppinen nainen, en ole raskaana eikä minulla ole mitään sairauksia.
ehkä ottaisin jos olisi joku riski kuolla
Epäröin myös lasten kohdalla. Katsotaan nyt miten tilanne tässä kehittyy. Lapsetkaan eivät saisi rokotetta ennen kuin marraskuun lopulla vasta.
Tänne on tilattu rokotetta määrä joka riittää n. 10%:lle väestöstä. Jäänee siis meidän perhe rokottamatta kun ei riskiryhmiin kuuluta.
Olen kyllä miettinyt rokotteen ottamista Suomessa tai täällä jos rokote tulee apteekkimyyntiin jommassa kummassa maassa ennen kun pandemia tänne iskee.
Jaa mistä sain tietoni? Lääkäriltä! Tuttu, kokenut lääkäri ei itse ota rokotetta, koska on sairastanut aasialaisen ja muita influenssoja ja aasialainenhan oli H1N1-virusta. Ei täysin sama, mutta antaa vastustuskykyä vieläkin sen sairastaneille. Ja näinhän sanoo THL:kin! Se on jopa perusteluna sille, että 65+ -vuotiaita ei nyt rokoteta ensimmäisten joukossa: heillä on todennäköisesti vastustuskykyä juuri aasialaisesta (1957).
Eli saan tietoni kokeneelta lääkäriltä ja THL:ltä. Kolmas lähde on BMJ, (arvostettu lääketieteellinen julkaisu British Medical Journal), jossa eräs lääkäri totesi, että sikainfluenssan sairastaminen antaa jopa vuosikymmeniksi vastustuskykyä tulevaisuuden H1N1-viruksia vastaan.