"vapaa-ajattelija" = pakana

juhlimisessa. Oikeasti. Ota nyt omat aivot narikasta ja mieti missä on se paha? Yöt rupeaa lyhenemään. Eikö se ole aika kivaa?

mutta se on uskonnollinen juhla ja ei siten sovi ateistille. Toki ymmärrän sen, että monelle tapa-ateistille ateismi on yhtä kuin kristinuskon ja evankelis-luterilaisuuden vastustaminen (erotaan kirkosta, mennään maistraatissa naimisiin, nimiäiset, jne), ja todellisuudessa eletään vallitsevan kristillisen kulttuurin mukaisesti ja yritetään perustella toimintaansa entisillä pakanauskonnoilla.

Kerro sinä, mitä pahaa on tämän asian myöntämisessä.

Mitä ihmeen pahaa on pullat rusinasta -tyylissä? Ei se minua sen uskovaisemmaksi tee, että mielihyvin vietän joulua ja pääsiäistä perheen kanssa, askartelen ja laitan ruokaa. Kristillistä sanomaa mellä ei julisteta, eikä mitään enkelihommia tai jeesuslapsia rakennella.

Se jo tulikin sanottua, että kristilliset juhlat ovat vanhoja pakanallisia/muiden uskontojen juhlapäiviä. Kristinuskon levittäjät ymmärsivät, että kansalta ei kannata riistää juhlia, vaan antoivat niille sitten kristillisen merkityksen.

Jeesuskin syntyi syyskesällä oikeasti (tai siis ainakin Raamatun kertomusten perusteella voidaan päätellä vuodenaika, historiallisen Jeesuksen syntymästä ei ole dokumentteja). Joulunseutu valittiin juhlaksi symbolisista ja kulttuurisista syistä.

Ei tässä mitään tiukkoja sääntöjä ole. Ateismi = uskonnottomuutta. Luulisi olevan kaikille selvä.

Kuten että joulun juhliminen on kielletty? Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko jumalaan/jumaliin. Piste. Jos ateistin kotona käy joulupukki ja annetaan lahjoja, tarkoittaako se sitä, että ateisti yhtäkkiä rupeaa uskomaan joulupukin yliluonnollisuuteen tai muihin jumaliin? Ei tarkoita.

Tuo on kai sitten yksi ateismin alalaji tuo, jossa aatteen päätarkoitus on hysteerisesti varoa ulkonnollisia symboleja, ettei vaan saa niistä uskontotartuntaa. En kyllä käsitä miten, mutta ilmeisesti jotkut kokevat uhan olevan todellinen.

Toki ymmärrän sen, että monelle tapa-ateistille ateismi on yhtä kuin kristinuskon ja evankelis-luterilaisuuden vastustaminen (erotaan kirkosta, mennään maistraatissa naimisiin, nimiäiset, jne), ja todellisuudessa eletään vallitsevan kristillisen kulttuurin mukaisesti ja yritetään perustella toimintaansa entisillä pakanauskonnoilla. Kerro sinä, mitä pahaa on tämän asian myöntämisessä.

Se ei ole mitään toimintaa tai toiminnan puutetta, eikä liity mitenkään siihen, mitä juhlia viettää. Vain sitä, että ei usko jumalia olevan olemassa. Muu on sitten yksilöllisiä tapoja toimia ja mm. kertoa vakaumuksestaan.

Tapa-ateisti on siinä mielessä huono nimitys, että tapakristitty tarkoittaa juuri sellaista, joka ei oikein usko, mutta pitää kiinni esim. kirkkoon kuulumisesta kulttuurisista ja sosiaalisista syistä. Ja/tai laiskuuttaan. Määrittelemäsi tapa-ateisti toimisi juuri toiseen suuntaan, aktiivisesti.

Kuten että joulun juhliminen on kielletty? Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko jumalaan/jumaliin. Piste. Jos ateistin kotona käy joulupukki ja annetaan lahjoja, tarkoittaako se sitä, että ateisti yhtäkkiä rupeaa uskomaan joulupukin yliluonnollisuuteen tai muihin jumaliin? Ei tarkoita.

Tuo on kai sitten yksi ateismin alalaji tuo, jossa aatteen päätarkoitus on hysteerisesti varoa ulkonnollisia symboleja, ettei vaan saa niistä uskontotartuntaa. En kyllä käsitä miten, mutta ilmeisesti jotkut kokevat uhan olevan todellinen.

Tosiasia nyt kuitenkin on, että joulu on uskonnollinen juhla, jota ateisti ei vietä. Sinä olet tapa-ateisti, joka elää kristillisen tai muun uskonnollisen perinteen mukaisesti. Sanoisin, että tapa-ateismi on pikemminkin ateismin alalaji.

Minusta kylläkin tuntuu, että tapa-ateistit kokevat uhkana sen, ettei juhlita uskonnollisia juhlia. Koko ajanhan tässä vatvotaan minun tekstejäni.

sisällöstä.



Toisille ateismi on tiukasti määritelty oppirakennelma, jossa määrätään mitä saa tehdä ja miten pitää ajatella. Siis että jos juhlit joulua, et kuulu enää oppirakennelman "ateismi" kannattajiin. Jos astut joulukirkon ovesta sisään vapaaehtoisesti, ateismisi on kumottu, kunnes palaat jälleen ruotuun.



Sitten on ne, joille ateismi tarkoittaa VAIN ja ainoastaan sitä, ettei usko jumalan olemassa oloon, ihan riippumatta siitä mitä tekee. Ei usko kauppareissulla, ei usko uimahallissa, ei usko joulukirkossa. Eikä mikään toiminta vaikuta vakaumukseen.

Meitä ateisteja kun ei koske mikään sääntö joka kieltäisi tietyt asiat. Ateismi ei ole uskonto.



Miksei ateisti saisi viettää joulua? Itselläni jouluun ei ole koskaan liittynyt mitään uskonnollista, vaan se on ollut mukavaa yhdessäoloa, hyvää ruokaa jne.



Ateismi (joko vahva tai heikko) tarkoittaa, ettei usko jumalolentoihin, ei muuta.

Se ei ole mitään toimintaa tai toiminnan puutetta, eikä liity mitenkään siihen, mitä juhlia viettää. Vain sitä, että ei usko jumalia olevan olemassa. Muu on sitten yksilöllisiä tapoja toimia ja mm. kertoa vakaumuksestaan.

Tapa-ateisti on siinä mielessä huono nimitys, että tapakristitty tarkoittaa juuri sellaista, joka ei oikein usko, mutta pitää kiinni esim. kirkkoon kuulumisesta kulttuurisista ja sosiaalisista syistä. Ja/tai laiskuuttaan. Määrittelemäsi tapa-ateisti toimisi juuri toiseen suuntaan, aktiivisesti.

Miksi koet uhkana sen, että emme vietä uskonnollisia juhlia ollenkaan? Minusta ateismin voi näkyä hyvin ihmisen toiminnassakin.

Tapa-ateisti on erittäin hyvä nimitys, ja ymmärrän, että harmittaa se, että se on väännetty tapakristitystä. Mutta se kuvastaa hyvin ihmistä, joka kuitenkin käytännössä elää kristillisen perinteen mukaisesti, vaikka julistaa uskonnottomuuttaan.

Se ei ole mitään toimintaa tai toiminnan puutetta, eikä liity mitenkään siihen, mitä juhlia viettää. Vain sitä, että ei usko jumalia olevan olemassa. Muu on sitten yksilöllisiä tapoja toimia ja mm. kertoa vakaumuksestaan. Tapa-ateisti on siinä mielessä huono nimitys, että tapakristitty tarkoittaa juuri sellaista, joka ei oikein usko, mutta pitää kiinni esim. kirkkoon kuulumisesta kulttuurisista ja sosiaalisista syistä. Ja/tai laiskuuttaan. Määrittelemäsi tapa-ateisti toimisi juuri toiseen suuntaan, aktiivisesti.

Miksi koet uhkana sen, että emme vietä uskonnollisia juhlia ollenkaan? Minusta ateismin voi näkyä hyvin ihmisen toiminnassakin. Tapa-ateisti on erittäin hyvä nimitys, ja ymmärrän, että harmittaa se, että se on väännetty tapakristitystä. Mutta se kuvastaa hyvin ihmistä, joka kuitenkin käytännössä elää kristillisen perinteen mukaisesti, vaikka julistaa uskonnottomuuttaan.

Tietysti ateismi voi näkyä toimintana. jotkus ovat sellaisia luonteeltaan, että haluavat aatteensa tai elämänkatsomuksensa näkyvän. Osa ei tunne tarpeelliseksi julistaa tai edes kontrolloida kovin tarkasti sitä, miltä toiminta vaikuttaa muiden mielestä. Ateisti voi esim. käydä joulukirkossa fiilistelemässä, vaikka lapsuuden tunnelmaa hakien. Ei se tee uskovaiseksi.

Minua ei uhkaa mitenkään se, miten vietät juhlia tai olet viettämättä. Miksi ihmeessä se olisi uhka? Minua nyppii vain se, että tunnut pitävän vähemmän jyrkästi suhtautuvie uskonnottomia jotenkin kakkosluokkaa olevina (ateisteina), kun kehtaavatkin tykätä joulusta.

sisällöstä. Toisille ateismi on tiukasti määritelty oppirakennelma, jossa määrätään mitä saa tehdä ja miten pitää ajatella. Siis että jos juhlit joulua, et kuulu enää oppirakennelman "ateismi" kannattajiin. Jos astut joulukirkon ovesta sisään vapaaehtoisesti, ateismisi on kumottu, kunnes palaat jälleen ruotuun. Sitten on ne, joille ateismi tarkoittaa VAIN ja ainoastaan sitä, ettei usko jumalan olemassa oloon, ihan riippumatta siitä mitä tekee. Ei usko kauppareissulla, ei usko uimahallissa, ei usko joulukirkossa. Eikä mikään toiminta vaikuta vakaumukseen.

ekan porukan kanssa eletään käytännössä ihan samassa henkisessä kuristusotteessa kuin uskovaistenkin kanssa.

ekan porukan kanssa eletään käytännössä ihan samassa henkisessä kuristusotteessa kuin uskovaistenkin kanssa.

Suosittelen uskonnollisuudesta luopumista. Vapauttaa todella.

Suosittelen uskonnollisuudesta luopumista. Vapauttaa todella.

Olet vain vaihtanut yhden rautahäkin toiseen.

Olet vain vaihtanut yhden rautahäkin toiseen.

Ateisti olen ollut koko elämäni, tosin vasta aikuisiällä karsittiin kaikki uskonnollisuus elämästä pois. Voi huviksesi arvata, että elämä on ihan tavallista senkin jälkeen.

ja ylpeä siitä.

Pakanallisuus on uskonto siinä missä kristinuskokin ja aito ateisti ei kumarra pakanauskontojakaan, esim. joulua viettämällä.

aito ateisti ei kumarra pakanauskontojakaan, esim. joulua viettämällä.

Tarkoitat varmaan fundie-ateisti?

Tarkoitat varmaan fundie-ateisti?

Mutta aito ateisti ei vietä joulua eikä muitakaan uskonnollisia juhlia. Tapa-ateistit viettävät kyllä.

Minua ärsyttää ateistina jos ateistmia väitetään uskonnoksi, mutta sen verran olen valmis myöntämään, että jos jätetään joulu juhlimatta ateismin takia, kyseessä on uskonto. Tollaset juhlat on vaan ikivanhoja riittejä, ihminen tarvitsee niitä. Ei tarvi höpistä uskontunnustusta ja käydä joulukirkossa. Kyllä meillä ainakin asiaa tippaakaan ajattelematta ostetaan lahjoja ja syödään kinkkua ja vietetään aikaa perheen parissa :). Siinä on meille syytä ihan riittävästi juhlia.

Minua ärsyttää ateistina jos ateistmia väitetään uskonnoksi, mutta sen verran olen valmis myöntämään, että jos jätetään joulu juhlimatta ateismin takia, kyseessä on uskonto. Tollaset juhlat on vaan ikivanhoja riittejä, ihminen tarvitsee niitä. Ei tarvi höpistä uskontunnustusta ja käydä joulukirkossa. Kyllä meillä ainakin asiaa tippaakaan ajattelematta ostetaan lahjoja ja syödään kinkkua ja vietetään aikaa perheen parissa :). Siinä on meille syytä ihan riittävästi juhlia.

Me olemme löytäneet muita tapoja juhlistaa yhdessä perheen kanssa. Ei tarvitse minkään uskonnollisen kaavan mukaan juhlia.

Ei kyllä ole mitään muuta keinoa olla ateisti =). Ateisminpalvelus-ateisti on uskossa!