Lue keskustelun säännöt.
Pitäisiköhän Anneli sittenkin vapauttaa, lasten vuoksi?
05.10.2009 |
Näin tuntuu ajattelevan ainakin Iltasanomien toimittaja joka otsikoi kurjista oloista ja Annelin luhistumisesta sekä siitä että nyt on 4 lasta yhteiskunnan hoivissa.
Jos mediaa on uskominen niin Äidin vankilaan laittaminen on pahempaa kuin itse rikos. Eipähän toimittaja kirjoita siitä kuinka äiti riisti lapsilta ensin isän ja nyt sitten lähti äitikin ihan hänen omista tekosistaan johtuen.
Miksiköhän on niin vaikea sisäistää naisten pahuutta? Sillä läpeensä sairashan on ihminen (äiti tai isä) joka riistää puolisoltaan hengen tehden kaikista lapsista tavallaan täysorpoja. Anneli nyt sentään sepitti tarinan ja yritti vielä lastensa puolesta mutta olisi yrittänyt ennenkuin murhasi.
Nyt on sitten 4 lasta yhteiskunnalla. Vanhin on vasta 12 vuotias joten tarkoittaa sitä että sisarusparvi tullaan hajottamaan. Kukaan ei ota 4 lasta hoiviinsa, se on kylmä totuus.
Kommentit (15)
että nyt syyttömät lapset joutuvat kärsimään äitinsä teoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmishengen riistäminen on vakavin mahdollinen rikos ja älkää nyt herranen aika niputtako sitä raiskauksen kanssa samaan kastiin.
voi tappaa ihmisen henkisesti, tehden hänestä loppuelämäksi ihmisraunion.
"moi lapset, äidin ei tarviikaan mennä vankilaan. äiti tappoi isin, mut nyt jatketaan elämää!"
jatkossa äiti tai isä välttää puolison murha-/tappojutussa vankeusrangaistuksen, koska hänellä on lapsia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta vaikka äiti istuisi 10 vuotta, niin lapten saama "rangaistus" on paljon kovempi.
että aivan syyttömät lapset joutuvat tässäkin tapauksessa kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja äitiyden. Lapset ovat varmasti olleet kauhuissaan ja peloissaan koko 3 vuoden ajan minkä ovat joutuneet äitinsä kanssa saman katon alla elämään. Pelkäävät äitiä, äiti uhkailee ja kiristää että tästä ei sitten saa kukaan tietää...
Ihan oikein että nyt lapset pääsevät äidistään eroon ja voivat alkaa työstää traumojaan normaalien ihmisten hoivissa.
mielummin tulet tapetuksi kuin raiskatuksi? Jos tyttäresi kohdalla joudut valitsemaan raiskauksen ja vaikka kivuttomankin kuoleman välillä, niin kummankohan valitset?
Henkisesti voi tappaa monikin asia, mutta vain varmaa on fyysinen kuolema ja "henkisestä kuolemasta" pääsee kyllä yli.
En halua vähätellä raiskattujen kokemuksia, mutta suhteellisuudentajua kiitos.
voi tappaa ihmisen henkisesti, tehden hänestä loppuelämäksi ihmisraunion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kunhan sanoin, että raiskauskin jo tarpeeksi kaamea asia.
että äiti pysyisi vankilassa piiiiitkään.
Todella järkyttävä ajatus, että äiti vapautuu muutaman vuoden päästä ja lapsetko sitten muuttavat takaisin tämän murhaajan luo? Suomessahan elää yhä liian voimakas äitimyytti, jonka mukaan äiti on aina paras huoltaja lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertonee naisen mielenterveydellisistä ongelmista, ja kukaan ei tiedä millainen äiti hän on suljettujen ovien takana ollut.
Vasta mielentilatutkimuksen jälkeen voi kukaan varmasti sanoa, onko lasten kannalta parasta, että heidän äitinsä palaisi kotiin, vai, että hän pysyy telkien takana ja lapset saavat uuden kodin.
Numero 15 ainakin näyttäisi tosissaan pohtivan että voisiko sittenkin äiti päästä lastensa luo.
Anneli ei ole enää ÄITI sanan emotionaalisessa merkityksessä. Hän on murhaaja ja psykopaatti, todennäköisesti. Eihän tällaista tekoa tee nainen joka oikeasti yrittää parhaansa ja henkisenkin paineen alla ei tapa ketään! Äiti ajattelee lastensa parasta, hän ei ajatellut kai mitään.
Jos on jatkanut vaikeassa suhteessa (mikäli sellaisesta kyse) niin olisi hakenut apua. HALOJAA SIIS KAIKKI HAKATUT JA ALISTETUT: hakekaa apua ajoissa! Näin turvaatte lastenne elämän joka voi olla helvettiä vaikka ette sortuisikaan murhaamaan, kauheaa on elää myös henkisen väkivallan ja fyysisen uhkan alla. Erityisesti tämä on rikos lapsia kohtaan, lopettakaa siis häiriintynyt suhde.
Ja muille Annelin ymmärtäjille ei-niin-henkisesti-alistetuille sanoisin että yrittäkää hetkeksi asettua katsomaan ulospäin asiaa. Anneli ei ole sama kuin sinä, hän ei ajattele samlla tavalla, hän ei kykene empatiaan, hänellä on vakavia psyykkisiä ongelmia. Hän ei siis ole samalla tavalla äiti kuin ns kohtuu tavalliset äidit. Älkää siis samaistuko liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen kuin viimeinen pisara tulee. Enkä viittaa tähän juttuun vaan ihan henkilökohtaiseen kokemukseen. Tunnelma ja ilmapiiri alkoi ex-suhteessa olla veitsellä leikattavan kireä. Mies kävii kerran rinnuksiin kiinni ja repi paitani rikki. Yhtenä päivänä pimahdin lopullisesti. En tosin tehnyt pahempaa kuin viskoin joitain mappeja pihamaalle :-) Mutta sillä hetkellä tajusin, että jos en nyt lähden en kohta takaa mitä tapahtuu. Onneksi lähdin ja nyt kaikki hyvin.
Rikoksen vakavuus on tietenkin tässä esimerkissäni eri luokkaa mutta silti.
Johan yksi raiskaajakin pohjois-Suomesta sai vain ehdollista vankeutta ja syy oli se että:
1) hän oli perheenisä ja perheen lapset olisivat kaivanneet häntä jos hän olisi joutunut vankilaan
2) hänellä oli vakituinen työpaikka jonka hän olisi menettänyt jos olisi joutunut vankilaan
Että miksei soveltaen tässäkin tapauksessa...