Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vääntäkää mulle rautalangasta, että mitä tässä on tapahtunut

Vierailija
30.09.2009 |

"Richt toteaa, että kyse on korkealaatuisesta erikoishöylätystä puutavarasta. Tavaran hinta oli huomattava, toisin sanoen se ylitti työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, muun muassa osasta niiden materiaalihankintoja.



Jo maksuun lähtenyt – ja työpäällikön hyväksymä – lasku palautettiin reskontrasta takaisin. Laskuun piti saada ylemmän portaan hyväksyntä. Kun siinä vaiheessa paljastui, mille työmaalle tavara oli menossa, lasku meni ylemmässä portaassa läpi, hän selostaa. Richt kertoo tiedotteessaan myös, että tavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity."



Ja miten Vanhaseen voidaan tämän perusteella liittää lahjusepäily?



Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tilattu tavaraa ja työnjohtaja tms hyväksynyt tilauksen, vaikka hinta on ollut liian korkea.

Vierailija
2/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja Vanhanen liittyy tähän kuvioon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakennusfirma lupaa Vanhaselle puutavaraa. Firman iso pomo määrää työpäällkön tilaamaan tavaran. Kuittiin merkitään, että tavara menee työmaalle X, vaikka työpäällikkö tietää, että se menee Vanhaselle. Tavaran arvo on kuitenkin suurempi kuin mitä työpäälliköllä on oikeus tilata, ja tämän takia rakennusfirman reskontra kiinnittää asiaan huomiota. Työpäällikkö kertoo, että tavara ei mene työmaalle X vaan Vanhaselle. Näin lasku hyväksytään. Samalla asia tulee useiden ihmisten tietoon. Joku näistä ihmisistä on sitten kertonut tästä toimittajalle.

Vierailija
4/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta missä sitä lahjontaa on tapahtunut, eikö tavaran pitänyt olla ilmaista? Jos tavara on ilmainen, miksi siitä tehdään lasku?

Vierailija
5/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta missä sitä lahjontaa on tapahtunut, eikö tavaran pitänyt olla ilmaista? Jos tavara on ilmainen, miksi siitä tehdään lasku?

Vierailija
6/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta missä sitä lahjontaa on tapahtunut, eikö tavaran pitänyt olla ilmaista? Jos tavara on ilmainen, miksi siitä tehdään lasku?

Tavarasta tekee ilmaista Vanhaselle se, että tuo rakennusfirma on maksanut laskun. Laskulla ilmeisesti joku "muka" toimitusosoite peitetarinana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko jonkun muun työn tilaaja siis tosiasiallisesti maksanut väitetyn puutavaran?

Puutavaran toimittaja on laskuttanut rakennusyhtiötä. Rakennusyhtiö maksanut laskun. Laskulla lukee jotain muuta toimitusosoitteena kuin Vanhasen huusholli. Mutta oikeasti tavara mennyt Vanhasen rakennuksille.

Vierailija
8/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on töissä rakennusfirmassa. Meillekin on rakennettu talo. Aina silloin tällöin mieheni ostaa jotain tavaraa omaan taloomme, omalle raksalle, firman laskuun. Näin se saadaan edullisesti tukkuhintaan. Firma maksaa laskun ja syntyy jokseenkin samanlainen lasku kuin tuo ylllä kuvattu. Ja hei, minäkin olen valtion virkamies ja jos olisin tekemisissä jonkin sellaisen asian kanssa joka voisi kiinnostaa rakennusliikkeitä niin nyt tietysti joku voisi kuvitella, että hei, lahjontaa.



MUTTA EIPÄ OLEKAAN. Nimittäin jos sitä raksafirman kirjanpitoa seuraa vähän pitemmälle ja myös mutia sarakkeita, niin sieltä sisäisen laskutuksen sarakkeesta löytyy myös lasku, jossa raksafirma on edelleen laskuttanut meitä ko tavarasta ja me olemme maksaneet laskun. Sitä en tiedä, onko tämmöistä laskua Vahnasen tapauksessa ollut tai etsitty.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kulujen tosiasiallinen maksaja selviää.

8

Mieheni on töissä rakennusfirmassa. Meillekin on rakennettu talo. Aina silloin tällöin mieheni ostaa jotain tavaraa omaan taloomme, omalle raksalle, firman laskuun. Näin se saadaan edullisesti tukkuhintaan. Firma maksaa laskun ja syntyy jokseenkin samanlainen lasku kuin tuo ylllä kuvattu. Ja hei, minäkin olen valtion virkamies ja jos olisin tekemisissä jonkin sellaisen asian kanssa joka voisi kiinnostaa rakennusliikkeitä niin nyt tietysti joku voisi kuvitella, että hei, lahjontaa. MUTTA EIPÄ OLEKAAN. Nimittäin jos sitä raksafirman kirjanpitoa seuraa vähän pitemmälle ja myös mutia sarakkeita, niin sieltä sisäisen laskutuksen sarakkeesta löytyy myös lasku, jossa raksafirma on edelleen laskuttanut meitä ko tavarasta ja me olemme maksaneet laskun. Sitä en tiedä, onko tämmöistä laskua Vahnasen tapauksessa ollut tai etsitty.

Vierailija
10/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on töissä rakennusfirmassa. Meillekin on rakennettu talo. Aina silloin tällöin mieheni ostaa jotain tavaraa omaan taloomme, omalle raksalle, firman laskuun. Näin se saadaan edullisesti tukkuhintaan. Firma maksaa laskun ja syntyy jokseenkin samanlainen lasku kuin tuo ylllä kuvattu. Ja hei, minäkin olen valtion virkamies ja jos olisin tekemisissä jonkin sellaisen asian kanssa joka voisi kiinnostaa rakennusliikkeitä niin nyt tietysti joku voisi kuvitella, että hei, lahjontaa.

MUTTA EIPÄ OLEKAAN. Nimittäin jos sitä raksafirman kirjanpitoa seuraa vähän pitemmälle ja myös mutia sarakkeita, niin sieltä sisäisen laskutuksen sarakkeesta löytyy myös lasku, jossa raksafirma on edelleen laskuttanut meitä ko tavarasta ja me olemme maksaneet laskun. Sitä en tiedä, onko tämmöistä laskua Vahnasen tapauksessa ollut tai etsitty.

No jos tämä on ihan rutiininomainen päivänvalon kestävä edelleenlaskutuscase niin miksi siinä laskulla lukee toimitusosoitteena jotain muuta kuin Vanhasen residenssi?

Ja huom. jos Vanhanen on saanut puutavarat halvemmalla tällaisen kikkailun avulla, niin myös se jo on eturistiriita. Eli jos rakennusliike järkkää Vanhaselle halvat puut ja vastineeksi Vanhanen suosii ko. rakennusyhtiötä johtamansa Nuorisosäätiön päätöksissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieheni on töissä rakennusfirmassa. Meillekin on rakennettu talo. Aina silloin tällöin mieheni ostaa jotain tavaraa omaan taloomme, omalle raksalle, firman laskuun. Näin se saadaan edullisesti tukkuhintaan. Firma maksaa laskun ja syntyy jokseenkin samanlainen lasku kuin tuo ylllä kuvattu.

Tuo on miehellesi henkilökuntaetu = laillista. Vanhanen ei tietääkseni ole ollut siinä rakennusfirmassa töissä, mikä on hänen puutavaroitaan junaillut. Ei. Tuon rakennusfirman edunmukaista on pitää Vanhanen tyytyväisenä, koska Vanhanen istuu säätiössä, mikä päättää talojen rakennuttajista. = LAHJONTAA

väng väng

Vierailija
12/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

asiakkaille kaupanpäällisiä. Tai hyvittää asiakkaalle esim. rakennusaikataulun myöhästymisen, rakennusvirhe tms. töppäys antamalla ilmaiseksi vähän parempilaatuista tavaraa. Jos asiakas on kova tinkaamaan saa talopaketistakin helposti alennuksia tai kaupanpäällisiä. Me saatiin aikoinaan sälekaihtimet asennettuina ilmaiseksi kaupanpäälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai rakennusfirmoilla on oikeus antaa asiakkaille kaupanpäällisiä. Tai hyvittää asiakkaalle esim. rakennusaikataulun myöhästymisen, rakennusvirhe tms. töppäys antamalla ilmaiseksi vähän parempilaatuista tavaraa. Jos asiakas on kova tinkaamaan saa talopaketistakin helposti alennuksia tai kaupanpäällisiä. Me saatiin aikoinaan sälekaihtimet asennettuina ilmaiseksi kaupanpäälle.

Toki toki, mutta kun talonrakentaja Vanhanen on samalla poliitikko ja Nuorisosäätiön pj, niin se tekee tällaisista kaupanpäällisistä vaarallisia. Vanhanen kun on istunut päättämässä Nuorisosäätiön asioista, ja Nuorisosäätiöhän rakennuttaa taloja.

Vierailija
14/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei hänen kotoaan löydy, joten jäämme odottelemaan kunnes media tekee tarkistuksen Vanhasen kotiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puutavara voi olla ihan missä vaan, kukapa sitä enää osaa jäljittää.

Vierailija
16/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai rakennusfirmoilla on oikeus antaa asiakkaille kaupanpäällisiä. Tai hyvittää asiakkaalle esim. rakennusaikataulun myöhästymisen, rakennusvirhe tms. töppäys antamalla ilmaiseksi vähän parempilaatuista tavaraa. Jos asiakas on kova tinkaamaan saa talopaketistakin helposti alennuksia tai kaupanpäällisiä. Me saatiin aikoinaan sälekaihtimet asennettuina ilmaiseksi kaupanpäälle.

Toki toki, mutta kun talonrakentaja Vanhanen on samalla poliitikko ja Nuorisosäätiön pj, niin se tekee tällaisista kaupanpäällisistä vaarallisia. Vanhanen kun on istunut päättämässä Nuorisosäätiön asioista, ja Nuorisosäätiöhän rakennuttaa taloja.

Itsekään en ymmärrä missä lahjuson tapahtunut. Onko firma siis soittanut Vanhaselle, että "nyt tulee ilmaista tavaraa, ja odotamme vastapalvelusta"? Jos ei ole sanottu mitään tavaran laskusta! Ellei vanhaselle ole lähettetty laskua ja ei ole ollut tietoinen, niin minkä se sille voi???

Vierailija
17/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekään en ymmärrä missä lahjuson tapahtunut. Onko firma siis soittanut Vanhaselle, että "nyt tulee ilmaista tavaraa, ja odotamme vastapalvelusta"? Jos ei ole sanottu mitään tavaran laskusta! Ellei vanhaselle ole lähettetty laskua ja ei ole ollut tietoinen, niin minkä se sille voi???

Sen tietävät vain Vanhanen ja rakennusliike, että miten tämä homma on sovittu. Mutta ihme jos Vanhanen ei tätä lautakasaa ja laskutusta/laskuttamatta jättämistä muistaisi, kun sen minkälie tuppeensahatun erän muisti.

Vierailija
18/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekään en ymmärrä missä lahjuson tapahtunut. Onko firma siis soittanut Vanhaselle, että "nyt tulee ilmaista tavaraa, ja odotamme vastapalvelusta"? Jos ei ole sanottu mitään tavaran laskusta! Ellei vanhaselle ole lähettetty laskua ja ei ole ollut tietoinen, niin minkä se sille voi???

Sen tietävät vain Vanhanen ja rakennusliike, että miten tämä homma on sovittu. Mutta ihme jos Vanhanen ei tätä lautakasaa ja laskutusta/laskuttamatta jättämistä muistaisi, kun sen minkälie tuppeensahatun erän muisti.

Mä en muista edes viimekesäisen keittiörempan kaikkia tilauksia ja laskuja.. Kuka voi pitää kirjaa kaikista laskuista urakan yhteydessä. Muistan kyllä toisaalta maksamani talvitakin hinnan ja ostopaikan 2 vuotta sitten. Jos tuo tuppeensahattu erä on tilattu kirjahyllyä varten, niin sen kirjahllyn näkee joka päivä.

Vierailija
19/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en muista edes viimekesäisen keittiörempan kaikkia tilauksia ja laskuja.. Kuka voi pitää kirjaa kaikista laskuista urakan yhteydessä. Muistan kyllä toisaalta maksamani talvitakin hinnan ja ostopaikan 2 vuotta sitten. Jos tuo tuppeensahattu erä on tilattu kirjahyllyä varten, niin sen kirjahllyn näkee joka päivä.

No jos Vanhasen muisti on niin huono laskujen suhteen, niin miten hän voi ehdottomasti muistaa, että ko. lautakasaa ei ole hänen rakennuksilleen tuotu? Valikoiva muisti?

Vierailija
20/24 |
30.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos Vanhasen muisti on niin huono laskujen suhteen, niin miten hän voi ehdottomasti muistaa, että ko. lautakasaa ei ole hänen rakennuksilleen tuotu? Valikoiva muisti?

Ei kai sitä tarvi muistaa, jos näkee ettei talossa ole puurakenteita.