Vanhasen saam aajojahti osuu kohta mediaa omaan nilkkaan

ja ennenkaikkea poistuminen paikalat niin liukkaasti, ettei kukaan kerennyt kysyä mitään:-)

- asioita ei saisi selvittää hämäryyksien ilmetessä, niistä ei saisi puhua ja keskustella, pitäisi vaan ymmärtää tämä (korruptoituneen) "maan tapa"?



Keskusrikospoliisihan sen selvittää, ja osoittaa, kenelle sympatiat ja äänet seuraavissa vaaleissa kuuluvat. Sitä odottaessa luen aina mieluummin jutun poliitikon kytkentäepäilyistä kuin siitä, kuka BB-talossa milloinkin ketäkin "hoitelee" (minnekähän media niillä jutuilla muuten "pyrkii"?). Mutta kukin tyylillään.

Se on saanut sääntöjenvastaista rahaa ja jättänyt sen kertomatta, mutta ei kommentoi asiaa suoraan.

Kyllä media musta olisi aivan liian kesy ja veltto, jos PÄÄMINISTERILTÄ ei vaadittaisi selityksiä tällaiseen käytökseen. Niin kauan kuin Vanhanen vain toivoo, että pöly laskeutuu jos ei vastaa, media jatkaa jauhamista. Ei tässä ajojahdista ole kyse, vaan vastausten väistelystä.

ainainen paha media... Kansan ei tarvitsisi tietää mitään poliitikkojen ketkuiluista, mulla ei ainakaan mikään myötätunto herää tuosta "ajojahdista" vaan tunne, että tulee onneksi puhtoisen Suomenkin valtaportaan korruptoituneisuus ilmi. Ja siitäkö pitäisi sääliä poliitikkoja? Niinku eilenkin se Kiljusen vouhaama median ajojahti... Ei herra jestas, mä ainakin haluan tietää, ja luulen, että siihen mediakin "pyrkii", että asioista tehdään julkisia, ja näin ollen salakähmäily tulee vaikeammaksi.

että toimittajatkin olisivat heti haluteessaan saaneet sen tiedon, että kuinka paljon Vanhanen sai vaaliavustuksia ja kuinka paljon ray oli maksanut nuorisosäätiölle.

Vanhanen on politiikan ruumis julistautui hän sellaiseksi tai ei.

miksi nyt ei tehdä gallubia että ketä kiinnostaa ja ketä ei, mitkä ovat kansan ajatukset asiasta. Mun villi veikkaus on että ainoastaan Keskusta-vastaiset ovat nauttineet tilanteesta, ja suurin osa suomalaisista ei pidä koko keskustelua muutaman tuhannen euron tarpeellisena. Ihan turha on etsiä hallituspuolueista syyllisiä, niitä on kaikissa puolueissa.



Oikeastaan eniten mua loukkaa se että lehtimiehet pitävät mua, ja muita suomalaisia, niin typerinä, että olisimme äännestäneet tämän eduskunnan vain vaaliavustusten takia. Että koska tämä hallitus on saatu aikaan kyseenalaisilla varoilla se tulee hajoittaa ja järjestää uudet vaalit. Perkele! Inhottaa toimittajien itsekeskeisyys!

Nimittäin Vanhanen saa ihmisten sympatiat ja todella suuren äänimäärän seuraavissa vaaleissa. Eli ihan päinvastainen reaktio kuin mihin media nyt pyrkii.

Media ei pyri mihinkään, vaan tuo esille faktat.

Käsittämätöntä, että Vanhanen ei ymmärrä erota.

suurin osa suomalaisista ei pidä koko keskustelua muutaman tuhannen euron tarpeellisena.

Kyse ei ole "muutamasta" tuhannesta, vaan sadoista ja sadoista tuhansista euroista, JOIDEN VASTINEEKSI ODOTETAAN HYVIN TODENNÄKÖISESTI PALVELUKSIA. Tästä on kysymys.

Ihan turha on etsiä hallituspuolueista syyllisiä, niitä on kaikissa puolueissa.

Vihreiden vaalirahoitushan on ollut auki koko ajan, ja ainakin yksi ehdokkaana ollut vihreä tuttava kertoi saaneensa ilkkuvia naureskeluja "naiiviudesta" suurten puolueiden ehdokkailta tämän avoimuuden takia. Eipä naureskella enää.

että olisimme äännestäneet tämän eduskunnan vain vaaliavustusten takia. Että koska tämä hallitus on saatu aikaan kyseenalaisilla varoilla se tulee hajoittaa ja järjestää uudet vaalit.

Sä et TODELLAKAAN ole ymmärtänyt asian ydintä. Rahaa on tullut tahoilta, joille on lupailtu yhtä sun toista - vähintäänkin hyväntahtoisuutta heitä koskevissa päätöksissä - ja siksi poliitikoista iso osa on sitoutuneita muuhun kuin äänestäjiltä saatuihin valtakirjoihin. Vaalimainonnassa on sanottu yhtä, rahoittajille lupailtu toista. Äänestäjät eivät ole tienneet kuka on kenenkin miehiä tai naisia. Tässä on syy siihen, miksi päättäjiä pitäisi vaihtaa. Voipa olla, että ihan samat valittaisiin, mutta äänestäjien tulisi olla tietoisia sidonnaisuuksista!

4, kyllähän se vastasi niistä rahoista että toimittajatkin olisivat heti haluteessaan saaneet sen tiedon, että kuinka paljon Vanhanen sai vaaliavustuksia ja kuinka paljon ray oli maksanut nuorisosäätiölle.

(vaikka vanhasenhan olisi pitänyt itse oma-aloitteisesti ottaa ne esille) mutta se, mistä Vanhasen kommentteja olisi kaivattu, oli nimenomaan tämän toiminnan laatu.

Vanhanen on nimenomaan pidättäytynyt kommentoimasta sitä, että hänen saamansa rahoitus ei mennyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Päinvastoin hän on toistuvasti kieltänyt, että olisi a)saanut rahoja, joita ei olisi saanut hänelle myöntää b) saanut välillisesti rahoitusta RAY:ltä (ehdottoman kiellettyä/tuomittavaa), vaikka kaikille on noiden Vanhasen itsekin tunnustamien fektojen valossa selvää, että näin on käynyt.

Jos pääministeri ei kykene myöntämään virheitään eikä ottamaan kantaa koko suomalaista demokratiaa ravistelevaan kriisin ja moraaliseen hämmennykseen, musta on ehdottomasti median tehtävä vaatia sitä hänetltä, kunnes jotakin tapahtuu - oli se ero tai kannanotto.

4

Samaa on tapahtunut koko ajan ja joka puolella. Miksi Vanhasen pitäisi uhrautua kaikkien puolesta? Kantakoot jokainen vastuunsa itse.



Oliko tämä jollekin uutinen, että puolueita rahoitetaan suunnalta jos toiseltakin? Vanha tapa. Millä ne muuten toimisi?



Kyllä on taas tikusta vedetty asiaa että saadaan iltapäivälehtien myyntiä kasvatettua.

ja nykyisestä valtionpäämiehestä sen vastaanottajana, jos Silminnäkijä on oikeassa.



Eli korruption kannalta asia on hyvi vakava.

Oliko tämä jollekin uutinen, että puolueita rahoitetaan suunnalta jos toiseltakin? Vanha tapa. Millä ne muuten toimisi?

ne rakennustarvikkeet esimerkiksi puolueen toimintaa auttoivat? Täytyy kyllä sanoa, että uskomattoman hyväuskoista porukkaa on. Ja Vanhanen on pääministeri, hänestä aloitetaan - mutta voi uskoa, ettei hän ainoaksi tai viimeiseksi jää, eikä pidäkään!

ei ole kyse vaalirahoituksesta, vaan erityisryhmän asumisen julkisella rahoituksella tukemiseen kytkeytyneistä hämärähommista ja omanvoitonpyynnistä (niitä on Nuorisoasuntosäätiössä tehty toki mitä ilmeisimmin myös vaalien yhteydessä). Jos siis YLEn lähde pitää. Jos koko juttu on floppi, niin YLE saa melkoisen kolahduksen.

on aika eri painoisia! tottakai iso juttu jos pääministeri sekaantunut johonkin.

miksi vaan ei voi lyödä kaikkia kortteja pöytään.



Tämän luokan syytöksissä pääministeriä kohtaan olisi ihan aiheellista sanoa firmat ja henkilöiden nimet.

Huvittaa edelleen miten sinisilmäisesti ihmiset uskovat toimittajiin!! En sano, että Matti tai muut poliitikot aivan pulmusia ovat, mutta on jotenkin pelottavaa, että ihmiset niin sokeasti uskovat toimittajiin.



Toimittajillakin on omat sidosryhmänsä, taustarahoittajansa jne. Kannattaa olla selvillä eri lähteiden taustoista, jos haluaa asioista jotain ymmärtää.

tässä tapauksessa varmaan keskustataustaisten medioiden työntekijöiden - kannattaa sitten rivakasti tarttua toimeen ja alkaa selvittää ao. toimittajien mahdollisia taustarahoittajia ja sidosryhmiä, jotka ovat aiheuttaneet tämän sotkun.



Mikä voi olla niin pelottavaa asioiden selvittämisessä, että aina on ryhdyttävä viestintuojaa ampumaan kun kiusallisia asioita nousee esiin?



Ja nyt sitten toivotaan, että nämä Vanhasen asioita selvittelevät toimittajat ovat osanneet hommansa, jotta päästään eteenpäin. todisteet ja tosiasiat selvitetään, eikä juututa jankkaamaan PELKÄSTÄÄN sitä, kuka jahtaa ketä ja mistä syystä...

- Matti on yhtä puhdas ja likainen kuin kaikki muutkin ==> mistä muka seuraava osaava eduskunta ja hallitus??

- Vaalirahat ovat päätyneet enimmäkseen...medialle. Aiemmin ei ole varmaan haluttu penkoa koko juttua, koska rahahanojen sulkeminen olisi suoraan vaikuttanut omaan tulokseen. Nyt vaan Kalli teki tästä uutisen eikä virtaa voinut enää pysäyttää

- Jos jotenkin saataisiin aikaan uudet vaalit (toivottavasti ei!), odotan jo, kuinka seuraavaksi hesari (ja muut mediat) kauhistelevat uusien vaalien kustannuksia yhteiskunnalle... no, taas kilahtaa medialle mainosrahaa joka tapauksessa.

mistä muka seuraava osaava eduskunta ja hallitus??

Mikäs se semmoinen "osaava" on? Se, että ei ole kytköksissä muihin hämäräherroihin, ei välttämättä tarkoita muuta kuin että tähän mennessä ei ole päässyt esille eikä tullut valituksi. Ei se osaamattomuutta meinaa!

Nyt vaan Kalli teki tästä uutisen eikä virtaa voinut enää pysäyttää

No miten ihmeessä se paha "media" pystyy yhtäältä vinouttamaan kaikki uutisensa niin, että ihan "osaavat" poliitikot vain näyttävät jotenkin lahjotuilta - vaikkeivät tietty OIKEASTI ole mitään tehneetkään, ainakaan mitään mitä eivät kaikki muutkin... mutta sitten Kalli vaan "tekee uutisen" ja lähtee liikkeelle joku "virta" jota kaikkivoipa media ei enää voikaan pysäyttää? Ne uutiset ovat toimittajien juontamia, kirjoittamia, ja sillä tavalla "tekemiä" - joskus paremmalla ja joskus huonommalla ammattitaidolla. Eivät ne ole "virtaa" eikä yksittäinen poliitikko höläytyksellään mitään tee - siihen tartutaan tai sitten ei tartuta. Nyt on tartuttu, ja todella aiheellisesti.